All aktivitet

Fuck! Jeg var sikker på at du bløffet. Shit!!! Dette er heavy saker!

Hm, ja du sier noe der gitt, uten at jeg vil konkretisere... Men skjønner utfra det som er skrevet i debatten her at begrepet omfavner brukt om mangt og mye, men det spørs da, - ikke "tillatt" om alt som av en del oppfattes som åpenbart negativt sikkert..

Jeg lurte litt på det samme selv. Mystiske Stian. Her er dokumentet.

👎👎👎👎👎 fikk det på døra i dag fra oda snop yes har du dere vi oss blomster hjemme nå, tar det fra rage 😍😍😍😍😍

Når vi snakker om dette; hørt om Anneke Lucas? https://www.globalcitizen.org/en/authors/anneke-lucas/ Anneke Lucas founded Liberation Prison Yoga in 2014. As a survivor of child sex trafficking and extreme violence, she used elements of her own healing journey to develop programs based on how she would have wished to be treated in her young adult life. She is writing a book about her healing journey, Seeds Beneath the Snow: Post Traumatic Growth and Purpose in Dark Times. Hun ble offer for pedofilringen i Belgia og Nederland.

Hvem er denne Stian? Har du kilden til linken?

Irriterende og vippse feil folk, men samme NAVN. hahahaha xD

Kikk etter nye jobber før du er for lei, plutselig dukker det opp noe som passer, og det er alltid mye mer sannsynlig å få jobbintervju og tilbud om jobb om man allerede har jobb.

Jeg håper ikke han blir kalt tilbake som utenriksminister for en fremtidig Høyre-ledet norsk regjering men det vil desverre ikke overraske meg om han gjør det.

Regjeringen må gå!

Her misforstår du meg samtidig som jeg skrev uklart og bidro til uklarheten. La meg forklare. Du skrev: ja- hvor mye mer bisarr kan det bli.. Jeg blir nesten litt ambivalent i forhold til dette, det utviser jo på mange måter ufattelig dårlig dømmekraft. Hvorpå jeg skrev: Du skriver bisarr. Jeg ble perpleks over det faktum at hun velger å snakke med en utenforstående enn sin mann kronprinsen om private, dype og sensitive temaer. Se for deg at vi hadde en samtale ansikt til ansikt. Da kunne jeg ha sagt "Du sier bisarr. Jeg ble perpleks over det faktum..." Det jeg skulle ha skrevet var noe i denne retningen: Du bruker ordet bisarr. Jeg derimot, ble perpleks over det faktum at hun velger... Så jeg antyder ikke at det du skriver er bisarrt. Her skulle jeg ha spandert på meg litt flere ord slik at det ble en mer skriflig og koherent form på setningene. Jeg skrev kommentaren i forbifarten og slik dialogen gikk i hodet mitt.

Får jeg ønske dere 2 en topp lørdag cc

Hva mener du med at jeg skriver bisarr? Jeg er jo enig med deg i alle dine påstander, men poenget mitt er nettopp at deres ekteskap er av privat karakter og vi har ingenting med det. Om de har ett åpent ekteskap, om hun var bare veldig vennlig (…..) - eller hadde rett og slett en utenomekteskapelig affære : så er det i seg selv egentlig noe privat og ikke nødvendigvis av offentlig interesse annet enn at det er sladder. (Jeg legger godviljen til her..) - det er derfor jeg skriver at jeg er ambivalent; det aller verste er nok den delen om at hun har googlet ham på ett tidspunkt etter anklagene om overgrep var kjent… jeg har sett dokumentarer om Epstein hvor en av dem inneholder en god bekjent av ham som sier at vi alle visste at Epstein likte dem unge, men vi stilte aldri noe spørsmålstegn ved det, og han angret dypt på dette i ettertid. Det er vel denne delen som jeg synes er værst; hvor mye har og burde MM ha forstått, hvor mye er hun villig til å akseptere: hva slags verdisyn har hun egentlig når det gjelder seksuelle og voldelige grenser ?

Indirekte ja, siden det kommer fra gasskraftverk på den måten.

Om en vet at en har hatt kontakt med denne mannen etter dommen etc så bør en gå ut med det offentlig snarest. Det blir for dumt når det stadig dukker opp verre og verre ting. Det er skandaløst!

Dette med redusert rekkevidde som følge av kaldt vær er ingen hemmelighet. Alle som eier elbil vet det. Nå jobbes det med nye løsninger og vi har sodium og solid state på vei. Så dette med redusert rekkevidde på vinter er bare et overgangsfenomen. Fossile biler vil gradvis fases ut...så selv om noen nå hyler opp om redusert rekkevidde og hyller fossilen..så er det ingen vei tilbake..

Så sant!!!!

Du skriver bisarr. Jeg ble perpleks over det faktum at hun velger å snakke med en utenforstående enn sin mann kronprinsen om private, dype og sensitive temaer. Eller har kronprinsen forsømt familien? Har sexlivet til kronprinsen og MM vært laber? Eller er det fortidens traumer som har spilt inn her slik at MM har valgt feil person å dele sine dype tanker med? Eller har det vært et press i det kongelige miljøet mtp. hvordan en ter seg, snakker osv? I så fall kan det være tegn på at MM har manglet en bestevenninne? Hva er det som foregår her?

At en tidligere norsk utenriksminister har frontet ideen om at en lobbyorganisasjon for multinasjonale selskaper skal erstatte FN burde være politisk sprengstoff og at han har frontet dette i samtaler med en luguber personlighet som Epstein det er....vel; det BURDE være politisk sprengstoff.

Hadde sagt det er avhengig av modell. merk at feks a6700 er drastisk bedre enn a6600. a6500 har en mer primitiv modell som egentlig ikke hjelper særlig. da dette er avhengig av spesifikk modell.

Ikke noe feil ved å være konfliktsky selv om det noen ganger kan bli ekkelt å stå i situasjoner som ikke lar seg løse uten at en må fremstå tydelig. Ut fra det du skriver så er sjansen minimal for at lederen din vil endre sin atferd og handlingsmønster. Hadde jeg ikke visst bedre så tipper jeg at du jobber i restaurant. Det er uansett uten betydning mtp. hvordan du og dine kolleger blir behandlet. Rådet mitt er at du begynner å se deg om etter en annen jobb. Som en annen skrev i denne tråden så er livet for kort til å finne seg i dritt. Noen ganger har man ikke valg og må utstå personer og situasjoner som er kjipe, men jeg tror at vi nesten alltid har opptil flere valg. Endring kommer ikke uten en kostnad.

Men i alle dager. Har jeg etter ditt syn påstått at noen her (eller generelt ellers) foreslår dette?? Og den "gigantiske stråmannen" greier jeg dessverre ikke å få øye på, så "den" må du gjerne da forklare nærmere for meg hvordan "ser ut" gitt. I utgangspunktet spurte jeg bare om det kunne være helt korrekt å omtale denne gassen som "forurensning"... Spent på "beskrivelsen" av stråmannen.

Sitat fra en administrator: Det burde ikke ha vært lovlig av en administrator å bruke forumet på den måten til personlig ytring. Det blir som om uniformert politi skulle dukke opp over alt for spy ut sine personlige meninger der dem sitter med mye makt og har fordeler av makten. Problemet er at det skaper urettferdige og forvirrende diskusjoner. Jeg mener administratorenes rolle kun bør handle om å holde orden på forumet, og ikke debattere som om det var en "vanlig" forumbruker. Hvis noen administratorer har stort behov for å ytre personlig så burde dem ikke hatt administratorrolle. Jeg forventer at en administrator er en administrator, mens "vanlige" brukere er de som ytrer og skaper innholdet.

Så MM og Epstein har sendt over tre hundrede e-poster til hverandre frem og tilbake, i en svært løssluppen tone, omhandlende alt fra at hun ber Epstein redde henne fra kjedelige møter, om det er upassende av henne som mor å foreslå en plakat på Marius, da 15 år, sitt rom av to nakne kvinner som bærer ett surfebrett (hvorpå den pedofile overgrepsdømte mannen er den voksne i samtalen og sier at hun bør holde seg utenfor og la sønnen finne ut av slikt selv) - merkelig samtaler om 17 åringer han vil hun skal ringe men hun vil ikke, ja- hvor mye mer bisarr kan det bli.. Jeg blir nesten litt ambivalent i forhold til dette, det utviser jo på mange måter ufattelig dårlig dømmekraft. Hva som skjer med sønnen hennes mange år ned i rekka etter disse mailene synes jeg er vanskelig å ikke se i kontekst av hverandre, i forhold til hva slags person hun må være, verdisyn hun måtte inneha og har ført videre til sin(e) sønn(er?) - samtidig er det ikke en kriminell handling å ha en slik relasjon med en slik mann, eller slike holdninger. Personlig fremstår dette for meg mer som en affære, hvor MM forsøker å tøffe seg og vise hvor seksuell frigjort hun er, og hun ønsker og søker en validering fra ham på dette. Det er mest av alt det hun sier selv: pinlig. Men jeg tror mange av oss har sendt mailer som kan oppleves som pinlig om hele verden skulle lese dem..

Men kan vi ikke snart snakke om makten bak Epstein? Han opererte jo ikke akkurat i et vakuum.