All aktivitet

Konservativ politikk, altså. AP er ikke sosialistisk likevel?

Så lenge de tviholder på NPM-modellen kommer ingent ting av dette til å forandre seg.

Helsevesenet har AP en del igjen på. Mangel på fastleger og lange ventetider på legespesialiseter. Det trengs flere som utdanner seg til leger, sykepleiere og flere hjelpende hender i helsevesenet. For ikke å snakke om psykisk helsehjelp. De som jobber i det private, burde kanskje holdt seg i det offentlige. Men der er lønnen for dårlig? Jobben starter nå, på 2. forsøk.

Det var under Stoltenberg at private helseforsikringer fikk fotfeste i Norge. Offentlig finansiering og kapasitet av heleforetakene klarte ikke å holde tritt med befolkningsveksten etter EØS-utvidelsen. Han innførte prinsipper fra New Public Management i helsesektoren ved å etablere helseforetak som skulle drives med økonomisk overskudd. Samtidig lanserte han samhandlingsreformen, som hadde som mål at pasienter skulle skrives ut så raskt som mulig. Det var også under hans ledelse at boligprisene begynte å komme ut av kontroll, en utvikling som siden har fortsatt. Som følge av den høye innvandringen under hans tid ved makten omtalte han Norge som ‘det nye Amerika’, fyren er egentlig spik spenna gæren. Jeg får bare gratulere alle som stemte på venstresiden. Resultatet blir nå fire nye år med høy innvandring, svak kronekurs, boligmangel, kapital- og eierflukt, høy inflasjon, økende fattigdom og en mulig rask nedleggelse av Norges viktigste næring. Tusen takk.

...og ingen av disse ville hatt det bedre med regjeringsskifte... Hvis en regjering ikke er sosial nok, så stem mer sosialt, ikke på partiene som tror uføre kan og skal piskes i arbeid og leve et liv i fattigdom for å bevise at de er syke nok frem til en gud kan gi dem et verdig liv, fordi det søren meg ikke er deres jobb å betale for..! Jeg ser på det som min fordømte plikt å hjelpe uføre å både yte det arbeidet de evner, men også å dekke deres behov, som ikke stopper ved nok næring og varme til å overleve, men muligheten til å delta i samfunnet.

AP er rett og slett partiet for de som vil ha stødig styring av det sosialdemokratiske skipet. Noen ville kalle det kjedelig og uambisiøst, og det er forståelig, men i urolige tider søker mange vanlige velgere mot det trygge og solide.

En positiv ting er jo at dette er en betinget seier for "arbeider"-partiet. Det blir neppe noen flertallsonstellasjon nå hvor partirepresentanter må stemme mot sin egen overbevisning i Stortinget slik det alltid er med kollisjonsregjeringer. Så AP må søke støtte fra sak til sak og må heldigvis måtte svelge en rekke kameler de neste 4 årene; men det er jo slik demokratiet vårt er ment å være; altså all makt i denne sal" så det er forhåpentligvis slik at vi er tilbake til 1990-tallet hvor mindretallsregjeringener måtte kompromisere fra sak til sak. Og Senterpartiet må nå etter 35 år vurdere om de er tjent med å være støttespillere for AP i tykt og tynt.

Valg av AP kan også være et slags verdivalg. Altså ikke i form av skattelette, men å dele på godene og at man støtter velferdsstaten. Og at innvandring og nye landsmenn blir snakket om med respekt. Ellers mener jeg at AP er et ganske konservativt/strengt parti. "Gjør din plikt og krev din rett". Det stilles krav og det synes jeg er bra.

https://www.samfunnsforskning.no/aktuelt/nyheter/2025/hvem-stemmer-pa-ap.html "Ved stortingsvalget i 2021 fikk Ap 30,5 prosent av stemmene til velgere med middels høy inntekt og 23,5 prosent av stemmene til velgere med lav og høy inntekt." "I 2021 oppga 30 prosent av Aps velgere at grunnskole var deres høyeste fullførte utdanning, mens 28 prosent hadde fullført høyere utdanning og 21 prosent videregående."

Cronos virker ok. Dead Space aktig. Såvidt prøvd det. Kom helt ut av det blå for min del. Aldri hørt om det,før jeg så noen spille det på youtube.

Når man kritiserer andre for å ikke vise til tallgrunnlag så bør man gjøre det selv.

Norsk helsevesen og arbeiderpartiet. Det er greit å være JGS som har råd til å betale for helsehjelp og køsniking hos Aleris eller Volvat når man sørger for følgende. Nedleggelse av "fritt behandlingsvalg" Arbeiderpartiet har avviklet ordningen med fritt behandlingsvalg, noe som har ført til at pasienter mister retten til å velge hvor de får behandling. Dette har ført til lengre ventetider og økte forskjeller mellom pasientgrupper, ifølge kritikere fra Frp og enkelte i lokalpolitikken. https://www.vl.no/meninger/arbeiderpartiet-har-skapt-det-helsevesenet-de-advarte-mot/9894829 Kritikk mot Ap for å opprettholde helseforetaksmodellen og ikke redusere byråkratiet – det pekes på like mange helsedirektører som intensivplasser, uten reformer som kutter administrasjon Sentralisering og nedlegging av helsetjenester i Norge. Ap har foreslått mer omfattende styring og samordning av helse- og omsorgstjenester på nasjonalt nivå https://www.tu.no/nyhetsstudio/sterke-reaksjoner-paa-aps-helseplan-de-kan-bare-glemme-det/87397

Morn'a Sylvi!

AP har hentet stemmer fra SV, SP, Venstre og Høyre. Den nøyaktige fordelingen vet vi fremdeles ikke, men jeg blir overrasket om snittet i inntekt hos velgerne deres vil flytte seg noe særlig. Morromanns "analyser" har ingen grunnlag i tall, og er ren synsing. AP er etter aller solemerker fremdeles partiet for de med gjennomsnittlig inntekt og gjennomsnittlig lang utdannelse.

Det stemmer bra med min samboer i hvertfall. AP velger,og har høy utdannelse innen helse. Veldig middelmådig lønn. Vil jo kalle henne vanlig da.

Tror også at AP fikk stemmer fra de med høyere utdannelse, men med middels lønn. Usikker på hva man kaller "vanlige folk" i dag.

Venstre gjorde en dårlig valgkamp bl.a fordi mange av venstres velgere hoppet over streken til rødgrønt pga FRP. FRP er det partiet som flest velgere misliker mest. https://www.nettavisen.no/politikk/frp/rodt/maling-dette-partiet-liker-folk-minst/s/5-95-1030282

Absolutt. Da ville Erna fått mange flere stemmer. Både de som er uten jobb og uføre kunne trengt denne 1000-lappen. Men det skal lønne seg å jobbe. Hjelper ikke med gulroten hvis det ikke er nok jobber til alle, eller hvis helsen hindrer en i å jobbe. Her er AP ganske lik Høyre, bortsett fra at Høyre ville ha innført karensår, 1 år uten uten ytelse hvis det tok for lang tid å avklare AAP-kandidaten til uførhet og/eller arbeid.

Spennende! Da klønet jeg det til. Sikkert greit å ta kvelden, skal nok bli underholdning i noen dager til med dette valgresultatet lell.

Men vi kan lett se for oss hvordan et slikt anarkistisk samfunn ville utviklet seg. Grupper er sterkere enn invidider, så folk som vil overleve i et anarki ville raskt organisert seg sammen. For å få gruppen til å fungere, må man ha lover og regler og for å håndheve disse må man ha opprette et politi, en domstol, et cetera, og vipps så trenger gruppen skatt for å drifte disse institusjonene, og da har man et samfunn og da er anarkiet også dødt.

Nå siterte du meg med noe andre enn meg har sagt. Dette var det Red Frostraven som skrev, ikke jeg. Ellers enig i dette.

Hva i all verden er det NRK holder på med. ''Sylvi, hvorfor ødela du for borgerlig side'', ''Sylvi, hvorfor ødela du for borgerlig side'', ''Sylvi, hvorfor ødela du for borgerlig side'', ''Sylvi, hvorfor ødela du for borgerlig side'', ''Sylvi, hvorfor ødela du for borgerlig side'', ''Sylvi, hvorfor ødela du for borgerlig side'', ''Sylvi, hvorfor ødela du for borgerlig side''. 1 time med det samme dumme spørsmålet, og det samme svaret, hvordan i all verden er FRP skyld i at Borgerlig side tapte, det er det totalt motsatte av sannheten... hovedproblemet er at Venstre gjorde en elendig valgkamp, og Sekundært at Høyre var utydelig/svakt, FRP bar hele laget over målstreken, men de bar ikke hardt NOK. Hvordan er dette ett spm NRK tror er lurt å spørre, hvordan faller denne tanken inn i det hele tatt? Jeg er faktisk overrasket over dette utrolig lave nivået av journalistikk, til tross for at jeg startet den NRK-tråden...

AP gjør det stort sett best hos de med middels inntekt og middels lang utdannelse, altså det mange kaller vanlige folk.

Er jo der Høyresiden går på en smell. De må jo inkludere de med aller minst - Ikke bare holde på med de dinglende gulrøttene for å få de i arbeid. En ting må jo tydelig læres. De aller fleste (Ja jeg vet flere kunne vært guidet ut i en jobb,spesielt unge) men likevel - De fleste som har minst er trygdede,og de er det for en god grunn. Hva med å gi 1000kr ekstra i skattelette til de også. Såvidt jeg vet betaler også de skatt. De med minst må kunne stole på at de vil kunne ha et verdig liv. De tenker ikke på formueskatt,eller hva som vil skje med Norge om 5-10-20 år. Tingenes tilstand er langt mer prekær for disse. Høyresiden - spesielt ved å få høyrevridde velgere til å akseptere at mennesker i Norge behøver økonomisk støtte,og har rett til et verdig liv,ville gitt langt større oppslutning.

Alle trygdede jeg kjenner har fått det mye tøffere de siste årene uten noe hjelp fra regjeringen, og møtes av byråkrati og uforståelige regler. Jeg støtter ikke FRP, men forstår godt hvorfor så mange fra denne grupperingen har stemt på de. De har null tillit igjen til AP/ Støre.