All aktivitet

🍀🍀

Og en knapp på Frankrike i bronsefinalen hvis laget yter maks. England vant over Norge på tilfeldigheter og flaks.

8489

27 495

Virker til å være et seriøst selskap, og så lenge man får det man betaler for er det jo greit.

Zelensky: "Our Ultimate Goal Is Not Russia without Gasoline, but Ukraine without Russia, without War, and with Europe" Jeg synes det er både voksent og klokt sagt. Selv om det heller litt kaldt vann over meg og alle som har heiet entusiastisk på Ukrainske angrep på russisk oljeinfrastruktur og oljetankere. Jeg må innrømme å ha vært litt ivrig medgangssupporter etter at disse angrepene har snudd krigen. Men helt ærlig så er jo ikke målet å ødelegge mest mulig, målet er å tvinge Russland til å avslutte denne krigen i tråd med Ukrainas rettferdige krav. Nå som vi ser konturene av en kommende russisk hungersnød så er det umulig å ikke føle litt ambivalens til Ukrainas angrep. Det kan godt hende Russland vinner internasjonal sympati av en hungersnød og med det redusert støtte til Ukraina. Jeg tror det er riktig å ta et skritt tilbake og finne ut hva man egentlig ønsker å oppnå, hvordan det skal skje og hvordan man unngår euforiske avsporinger. Zelensky har allered satt russerne i respekt. Nå har det begynt å gå opp for de at selv Russland kan ikke bare komme og kødde med Ukraina. Ukrainerne er et utrolig sterkt folk og de utmanøvrerer russerne på kraftfulle måter. Inkludert på den geopolitiske arenaen. Hvis Zelensky signaliserer at han vil la hverdags-russerne være i fred i bytte mot at Putin avsettes og invasjonen trekkes fullstendig tilbake, så kan det faktisk være Zelensky som oppfyller Putins samfunnskontrakt med det russiske folket. Det vil si samfunnskontrakten der folket lar politikk være politikernes sak, i bytte mot at politikerne skaper stabilitet og trygghet for det russiske folket. Denne samfunnskontrakten har Putin brutt til de grader når hverdagsrusserne møter tomme pumper, tomme butikkhyller, mengder med droner og missiler suser over byene deres og eksplosjoner i Moskva og St.Petersburg. Russerne inkludert statsapparatet har begynt å forstå at de har en leder uten bakkekontakt. En som skader hverdagsrusserne og skader nasjonens selvfølelse og globale omdømme. Russlands nest største parti, kommunistpartiet, har vært skarp motstander av krigen og vil ordne opp. Putin faller på meningsmålingene. Russlands grep om de tidligere sovjetrepublikkene løsner. Det russiske folket har et stort mangfold av kulturer som bare kan holdes sammen av en sterk leder. En jernhånd som har stålkontroll over alle oblastene. Det er i ferd med å rakne. Områder med lokalt sterke ledere og et godt apparat under seg kan allerede ha begynt å vurdere å melde seg ut av det den russiske føderasjonen og bli en ny utbryterrepublikk. Jeg peker spesielt på Dagestan, Tsjetsjenia, Tatarstan og Kaliningrad. Kombinasjonen et svakt Russland, sterkt lokalt selvstyre og allianse med sterke Ukraina er i hvert fall de riktige ingrediensene. Vi får bare smøre oss med tålmodighet og se om det er nok av ingrediensene til at det skjer. Tatarstan er den geografisk vanskeligste nøtten, men også den klart største folkegruppa med størst ressurser av de fire kandidatene. Putin vil gjøre alt for å hindre flere utbrytere, men hvis han forsvinner så vil mer fornuftige partier spørre seg om de har de midlene som skal til for å hindre det og om det er verdt å starte en ny krig for. Den russiske nasjonens vugge, Kyiv, leder altså sterkt an og former stadig mer av framtiden for eks-sovjeterne. Moskva-russerne har hatt nærtmest monopol over eks-Sovjet fra 1991-2025, men fra 2026 ser det mer ut som et duopol, eller rettere sagt to konkurrerende maktsentra som vil konkurrere om eks-sovjetrepublikkenes allianse ved å gi det beste tilbudet - ikke hvem som undertrykker mest brutalt. Det blir en helt opp ned situasjon for Kreml, som de garantert vil slite med å forstå og håndtere.

https://music.youtube.com/watch?v=HAKS5JIurm8&si=kywpppsgQb9xFX_3

149 384

Styrer unna alt som kommer fra .ai-domener. Det er et rødt flagg for meg, og tyder på en bedrift som først og fremst prøver å utnytte AI-hypen til egen vinning. Mye svindel og scams på .ai-domener også. Putter .ai litt i samme kategori som .nu, .tk og andre "belastede" domener

.

149 383

Det tviler jeg på Jeg presenterer ingenting om rasisme i Norge som ikke støttes av norsk forskning utført av noe norske forskere. Hvis du har et problem med mine argumenter så har du et problem med disse landsmenn Jeg trodde argumentene teltet mest, ikke hvem som presenterte argumentene. Jeg har norske venner, en av dem erfarer rasisme, det er ikke som om jeg ingen stake i Norge Jeg er ikke ansvarlig for det som skjer i USA og jeg kan ikke fikse det, selv om jeg jobber for en senat kandidat på valgkampen sin

Paperboys - Lonesome Traveller

De har holdt på siden 2005, men AI er vel rebranding for ikke lenge siden. De fokuserer primært på bedrifter, de tilbyr både telecom og AI fokuserte produkter. Hvilket nettverk de bruker finner jeg ikke ut av

hey stoopid from ALICE COOPER

wolverine enirevlow

https://music.youtube.com/watch?v=np6q8ezvelI&si=LU04j0jssEcnswJh

Jepp.

27 496

Det ser helt greit ut

Det meste som kommer fra hollywood har alltid vært dritt, akkurat som at det meste av musikk er dritt. Det beste flyter til toppen, og får mainstream apell. Så blir det som var bra kommersialisert, og blir dritt. Det er et problem med kapitalismen, som gjerne har eskalert de senere år etter hvert som selskaper ikke lengre drives av folk som kan fagfeltet fra den kreative industrien selv -- men den finansielle delen av industrien. Det er bare så rart at folk kaller kapitalistiske problemer og problemer med ledelse 'Woke'. Eller; det som er rart er hvordan folk som bruker begrepet ikke forstår at de misbrukes selv, men det handler gjerne om samme Dunning-Kruger som får folk som ikke kan politikk til å tro Trump er kompetent: Ingen som har satt seg inn i hvordan spill og filmer produseres, og har kunnskaper om HVA som gjør spill og filmer gode, innbiller seg at woke er et problem i industrien. Jeg vet mye om kilden til forestillingene som denne tråden er full av, og at den eneste kilden til disse forestillingene er disse kildene, og sekundære spredere av forestillingene derfra.

https://united24media.com/world/today-united24-media-is-pausing-all-publications-see-you-at-the-protest-20822

Det er mange som kommer igjennom uten at de opplyser om tidligere potensielle straffbare handlinger. Det eneste som spiller noen rolle er om du har noe på rulleblad, straffeattest eller om du har vært i kontakt med politiet. For da er det garantert loggført, og opptaksnemnd sitter med den informasjonen. PHS åpner fra og med opptaksåret 2026 for at søkere som tidligere har fått et forenklet forelegg for mindre mengder narkotika til eget bruk, kan komme inn. Dette fordrer at du har blitt tatt, og at det da er registrert. «Ærlighet varer lengst», alle tabber seg ut i ung alder. Poenget er at du ikke har noe på vandelsattest, og da burde du være mer enn ok. For øvrig hvis flere lurere på det samme, så kan man komme inn på PHS med et mindre narkotikalovbrudd. Men det betyr ikke at man får jobb, eller nødvendigvis praksisplass. Ettersom dette er en uavhengig vurdering hos distriktet, og politimester. Og de har sin fulle rett til å nekte politimyndighet på bakgrunn av vandel, psykisk helse osv.

Det er mange i kristenheten i vår tid som hevder at de ærer Jesus kristus, men som gjør det stikk motsatt. Hvordan det, Jo, mange påstår at Jesus er den allmektige Gud og at Gud, alle tings Skaper, kom til jorden og levde og døde som et menneske. Denne påstanden kommer til uttrykk i treenighetsdogmet, som er kristenhetens fundamentale lære. Men hvis treenighetslæren er falsk, hvis Jesus i realiteten er mindre enn og underordnet Gud, ville han ikke da mislike denne feilaktige fremstillingen av forholdet ham og Gud? Jo, han ville oppfatte denne feilaktige fremstillingen som vanærende for seg selv og alt han lærte. Sannheten er at Jesus aldri utgav seg for å være Jehova Gud, men at han gang på gang omtalte seg selv som Guds Sønn. Også hand fiende erkjente dette. (Joh 10:36 og 19:7) Jesus var alltid omhyggelig med å opphøye Faderen og underordne seg under Ham. Han bekjente selv: Sønnen kan ikke gjøre noe av seg selv, men bare det han ser Faderen gjøre. Det Faderen gjør, det gjør også Sønnen. Jeg kan ikke gjøre noe av meg selv. For det er ikke min egen vilje jeg vil fremme, men hans vilje som har sendt meg. Han sa også: Jeg kommer fra ham ( er en representant for ham) og han har sendt meg. Videre sa han: Jeg er utgått fra Gud og er kommet til dere. ( Joh 5:19,30 og 7:28-29) og 8:42) Jesus antydet aldri at han var Gud eller at han var Guds like. En slik lære er derfor til vanære for Jesus.