All aktivitet

Siden du snakker om "forumbutikken vår" nå, så sparer jeg selvsagt innkjøpstrangen til utenom sesongen.

Jeg tar patent på strøm som går i 0,00000000000000000000000001 micro meter i sekunde.

Både punkt 1, 2 og 3 arves fra boet. Fordi: Punkt 1 gir person 1 en veldig konkret arv (et nøyaktig pengebeløp). Punkt 2 gir personene 2 en veldig konkret arv (nettverdi av en bestemt eiendommen). Punkt 3 gir personene 3 en ikke konkret arv (nøkkelordet er "Øvrig formue" som betyr de resterende verdiene). Tenkt tilsvarende testament: Punkt 1A: Anders skal få 10 000 kroner. Punkt 1B: Anne skal få 100 000 kroner. Punkt 2A: Bjarne skal få selge bilen min og få nettoverdien etter salget. Punkt 2B: Benny skal få selge båten min og få nettoverdien etter salget. Punkt 3: Cecilie skal få mine resterende verdier. Jeg har lagt til flere pengebeløp og verdi av gjenstander for å vise at f.eks Ander sine 10 000 kroner ikke skal tas fra Anne sine 100 000 kr, eller fra nettoverdien av bilen eller båten. Hvor mye eller lite punkt 3 gir avhenger av hva som er igjen etter de andre punktene. Se arveloven § 57 og § 58 som er mest relevant for tolkning av testament: https://lovdata.no/lov/2019-06-14-21/§58 og https://lovdata.no/lov/2019-06-14-21/§59

148 079

28 724

Rabalder

Vi drikker vann nå.💧💧

Banner SprengeMobil for vi synes at 75192 poster knallbramusikk over her.

På dette området har vel Aust-Europa og USA mykje til felles.

Vi ønsker dere alle sammen her i tråden, en god og fin natt.🥱🥱💤💤😴😴

Vi kan si at det var kyllingsalat.😋😋

Vi tar patent på tomme potetgullposer.

Nå hører vi to på: I Forgot To Remenber To Forget - The Beatles.♥️♥️♥️♥️

The Murmurs - You Suck

Vi ønsker deg og alle sammen her i tråden, en fin og god natt.🥱🥱💤💤😴😴

8028

N-4k0 er nede på havnen og får vite at det var kyllingsalat vi serverte.😋😋

I fyrste innlegget er det nemnt at norsk politi truleg løyste denne saka på ein betre måte enn ein ville ha gjort i andre land. Slik er det vel generelt. Vi lever i eit land der tilliten til systemet og at ein blir behandla rettferdig er høg, og tilliten vi har til politiet har etaten og dei dyktige folka i det store og heile gjort seg fortent til. https://www.nrk.no/rogaland/fikk-fartsbot-_-sendte-takkebrev-til-politiet-1.17824152

1ere og 10ere på IMDb er faktisk ganske vanlig, og det betyr ikke nødvendigvis at folk virkelig mener en film er helt elendig eller perfekt. Jeg tror folk kaster ut litt for lett. Spesielt The Shawshank Redemption og The Godfather var involvert i det som nærmest kan kalles en “rating krig” for en del år siden. Folk organiserte seg på forum og ulike nettsamfunn og begynte bevisst å gi 1ere til den ene filmen for å løfte den andre høyere på listene. Det samme skjedde da The Dark Knight kom ut, og plutselig skjøt opp på topplistene og utfordret gamle klassikere. Da kom det igjen en bølge av både 10ere og 1ere fra folk som egentlig prøvde å påvirke rangeringen mer enn å gi en ærlig vurdering. Det har også skjedd i nyere tid med serier som Game of Thrones og Breaking Bad, spesielt på enkelte episoder. Der har fans og motreaksjoner ført til det man ofte kaller review bombing, enten for å løfte noe helt til topps eller dra det ned. Samtidig er det verdt å si at dette ikke gjelder et stort flertall. Det er en relativt liten gruppe som faktisk gidder å holde på sånn, men de blir veldig synlige i ytterkantene av skalaen. I tillegg har du mange mer “casual” brukere som kanskje ikke legger så mye i hva en 1er eller en 10er faktisk skal representere, og bare trykker det som føles riktig der og da. Så de 1 av 10 ratingene du ser på sånne filmer handler ofte ikke om at folk genuint mener det er det verste de har sett, men mer om at de prøver å påvirke snittet, eller bare bruker skalaen litt løst. Det gjør IMDb litt unøyaktig som objektiv vurdering, samtidig kan det fortsatt være en grei pekepinn på hva som treffer folk og hva som skaper sterke reaksjoner. Det er litt av baksiden med brukerstyrte ratings, de sier ikke alltid bare noe om kvalitet, men også om fanbaser, hype og motreaksjoner.

Personlig har jeg ratet rundt 2200+ filmer og serier på IMDb over flere år. For meg fungerer det først og fremst som et verktøy for å holde oversikt, både over hva jeg virkelig liker, og det jeg opplever som mer middelmådig eller svakt. Det er også nyttig når jeg vil finne tilbake til noe jeg vurderer å se igjen. Når jeg ser på fordelingen min, har jeg gitt rundt 62 filmer/serier 10 av 10, 133 filmer 9 av 10 og 186 filmer 8 av 10. Hovedtyngden ligger likevel mest på 7ere og 6ere, noe som kanskje sier litt om hvordan jeg opplever det meste jeg ser. (Eller så er jeg kanskje litt for streng med toppkarakterene.) Samtidig finnes det selvfølgelig en del lavere karakterer også. Jeg oppsøker som regel filmer jeg tror jeg vil like, så det er naturlig at snittet trekker oppover. Likevel mener jeg ikke at en film med lavere forventninger ikke kan overraske, det hender absolutt at filmer som på imdb eller RT virker svake, ender opp med å score høyere hos meg. Jeg prøver å være noenlunde konsekvent i hvordan jeg rater. For meg er ikke en 10er nødvendigvis perfeksjon, men heller et uttrykk for en film eller serier som treffer meg helt, enten emosjonelt, tematisk eller gjennom ren underholdningsverdi. Det gjør at skalaen føles mer brukbar, og ikke bare som en teoretisk vurdering av hva som er feilfritt. Hvordan bruker dere andre IMDb ratingene deres? Er dere strenge med 10ere og ser på det som noe nesten uoppnåelig, eller er dere mer åpne for å gi toppscore hvis en film virkelig treffer stort der og da? Og prøver dere å være objektive, eller går dere mest etter magefølelse?

At WLTP tallene er helt på bærtur for store biler, ser vi jo tydelig hvis vi ser til USA. Den nye ix3 markedsføres med en rekkevidde på 805 km her hjemme, men får en EPA rating i USA på 640 km. Hele 165 km forsvinner. Hvorfor? Fordi WLTP er en laboratorietest som kjøres i 23 grader uten klimaanlegg, med en snittfart på bare 45 kmt.

Akkurat hvorfor Porsche og Audi valgte to gir kan man jo diskutere, men teorien min er at de valgte en mekanisk snarvei for en eldre plattform. Biler som Tesla, Lucid og den nye Hyundai Ioniq 5N har jo høyere eller tilsvarende toppfart med bare ett gir. Hvor raskt bilen går er begrenset av motorens kv rating x batteriets spenning, og girutveksling. Det kan rett og slett være så enkelt at Porsche/Audi ikke klarte å lage en motor som kunne spinne like raskt som de overnevnte bilene uten at det gikk utover effektiviteten i lav hastighet, eller at den fysisk ikke kunne spinne så raskt uten å gå i stykker. Jeg ser på nettet at maks turtall på Porsche motoren er 16 000 omdreininger i minuttet, mens den på Ioniq 5N er 21 000, og Tesla Plaid 20 000. Det blir uansett en avsporing fra hovedtemaet. hvorfor WLTP tallene er så misvisende for høyreiste biler. Siden elmotoren er meget effektiv også i motorveishastigheter, er det utelukkende luftmotstanden som stjeler energien. Og det fanger ikke WLTP opp.