All aktivitet

Avstemminga var unødvendig da reglene er klare. Russland er utestengt for ikke å oppfylle pliktene sine og for dårlig holdning. Folk bør innse at ESC ikke har noe med Krig og politikk å gjøre og at de heller ikke får gjort det til at ESC skal handle om krig og politikk, selv om de ønsket det inderlig at det skal handle om dette.

La oss si at det pågår en slik kamp. Hva skjer når én av sidene vinner? Hva blir det endelige sluttresultatet, altså tildtanden, som alle må leve med til evig tid?

Om de har lest det eller ikke har ikke så mye å si, de troende har veldig mye materiale å ta av, mye av debatten vi har sett på denne delen av forumet går på at mange av dere troende benekter eksistensen til enkelte tekster, og ikke minst det at mange troende ikke en gang selv leser boken, men får andre til å lese og så tolke den for seg, fremfor å gjøre det de burde gjøre lese å lære og trekke konklusjoner på egen hånd, så nei jeg tviler på at noe som helst er blitt lest, antageligvis er det foreldre med en menighet i ryggen som har lest for henne, hjernevasket henne til å bli en regelrett ond person, og ja det er ikke bra.

.. og for høyresidens partier som mottar donasjoner er det vel også medlemmene som demokratisk stemmer over politikk partiet skal føre. Derav lurer jeg jeg på når man skal fremstille høyrepartier som nærmest korrupt eller «elitestyrt» og at donasjonene er et problem: Går disse donasjonene i lomma til medlemmene for å bestemme hvilken politikk de skal stemme for da eller?

Nyhetsartikkel fra Tom's Hardware Linux-sårbarhet gir umiddelbar administratorrettigheter på de fleste distribusjoner siden 2017 – en feil i kryptografioptimaliseringen gir root-rettigheter til lokale brukere Av Bruno Ferreira, publisert 1. mai 2026 Systemadministratorer: Oppdater eller juster serverne deres umiddelbart. https://www.tomshardware.com/tech-industry/cyber-security/linux-exploit-instantly-grants-administrator-access-on-most-distributions-since-2017-cryptography-optimization-snafu-grants-root-privileges-to-local-users Jeg bruker "Ubuntu 24.04.3 LTS" i Windows Subsystem for Linux (WSL). Ubuntu 24.04 brukte en sårbar glibc‑versjon da den ble lansert. For Ubuntu 24.04 er den sikre versjonen typisk: 2.39-0ubuntu8.2 eller nyere. Etter at jeg oppdaterte Ubuntu har jeg nå: Ubuntu GLIBC 2.39-0ubuntu8.7. (Jeg glemte å sjekke før jeg gjorde oppdateringen, så kanskje hadde jeg allerede Ubuntu GLIBC 2.39-0ubuntu8.2 eller nyere ) Min oppdatering: PowerShell/WSL input og output:

Hvorfor tror du avstemningen ble avlyst? Og hvorfor ble Russland utestengt når de fortsatt var medlemmer av EBU?

Veldig spent på når vi får vite mer om Steam Frame 🙄 Håpte vi skulle få litt mer info nå før andre kvartal, men virker som vi kun får info (og lansering) av Steam Controller som kommer om to dager. Jeg er veldig klar for nytt headsett, så nå må Valve skynde seg 😆 Irriterende at RAM har satt slik en stopper for tech-markedet.

Totalt uinteressant. Dessuten bør TS sette seg inn i hva "bevis" er for noe. Påstanden hen kom med er ikke bevis for noe som helst.

Det er det eneste riktige at de avstår fra å delta hvis de ikke er villige til å forholde seg til reglene.

Men nå er det ikke forening og samhold Israel ønsker å få ut av ESC. De bruker ESC som et politisk talerør for å rettferdiggjøre sin okkupasjon, bla. ved å bruke vertskapet sitt til å legitimere Jerusalem som hovedstaden demmes. De ønsker å bruke ESC som en arena til å høste sympati i en en periode der store deler av verden er mot dem, og de nøler ikke med å kjøpe stemmer eller mobilisere zionister til å rigge konkurransen på politiske og ikke musikalske premisser.

Videre kan jeg påpeke at det er de som ikke forholder seg til reglene til konkurransen som må avstå fra å delta. Israel er innenfor reglene. Det er ikke Israel som gjør det til en politisk konkurranse, men de som forsøker å hindre at Israel får delta. Det er ytterst viktig at Israel for delta slik at ESC forblir en ikke-politisk hendelse. Saka er enkel. Er Israel medlem i EBU? Ja. Er Israel innenfor reglene for deltagelse i ESC? Ja. De som forsøker å hindre Israel i å delta, river bort grunnlaget til ESC. Når er det slik at Israel SKAL være med i ESC 2026. Å mene noe annet er å hviske i kraftig motvind. Stemmen bærer ikke særlig langt.

Og rasistene er på vei ut synlig for alle. Steve Bannon claims Southern states 'oppressed' by law that empowered Black voters Skam. Må det amerikanske folket lever i skam inntil de beklage seg og ta et oppgjør med rasismen! I’ve fought for Black voters to be heard in Louisiana. Here’s what I’m telling them now Hele det republikanske partiets ledelse i Louisiana er rasister. Spesielt Jeff Landry og Nancy Landry. De vil ødelegge demokratiet til fordel for et apartheidsstyre hvor bare de hvite vil deretter bestemme. What is citizenship without representation? Dette spørsmålet er det første tegnet på en kommende borgerkrig.

Du velger selvfølgelig dette selv,enten står du over eller ta kampen mot deg selv.Hadde det ikke vært slik Bibelen og jeg sier hadde ingen av dere motstandere brydd dere med og svare på denne tråden. Er det noe som skaper diskusjon så er det Evangelie . Hvorfor er det ingen tråder om buddha her ? For det er ingen åndelig kamp om,helt dødt.

Ikke noe annet enn at 5 land har valgt å boikotte etter at en avstemning i 2025, i regi av EBU om at Israel kunne få delta, ble avlyst. Hvem som sponser EBU har jeg allerede vært inne på.

Det kalles for indoktrinering.

Jeg mener at fetisj-idolet Jesus Kristus er 100% avhengig av sitt motstykke for i det hele tatt å kunne tre frem. Svaret på spørsmålet ditt er et rungende JA. Et liv uten motstand vil aldri kunne bli et liv verdt å leve, bare en tilværelse uten muligheter for mening eller verdi.

Aktualiteter og distriktskontorene er det som NRK berger seg på. Etter det jeg kan se sendes det bare repriser på NRK2/NRK3. Selv Barne-TV (Super) kl.18 består av repriser. Om et par år er også NM i fotball borte fra NRK. Da er det bare kvinnefotball igjen. Mesterskapene i fotball koster mer enn det smaker; til tross for deling med de kommersielle.

Ja det er ikke bra,men da kan de ikke ha lest Rom 11. Evangeliet skal spre med kjærlighet og ikke skremsel til barn. Da sår en spire som en kan vokse med senere i livet.

Hvorfor skal en slik unyansert kamp angå oss mennesker? Hvis nevnte makter forsøke å gjøre meg til del av en slik kamp, vil jeg som menneske forbeholde meg retten til å utnytte min menneskelighet til fulle, og gjødsle maktene med avkommet fra min bakende – ikke ulikt et stinkdyr. Jeg har da aldri bedt om å bli skapt, aller minst å fungere som frontkjemper i en hær som krever å avvikle 50% av eksistensens handlingsrom.

“Well, what did you think you were voting for?” Trump exploits America’s long history of bigoted policies in his own form of immigration terrorism The signs were flashing red lights and loud siren calls that blared even many years before he threw his golden sneakers into the presidential ring. He had bankrupted his companies several times. He used his father’s wealth and privilege to avoid the draft during the Vietnam War. He and his father lost a lawsuit over racial discrimination in their housing developments. And his hatred of brown and Black immigrants is legendary. Trump supporters who voted for him in 2016 certainly must have known what to expect if they also voted for him in 2020 and 2024. En historielekse; A history of hate In 1790, the newly constituted United States Congress passed the Naturalization Act, which excluded all nonwhites from citizenship, including Asians, enslaved Africans, and Native Americans, the latter of whom they later defined in oxymoronic terms as “domestic foreigners,” even though they had inhabited this land for an estimated 35,000 years. The Congress did not grant Native Americans rights of citizenship until 1924, with the passage of the Indian Citizenship Act, though Asians continued to be denied naturalized citizenship status. In the United States in the 19th century, the public directed negative sentiments against a number of ethnic groups, including the Irish. According to a young Theodore Roosevelt in, “The average Catholic Irishman of the first generation, as represented in the [New York State] Assembly [is a] low, venal, corrupt, and unintelligent brute.” And a Harper’s Weekly article a few years earlier declared, “Irishmen…have so behaved themselves that nearly seventy-five per cent of our criminals and paupers are Irish; that fully seventy-five per cent of the crimes of violence committed among us are the work of Irishmen; that the system of universal suffrage in large cities has fallen into discredit through the incapacity of the Irish for self-government.” Congress passed its first law specifically restricting or excluding immigrants on the basis of race and nationality in 1882. In their attempts to eliminate the entry of Chinese and other Asian workers who often competed for jobs with U.S. citizens, especially in the western United States, Congress passed the Chinese Exclusion Act to restrict their entry for a 10-year period, while denying citizenship to Chinese people already on U.S. soil. The Act also made it illegal for Chinese people to marry white or Black Americans. The Immigration Act of 1917 further prohibited immigration from Asian countries. The “barred zone” included parts of China, India, Siam, Burma, Asiatic Russia, the Polynesian Islands, and parts of Afghanistan. An 1870 editorial out of Butte, Montana, represents the exclusionist sentiments toward Chinese people held by many U.S. citizens: “The Chinaman’s life is not our life, his religion is not our religion. His habits, superstitions, and modes of life are disgusting. He is a parasite, floating across the Pacific and thence penetrating into the interior towns and cities, there to settle down for a brief space and absorb the substance of those with whom he comes into competition. His one object is to make all the money and return again to his native land dead or alive… Let him go hence. He belongs not in Butte.” And in 1893, also in Butte, Montana, another wrote, “The Chinaman is no more a citizen than a coyote is a citizen, and never can be.” The so-called “Gentleman’s Agreement” between the U.S. and the Emperor of Japan in 1907 – an attempt to reduce tensions between the two countries – was put in place expressly to decrease immigration of Japanese workers into the U.S. Between 1880 and 1920, approximately 30-40 million immigrants from Eastern and Southern Europe migrated to the United States, more than doubling the population. Fearing a continued influx, legislators in Congress enacted the Johnson-Reed Immigration Act (aka the Origins Quota Act or National Origins Act) in 1924, setting restrictive quotas on immigrants from Eastern and Southern Europe (groups viewed as representing Europe’s “lower” races), including Jews (referred to as members of the so-called “Hebrew race”). The law, however, permitted large numbers of immigrants from Great Britain and Germany. It also included a clause prohibiting entry of “aliens ineligible to citizenship,” which was veiled language referring to Japanese and other Asians, dating back to the Naturalization Act of 1790 that restricted citizenship to white people only. That law was affirmed by a 1922 United States Supreme Court ruling (Takao Ozawa v United States) in which Takao Ozawa, a Japanese immigrant, was denied the right to become a naturalized citizen because he was “clearly not a Caucasian.” The Johnson-Reed Act, in addition to previous statutes (1882 against the Chinese, 1907 against the Japanese), halted further immigration from Asia and more or less barred Black people of African descent from entering the country. It is important to note that during this time, Jewish ethno-racial assignment was constructed as “Asian.” According to Sander Gilman: “Jews were called Asiatic and Mongoloid, as well as primitive, tribal, Oriental.” Immigration laws were changed in 1924 in response to the influx of these undesirable “Asiatic elements.” In 1939, Congress refused to pass the Wagner-Rogers Bill, which would have permitted entry to the United States of 20,000 children from Eastern Europe, many of whom were Jewish. Laura Delano Houghteling, cousin of Franklin Delano Roosevelt and wife of the U.S. Commissioner of Immigration, sternly warned: “20,000 charming children would all too soon grow into 20,000 ugly adults.” [Not a] conclusion Rather than characterizing immigration issues as humanitarian concerns, anti-immigration activists associate migrants with disease, crime, and drugs. They classify them as barbarians, as aliens with lower forms of culture, and as invading hordes who will destroy the glorious civilization we have established among the lesser nations of the Earth. On a more basic level, the rhetoric of invasion of our borders taps into psychological fears, or more accurately, of the terrors of infection: our country, our workplaces, and our private places forcefully penetrated by “aliens.” Though I believe Dr. Martin Luther King, Jr., in his famous quote adapted from a 19th-century sermon by abolitionist Theodore Parker, that “The arc of the moral universe is long, but it bends towards justice,” I know as well that the arc often circles back upon itself, seemingly erasing its forward trajectory before reaching its final resting place. Modern anti-immigration rhetoric harkens back to actions taken by European invaders that resulted in the genocidal slaughter of First Nation peoples in the Americas; Congressional refusal to permit refugees entry to escape Nazi horrors during World War II; and the demonization and eventual incarceration in concentration camps of Japanese immigrants and birthright children. The anti-immigration movement classifies immigrants and migrants as subhuman; taking as its battle cry the catchy slogan from the Terminix Pest Exterminator TV commercial: “Not Here! Not Now! Not in my house!” I choose not to heed the words of the bigoted, but rather to follow the words of scholar and activist Cornel West: “You tell the truth. You sacrifice your popularity for integrity. There is a willingness to give your life back to the people given that, in the end, they basically gave it to you, because we are who we are because somebody loved us anyway.” So, for those who have supported Trump but have jumped off the golden bandwagon, we welcome you back to Earth, where you belong. Det er på tid for amerikanerne å merke rasismestemplet.

Så du kan ikke leve et lykkelig liv uten motstand og sykdom, er det det du mener?

Nå gjør du det igjen. Ikke siter meg hvis du ikke eksplisitt har noe å kommentere om reglene for bidrag. Det er en musikkonkurranse for medlemmer i EBU. Det du skriver er skivebom og her skal jeg sitere hva EBU selv har erklært slik at du ikke kan si noe mot det. Jeg forholder meg til realitetene, ikke enkeltindividers synsing. Hvis du vet noe annet enn EBU selv gjør om hvorvidt det er en politisk konkurranse, bør du snarest råd kontakte EBU direkte, ikke skrive her.

China has now dropped tariffs on imports from every African country except one Afrika er tapt for Vesten. Mens den rasistiske USA reiste tollsatsene til mellom 30 % og 40 % har kineserne reduserte tollsatsene til NULL med alle afrikanske stater med et enslig unntak. Oljeresesjonen har fulgt til brenselsmangel i flere land som dermed har vist sterk interesse i diversifiserte energiproduksjon som vindkraft, vannkraft - og spesielt solkraft som i tropisk klima er utmerket selv i monsunsesong. Det er også en sterk interesse i batteridrift, gjenbruk av brukte batteri til alt slags har blitt populært fordi de trenger ikke generatorer eller annet for strømtilgang. Gjenbrukte bil- og mopedbatterier er ikke uvanlig. China dominates a large trade imbalance with Africa China hailed its tariff-free deal as promoting common development, but there is a large trade imbalance between it and Africa, while African nations owe Beijing billions in debt repayments. China-Africa trade reached a record $348 billion in 2025, though China's exports to Africa increased by around 25% to $225 billion, while its imports from Africa increased by only around 5% to $123 billion, widening the trade deficit for Africa. China has long imported raw materials from Africa and sent back manufactured goods. Thierry Pairault, a China-Africa expert at France's National Center for Scientific Research, said that while the new policy might have some benefits for agricultural products, most African raw material exports like oil and minerals already had tariff-free access to China. “(Chinese leader) Xi Jinping is positioning China as the antithesis of Western protectionism. This gesture is intended to appeal to both African public opinion and global markets,” Pairault wrote in an assessment published by the China Global South Project, which analyzes China's relationship with poor countries. But the policy “only applies where it costs (China) almost nothing,” Afrikansk gjeld er voksende i møte med kineserne som på mange steder oppdaget at korrupsjon, dovenskap blant lederne og inkompetanse er meget ødeleggende for å stimulere fram lokaløkonomisk vekst, mang en gang oppdaget kinesiske ingeniører at deres reglementer omkring bygging og vedlikehold ikke følges bokstavelig i land uten disiplinær tilstramning. Det gjør at kineserne eksportere mer og importere mindre innenfor ferdigvaremarkedet, råvarer kanaliseres om til Kina. Kineserne vinner mer og mer på afrikanernes tap uten å gjøre noe, simpelt fordi amerikanerne har en rasistisk ledelse som ikke klarte å presentere noe som helst som sett i Sahel og Kongo - og en selvopptatt ledelse i EU som rakket ned på afrikanske lederne som hvis de var annenrangsborgere. Det gjør at mer og mer av bulklasten går fra Afrika mot øst fremfor vest og nord. I den forrige innlegget var det sagt at Indonesia kunne tenke seg for å komme i konflikt med Kina, men det er oppdaget at meget sterke krefter liker ikke ideen om å bryte med kineserne - den mektige forretningsstanden som kontrollere råvareutvinningen i Indonesia. Likedan i Latin-Amerika. Mange forretningskretser ser at de utsettes for politisk manipulering til deres tap, og har derfor begynte å ta affære mot dette. I Afrika er de kommet lengst ved å utnytte ledernes inkompetanse og korrupsjon.

Jesus og Satan er to sider av det samme konseptuelle arket. Deres definisjoner er 100% avhengige av hverandre. Jesus kan ikke eksistere uten Satan, og omvendt.

NRK fortjener ros for ganske mange seriøse og informative radio- programmer slik som på P2, ikke minst slik som Abels Tårn og "Urix på lørdag" f.eks. Men jeg stusser veldig, apropos URIX, hvorfor i all verden akkurat "i disse tider" har de tilsynelatende kuttet ut det programmet på TV??, skulle jo være midt i blinken for slike innslag nå. Jeg har iallfall ikke fått med meg at det programmet har vært på skjermen på flere måneder nå.