All aktivitet

Nei, jeg protesterer på påstanden om at det er nytteløst å bli en god forfatter eller maler uten en medfødt gave. Jeg peker på at øvelse er den beste veien til mestring.

Er veldig klar over det, men følte at jeg måtte "spice" opp debatten litt ved nettopp å minne Frp-velgere om hva partiet deres egentlig står for.

Det som var beskrevet i linken du sendte var et hjelpemiddel. Om det er basert på ny teknologi eller ikke gjøre det ikke til noe annet. Og man vet enda ikke hvilken kost/nytte det eventuelt har.

Du vet vel at dette bare er retorikk. Krav og ansvar er for «andre», ikke inn-gruppen som skal stemme på dem. Bilister skal ikke bære for stort ansvar for skadene de påfører ved høy fart, og Staten må pøse på med penger til veier. (Offentlig finansiert) eldreomsorg har lenge vært en kjernesak for FrP. Klassisk populisme: Mer av det vi liker, mindre av det vi ikke liker, og om det ikke går er det noen andre sin skyld.

Du tenker på de som freser rundt i Austin, kun dager det ikke regner, men sikkerhetssjåfør eller følgebil og kun innen begrensede geografiske områder hvor de har foretatt detaljert pre-mapping? For all del, håper de lykkes i å gi overarbeidde leger gode hjelpemiddel som gjør at de kan gjøre jobben bedre

Nei, vi snakker om ny teknologi i en bransje med høye krav til kvalitet, så ting vil være under lupa i årevis. Og så skal du ikke se bort fra litt beskyttelse av egne fagområder.

Så du kan øve deg til talent? Da kan jo alle bare øve seg til og bli på høyde med Mozart. Benekter du at noen i det hele tatt har talent som hever de over andre?

Altså et hjelpemiddel. Som de skal undersøke om faktisk gjør jobben bedre eller ikke. Ingenting er konkludert

Hva i alle dager er det for ett argument, velge estetikk over funksjonalitet l ett slikt scenario, åpenbart bør du aldri mer høre på den som kom med noe slikt.

Jo, det vil jeg si, øvelse er mye viktigere enn idéen om en medfødt kvalitet.

Du har fått mange innlegg slettet for avsporing, noe moderator har påpekt. Å late som om det er «noe noen prøver å få det til å virke som» fremstår rett og slett bare veldig merkelig. Jeg har gitt deg linken til en tråd om fødselstall, der jeg selv deltar. Om du faktisk hadde ønsket å diskutere det temaet er det den riktige tråden, fremfor å insistere på å avspore denne.

Når vi kommer inn på studier hvor talent egentlig er alt, så burde man finne en måte og måle talent, man blir jo ingen god forfatter eller maler uten og ha talent i bunnen.

Grok skal nå rulles ut i Europa, dessverre ikke Norge i denne runden men skal vistnok komme "snart" Nå kommer Grok til Tesla i Europa - ITavisen

Hei 1Dr.E! Takk for svar. Ja, det hørtes ganske ryddig ut. Jeg har hørt noen si at det blir veldig rotete med så mange ulike farger og at man helst bør ha færre farger for å oppnå ett mer moderne utseende. Men det er jo mer effektivt ved feilsøking (og annent) å ha en farge per funksjon og polaritet. Du kommer med et godt eksempel på det her, eneste problemet jeg har er at hovedstrøm kan eventuelt være sort eller grå, noe som kanskje kan skape forvirring om man ikke ser på dokumentasjonen. Jeg ser for meg at dette kan være litt forvirrende og litt krevende å huske på hvilke sorte ledninger som er styrstrøm og hvem som er hovedstrøm. Dokumentering av farger og dems bruk i anlegget skal jeg såklart dokumentere Tusen takk igjen, mvh. AutomatikerAgder

Jeg bare tok basis i Frp`s ideologi. Siv Jensen gjorde jo i sin tid stort nummer ut av at hun var barn av en alenemor og klarte seg uten hjelp fra noen. Følger man Frp`s logikk så har man også friheten til ikke å få barn. For det er jo enkeltindvidets frihet det handler om, ikke sant? Og det individet kan fort velge noe annet enn majoriteten og det er den friheten Frp kjemper for (hevder de i alle fall).

Jeg opplever at dette med inviduell frihet og ansvar bare er retorikk, den er verken konsekvent og sjeldent nyttig. Som egentlig ikke er så rart, ingen kan frigjøre seg fra det at ingen er en øy i et samfunnsperspektiv.

https://www.europower.no/nett/privatkunder-tjener-flere-tusen-kroner-i-lokale-fleksibilitetsmarkeder/2-1-1932460

Til de som prøver å få det til å virke som at jeg avsporer, dere er på blindspor. Det er tydelig at dere ikke ønsker å ta ansvar, men holde temaet varmt og spre enda mer negativitet. Gatekeeping funker dårlig.

Ja jeg tror dette er noe en kommer til å se i historiebøkene senere, AI smeller der en har enten gått ut for hardt og tidlig eller bommet kraftig osv. Jeg tror store selskaper som satser for tidlig og for hardt, og gjerne påvirket av ikke tekniske ledere kan gå på noen gigantiske smeller der de ikke klarer å levere det de skulle og blir feks innhentet av en konkurent osv. Og enda verre fatale utfall pga ting som du nevner m.m.

Det er fordi det er egne tråder om akkurat det temaet, slik det er en egen tråd for Epstein, Trump og flere av de andre temaene du stadig forsøker å avspore diskusjonen med.

Vell det gjør det jo, det kjører rundt der borte i statene++. Både Musk sine men også andre leverandører. Joda, at det er mye sponsor forskning stemmer nok godt det! Jeg har ikke satt meg så godt inn i det, men har som sagt hatt en kollega som har jobbet med dette på NTNU og det virket lovende ut i fra hva han delte

Word. Ja, jeg kunne kanskje lagt til min kommentar om For All Mankind. Hvordan serien lar karakterene utvikles, og ikke minst viser at serier ikke trenger å recaste i en serie som hopper tiår om gangen. Liker faktisk å se hvor disse karakterene går med tiden, og ikke minst hvordan serien gir oss en alternativ romfartshistorie som stiller spørsmål om hvordan ting kunne blitt. Teknologien utvikles raskere enn i virkeligheten på grunn av kappløpene i verdensrommet ikke stoppet med månelandingen. Ene karakteren introdusert i sesong 3 er jo også en slags Elon Musk uten dop, en nettside som produserer overgrepsmateriale og alt det, som er faktisk gøy å følge med på. Så har du alt med russerne som vil utvides mer på i en egen spinoff-serie senere i år. Husker jeg leste en anmeldelse fra VG der en anmelder skrev at Nobel var modig, men leste du anmeldelsen var det ingen argumentasjon hvorfor serien var modig. Det kan være ræva anmeldere også, som erklærer ting som fantastisk uten å faktisk argumentere for dette. Og personen ble betalt for anmeldelsen sin. Mener at hvis du skal genierklære noe, så burde du argumentere for det, samme hvis du mener det motsatte.

Og jeg tenker at det er helt greit at bekymringen er der, men er det ikke noe norske menn og kvinner selv må reflektere over og prøve å finne løsninger på? Hva ønsker norske kvinner av norske menn og menn av norske kvinner? Er det holdningsendringer som må inn? Er det urealistiske forventninger mellom kjønnene? Jeg er litt perpleks her. Frp er jo det partiet som snakker høyest om å stille krav og selv ta ansvar for ting. De ønsker minst mulig statlig innblanding. Så hvorfor forstår ikke norske menn og kvinner dette her, nemlig at de må selv ta ansvar for å få til de endringene de ønsker. Joda, innvandringen strammes inn. Men er det løsningen på lave fødeselstall? For alt kan vel ikke bare forklares med innvandring?

Dette viser vel at FrPs kommunikasjon er veldig treffende politisk sett. Argumentasjonen er såpass dårlig at det burde vært en 1-sidesdebatt, men bekymringen for etniske nordmenn er altså så sterk at debatten holdes i live.

det er selvsagt en risiko for politisk korrekthet i denne materien, men hvis dette fenomenet evt. skulle bli veldig tydelig, så må de komme opp med noe annet enn bare avfeie det. men vi må ikke sammenblande "utbredt" med "mye omtale", da det er en kjensgjerning at mye fokus i seg sjøl, kan skape falsk inntrykk at ting er mer utbredt enn det faktisk er. eks. hvis du leser Epstein-filer 24/7, risikerer du etterhvert å se unge piker sammen med "mistenkelig menn" overalt.