All aktivitet

Produktet er ikke feilpriset. Ingen andre enn du påstår det.

Ja, de har nettopp lagt til noen lange "dungeons" i pyro der man skal starte opp enrome mine maskineri i asteroider. Men det virker alt for avansert for nybegynnere. Anbefalt 6+ spillere. Man må jo ha heavy tractor beam sak. Sikkert grave utstyrtet. Bør vel ha et romskip som kan ta et brukbart lass også. Så langt har jeg bare hoppet frem og tilbake mellom måner og planeter og gjort små ting. Men jeg er overasket over hvor solid FPS delen er i et rom sim. Man kan basically lage en mercenary group med venner, med fighters, bombers og til og med kjøretøy på bakken.

Ja israelsk realpolitikk gir tydelige bevis for denne «overmennesketankegangen». En tankegang som undergraver enhver sympati for Benny & co. Akkurat som motparten mistet siste rest av sympati da Oslo-avtalen ble forlatt.

Den klart, klart største "eksporten" til USA er dollaren. Gulf landene har vært en sterk bidragsyter til å holde den oppe på tronen som verdens reservevaluta. Det de risikerer nå er å skyve både gulf landene og resten av deres allierte verden rundt som er avhengig av oljeeksporten fra seg. Noe som helt klart vil svekke dollarens posisjon. USAs nettoeksport av olje er bare en brøkdel av verdien dollaren tilfører USA.

Du kan ikke styre forbruk. Du kan ikke si til det norske folk at januar blir veldig kald og elvene er frosset. Vi kan dessverre ikke levere strøm i Januar. Kjøp ulltepper og mat som ikke trenger varme. Isbading er sunt Vi må ha energilager og det gjelder mange steder på kloden. Batterier er for dyrt og AI klarer ikke å løse dette heller Vanndammene blir ofte fjernet fordi det er for dyrt å vedlikeholde dem. Flere dammer i mitt nærområde er uvirksomme elller fjernet helt

Win-win er alltid fordelaktig og fredsskapende, men plutselig dukker det opp en Putin eller Trump med helt andre agendaer. Energi er samfunnskritisk infrastruktur og da må man alltid ha en plan B (og C)…..

Banner CC for de ønsker sm god kveld

Så Trumps personlige forsvarsadvokat er nå den øverste aktoren i USA.

Ok, takk for at du deler

Les scenariet en gang til. Konseptet er at man deltar i en "byttering" der alle tilfører noe som de andre vil ha. Hvis det skulle bli noen råtne epler i alliansen som truer med å trekke "sin" vare, så kan alle andre true tilbake med å trekke sine varer som dette landet er avhengig av. Gjensidige avhengigheter skaper en bærekraftig terrorbalanse.

Land som ikke er selvforsynt med energi, må satse på alternativer/atomkraft eller være svært varsomme ved valg av samarbeidspartner. Plutselig endres forutsetningene og man sitter i knipa hvis man ikke har en plan B.

De gangene man ikke kan unngå mellomlagring så bør det gjøres på mest mulig kostnadseffektiv måte. Hva tror du det vil koste å bygge ned alle vanndammer? Tror du det blir lønnsomt? Hvis ikke, hvorfor kommer du med sånne idéer når jeg sier at ting må være mest mulig kostnadseffektive?

Kan vi fjerne alle vanndammer i norge 70tWh og heller styre forbruket mener du?

@Trestein Alle former for mellomlagring koster penger. Av den grunn alene bør mellomlagring minimeres. Dvs. man må forsøke å styre forbruket sånn at det er mest mulig i takt med produksjonen. De gangene man ikke kan unngå mellomlagring så bør det gjøres på mest mulig kostnadseffektiv måte. Dvs. markedet bør ordne dette på egenhånd. Er det noe det økonomiske markedet er god til så er det nettopp økonomisk maksimering av profitt og minimering av kostnader. Innenfor de lover og rammer som gjelder da.

Hot Pizza var digg trist den gikk ut ☹️

pølser ????

pitstop

Dette er krøllspråk for minst mulig hydrogen, og det kan jeg si meg enig i. Dette er krøllspråk for høy selvforsyningsgrad av energi, og det vil jeg nyansere litt. Mange land vil slite voldsomt med dette punktet, men hovedpoenget må være at man har allianser som f.eks EU og NATO der man sørger for at alliansen er selvforsynt. Det vil gjøre oss mer robust og samlet utad. Nå er det sånn at når man ikke er selvberget med vare A, så kan man ha overflod av vare B og bytte med land som har motsatt situasjon. Dette er konseptet allianse i sin aller simpleste form, men poenget vil være det samme når man har X typer varer i Y antall allierte land. Varer som handles med ikke-alliansepartnere bør være av ikke-essensiell art som f.eks luksusvarer og andre unødvendigheter. Kjapp referanse til vikingetida: Like før Harald Hårfagre samlet Norge til ett rike besto landet av 30 små kongedømmer som hver for seg både tappet landet for ressurser ved å krige med hverandre og gjorde oss svake utad. Ingen av de 30 som sto alene kunne forsvare seg mot en større ytre fiende. Men samlingen av kongedømmene i ett rike gjorde oss vanvittig mye sterkere utad. Det er kanskje den viktigste grunnen til at Norge er et eget land i dag og ikke en løs samling fylker under Sverige, Danmark og Finland. EU og NATO gjør mye av det samme uten å formelt oppløse hvert enkelt land. Vi framstår store og sterke utad, f.eks med NATO artikkel 5 og EUs Euro, men beholder våre individuelle identiteter og kulturforskjeller.

Nei, det vil være lite overraskende. 1 død israeler er mye mer verdt enn alle andre.

Er det en spesiell grunn til at dere ikke vil ta dette på relevant tråd? Dette blir litt sånn spamming av tråden med noe som egentlig blir avsporing. Just sayin'

Store buffere av energi er vanskelig å lagre Flere land har 2-300twh i bufferlager i saalgruver osv. Skal man lagre 1Twh er dette 1000 milliarder kroner i batteri.Lagrer man det i hydrogen så ser det 30 millioner kilo som trenger 1.6twh for å bli produsert Produserer man når strømprisene er lave 30øre pr kwh så koster det 500 millioner Batteriet til 1000milliarder vil kreve 300 millioner å fylle opp- Batteriet er problemet. La oss si det holder i 10 år Da koster det 100 milliarder i året å drifte. I praksis betyr dette at skal man lagre noen hundre tWh så er batteri umulig og hydrogen dyrt men fullt forsvarlig i forhold til alternativer

Er enig der. Må være kjedelig å være av typen som ser disse filmene med slike briller. Da går man glipp av mye glede.