All aktivitet

Selv om jeg liker Bf6 veldigt godt, så tror eg aldri det vil få store nok kart. Har mere troa på kommende spill Wardogs på steam. 100 spillere på 3 lag i ødeleggbart kart og blanding av tarkov og Battlefield gameplay lover godt. Så BFlabs må skjerpe seg, nye konkurrenter er på vei.

Liker du dere lego trykk you need supporting plz https://beta.ideas.lego.com/product-ideas/c0fdca75-902e-4f06-b0f5-f0a9aea7d50c https://beta.ideas.lego.com/product-ideas/bd263c5a-beb2-4f69-b328-983a681ad46b https://beta.ideas.lego.com/product-ideas/be384bb3-5162-414a-ab95-3ab97995cb44 https://beta.ideas.lego.com/product-ideas/8f6ffdb2-ff8b-44c9-86f0-0c444b248f74 https://beta.ideas.lego.com/product-ideas/92b80881-806a-482b-aed6-22a884436c27 https://beta.ideas.lego.com/product-ideas/cb175446-07f6-46ba-85b5-be0f4e8c3381 https://beta.ideas.lego.com/product-ideas/2e1e6222-5a0a-44bf-be4b-7acb0cf2f4db https://beta.ideas.lego.com/product-ideas/ccb9266f-29ae-477c-86cf-d4b997db42d3 https://beta.ideas.lego.com/product-ideas/7c4c67f0-ced9-4305-bbdf-ae618805e37e https://beta.ideas.lego.com/product-ideas/5014e1dc-d2e4-4ae5-a3d3-076cb8c62b57 https://beta.ideas.lego.com/product-ideas/b3c4d5f9-9f01-407e-b24a-ab69fe6c0389?error=OAuthCallback https://beta.ideas.lego.com/product-ideas/57274be0-de9c-4eb7-a52c-674dc55f413f https://beta.ideas.lego.com/product-ideas/54c49078-3c23-4dd5-9c51-735aa643e100 https://beta.ideas.lego.com/product-ideas/c0fdca75-902e-4f06-b0f5-f0a9aea7d50c

Å være skeptisk er fint det, og som et personlig valg er det på sin plass, men etter som det viser seg at AI er bedre enn etablerte løsninger, går det ikke an å forvente at ikke noen skal ta AI i bruk. Og da vil de ha et fortrinn. Debatten går mer på i hvor stor grad AI er bedre enn etablerte løsninger og hvordan fremtiden ser ut. Min spådom er at AI vil bli et større og større fortrinn på flere og flere områder og etter som folk og bedrifter tilpasser seg vil det bli en naturlig del av de fleste jobber. Mange vil miste jobben sin. Mange nye jobber vil komme til, men langt færre enn de som blir borte. Ikke en dårlig ting, med behovene som er innen helsefeltet.

Nå hører vi to på: Revolution I - The Beatles.♥️♥️♥️♥️

29 098

147 633

Tusen Takk, for at du gir beskjed, det setter vi pris på.👨‍🦰👩‍🦰

147 632

Vi ønsker dere alle sammen en Godtirsdagsmorgen.👨‍🦰👩‍🦰

Innefor humanistiske fag, så har man jo lett for å mene akkurat det. Hele oppgavenbesvarelsen "henger jo i luften" ved at det er et rent "skrivebordsarbeide" uten noen form for interaksjon i forhold til den virkelige verden. Det legges ned som forutsetning i oppgavebesvarelsen at man kan stole blindt på alle autorative kilder og alle grunndata. Innenfor denne faggruppen så er dette kanskje ikke helt uvanlig? Dette kan vel være noe av grunnen til at all helsehjelp innenfor psykisk helsevern kanskje ikke skjer innenfor forsvarlige rammer, og at man har problemer med å dokumentere at behandlingen leder til noen større grad av tilfriskning (Ref Helsedirektoretet sin rapport rundt behandling av depresjon, som er linket inn over.) Eksempel på uforsvarlig helsehjelp: https://osloadvokatene.no/ble-feildiagnostisert-fikk-4-millioner-i-erstatning/ https://sykepleien.no/2023/10/76-prosent-flere-erstatningskrav-innen-psykisk-helse-pa-fem-ar "Psykiateren" er jo ellers en interesant person eller yrkeskategori i denne sammenheng. Her er det jo snakk om en fagperson som står i to forskjellige vitenskapstradjonner samtidig. Medisin som kanskje her et litt mer "naturvitenskapelig preg" og "psykologi" som kanskje er mer over mot humanistiske fag.

https://beta.ideas.lego.com/product-ideas/f2ec133b-abe0-41f6-b908-ae961a10575e

https://beta.ideas.lego.com/product-ideas/4244a1de-6c84-48a5-b367-10aab04d7a7c

Er jo ikke rart det blir krig i verden når man krangler over "søppelserie" Jeg fikk fullført serien og venter nå på sesong 5. Jeg hopper over kjedelig politikk, som det er masse av i serien. Bryr meg kun om det som har med Mars å gjøre.

Hvis man nå går til en psykolog som har fått sin autorisasjon til å stille diagnoser etter å ha skrevet en hovedoppgave om støttegrupper, vil det da være slik at dette er en veldig presis diagnose, med klare kriterier, eller er det slik at kriteriene er forholdvis vagt formulert, slik at dette er noen man kan ha mulighet til å diskutere seg fram til, hvis man "kjenner etter" på den riktige måten, og legger vekt på å forklare "de riktige symptomer"? https://finnkode.helsedirektoratet.no/icd10/chapter/F90-F98 "Finne ut av det" må vel da bety: "Gi rett svar på spørsmål, slik at man kan få diagnosen"? Det hender jo ikke så skjeldent at ektefeller kommer til å ligne en hel del på hverandre i atferd, etter noen års samliv. Vil ADHD da kunne være "smittsomt", ved at man etter hvert lærer seg atferd og reaksjonsmønstre i fra ektefellellen, slik at man selv etterhvert også kan lære seg atferd, symptomer og svar på spøsrmål som leder fram til denne diagnosen? Hva med "autisme". Skulle det da også finnes noe slikt som "smittsom autisme", ved at man etterhvert lærer atferd og "svar på spørsmål" gjennom tid og via samlivet med en ektefelle, som har denne "personlighetsforstyrrelsen". Kan man da som ektefelle oppnå "personlighetsforstyrrelse", sånn litt over tid?

Ja, og det er jo det som er hele poenget. Dette er hovedoppgave i et studium som leder fram til et yrke der man skal stille diagnoser og foreta behandling av pasienter. Kritikken går på om dette er en hovedoppgave som er relevant nok i forhold til det å stille riktige diagnoser og foreta en behandling av pasienter som oppfyller de juridiske kravene til forsvarlighet. Da er vi vel faktisk enig i at "oppgave omhandler støttegrupper, hvilket verken regnes som behandling eller hvor det skal stilles diagnoser". Da må vel psykologen i dette tilfellet ha gjennomført en hovedoppgave som er uten relevans i forhold til arbeidet som "klinisk psykolog", altså en som stiller diagnoser og som behandler pasienter? - Det er jo i så fall dette som er poenget. Innenfor andre fagområder som naturvitenskap og teknologifag, så er jo hovedprinsippet at man kan etterprøve alle teorier og observasjoner, slik at man arbeider med en "sikker kunnskap". Det kan se ut som at man arbeider ut i fra en noe større grad av tro og trosfrihet, innenfor psykologifaget, der det for eksempel er fritt fram å tro at en hovedoppgave om støttegrupper kan lede fram til en kompetanse til å stille diagnoser og behandle pasienter på en forsvarlig måte.

Jeg har registrert meg på finn med min hotmail, og det er den mailadressen som står oppgitt under Innstillinger for Vend på Min konto. I går la jeg ut noe på finn, og fikk på kvelden denne mailen, til min Gmail, fra noe som ser ut til å være autogenerert med navnet på annonsen min i tittel og sitert i teksten, fra en e-postadresse som også ser generert ut: Det ligger ingen meldinger inne på finn. Jeg har vært veldig påpasselig med hva jeg har brukt den gmail-adressen til, og bruker hotmailen til diverse tjenester som potensielt generere spam og slikt. Hvordan har dette blitt krysset? Oppslag på navn?

Obs: Nå kommende søndag blir det ikke noe streaming.

Latterlig. HELT ABSURD! Fram til midten av 1800-tallet var det nemlig mer vanlig for de europeiske hærer å tape for de afrikanske hærer som besatt bedre våpenteknologi, kompetanse og terrengsforståelse enn disse som på papiret burde ha et overtak. I virkeligheten hadde den afrikanske krigeren bedre forståelse av omgivelsene, større ressursutnyttelse, høy kompetanse for strid tilpasset de klimatiske og geografiske som befolkningsmessige forholdene og de rette våpen - allerede ved år 1750 var flintelåsgeværet svært vanlig i de vestafrikanske hærene, i et land hvor krutt var spesielt skrøpelig i tropiske klima. Det hadde derfor fulgt til at europeerne bare vant gjennom bruk av fortifikasjon, kortvarige offensiver og massiv bruk av lokale rekruttene eller lokale makthavernes militærmakt. Det som i virkeligheten åpnet opp indre Afrika er ikke krig eller våpen, men økonomi og medisin. Industrialisering med masseproduserte standardvarer allerede i 1700-tallet sammen med etablering av et globalt vareomsetningssystem mellom alle kontinenter fulgt til økonomisk ragnarok for den subsahariske Afrika hvor "soldatriker" oppsto sammen med systematisk slavejakt som tømte enorme landområder. De fleste europeerne som kom til tropiske land, ofte dør av sykdommer - som ofte kom fra selve Afrika. Først da man fikk medisin som kunne forebygge slike sykdommer som gulfeber ble det mulig å bevege seg dypere inn, og med dampkraft var man ikke lenge prisgitt vindens luner. Den førkoloniale historiske utviklingen i den subsahariske Afrika er meget dårlig kjent, selv for mange afrikanerne selv, men det har etter hvert kommet fram at de ikke sto tilbake for det som hendt i resten av verden, forskjellen bare lå i eiendelsbegrep i et stort, rikt og behagelig land. Ikke-afrikanske makt hadde i mange årtusener innflytelse på Afrika gjennom tre steder; Saharaørkenen mot sør, langs Nilen fra Egypt helt fram til dagens Sør-Sudan og langs den østafrikanske kysten helt fram til dagens Tanzania. Det var mange innfødte riker av rang i Vest-Afrika, Sahelbeltet og Øst-Afrika. Portugisiske reisende oppdaget veletablerte riksdanninger i nedre del av Kongobassenget, landene omkring munningen av den store Kongofloden. De subsahariske afrikanerne var ikke ukjent med de bleke menneskene eller de mektige rikene i nord, og de var heller ikke ukjent med å føre krig mot hverandre for å etablere imperier eller store riker. Likedan med indianerne i Amerika. De var i steinalderteknologisk nivå da de første europeerne kom til det nye kontinentet, men de var ikke mindre utviklet enn resten av verden, de hadde velorganiserte imperier, de hadde enorme byer, de hadde meget høyutviklede samfunn som kunne tåle en sammenligning med resten av verden, det finnes enorme kunstige jordhauger i midten av dagens USA som avslørt at det var en sivilisasjon der for ett tusen år siden. De hadde krigskultur, de hadde velegnede våpenteknologi, og de var ikke fremmed for å tilpasse seg nytt våpen. Det som gjort at de tapte, skyldes først og fremst sykdommer. Dessuten hadde indianerstammene som var i ferd med å utvikle en indianernasjon i begynnelsen på 1800-tallet, kommet for sent med å reise motstandskraft mot tyver, mordere og banditter fra den nyfødte nasjonen på den amerikanske vestkysten, hvor et imperialt budskap bygges inn i den nye nasjonalidentiteten. Som i Afrika fant indianerne seg maktløst mot industrialisering og globaløkonomi, de kunne ikke fremstille varer og kunne ikke tilpasse seg nye betingelser hvor bare den ene besatt all kapasitet for vareproduksjon. Ved år 1830 var indianerstammene øst for Mississippi overvunnet og tvunget til å underkaste seg amerikanerne, som deretter deportert disse over den mektige floden. Men det var ikke hendt uten enorme ofringer og store vansker; mange flere dør mot indianerne enn mot britene i 1790-1830, de største nederlagene og de største massakrene for de hvite amerikanerne kom fra denne perioden. I resten av Amerika ble indianerne enten assimilert eller overvunnet og tvunget til underkastelse uten å havne i reservater, så sent som i mellomkrigstiden 1918-1939 var det større indianerkonflikter, spesielt i Mellom-Amerika. For bare 120 år siden var hvite fanger ført mot alteret for å få deres hjerter revet ut for hender på mayaene. Det var ALDRI SNAKK OM KULTURELL OVERLEGENHET.

Vil bare takke @Smule8o for det jeg anser som en meget edruelig holdning til KI slik det eksisterer pdd. Selv om det utvilsomt er her for å bli er fellene mange og i jakten på økte inntekter er det få ting som lover så mye som KI. Dette er en potensielt farlig kombinasjon og jeg tror vi som samfunn er tjent med å puste med magen og ikke hodeløst kaste oss i armene på utenlandske hyperscalere som ikke har vårt ve og vel på agendaen….

Liker den veldig godt. Veldig enkel historie sammenliknet med GoT.

147 631

29 099

Marion Ravn - Driving