Morromann

Jepp! Og de er ganske ærlige om hva de ønsker seg for - det meste - av menneskeheten. Ikke for dem selv da; for hva DE ønsker for seg selv er selvfølgelig mest mulig rikdom, makt og kontroll - på vår bekostning. Det skinner gjennom i møtene deres. Så de skal ha cred for at de er såpass ærlige som de er. Du glemte representanter for fagbevegelsen og de som drar lasset i samfunnet. De glimrer med sitt fravær i Davos. Men det er kanskje en "glipp" av verten å ikke inkludere representanter for plebeierne? Deres "bekymring for dilemmaene i samfunnet" handler utelukkende om en ting - hvordan de selv skal få melket dette optimalt til egen fordel. Som en annen her så treffende skrev det "I scratch your back, you scratch mind". Det kan så være at inviterte politikere og journalister naivt tror at de er med på noe godt, men det er noe som heter "follow the money". Se hvem som finansierer dette og hvem som står bak. Her snakkes det mye om kriser, men mange av de krisene er det WEFs fremste sponsorer som har stått i spissen for; for eksempel miljøødeleggelser, så her kommer den klassiske "skap en krise og tilby så en løsning". Og - for å nevne det som allerede er påpekt noen ganger her: dersom disse virkelig var såååå bekymret for klimaendringene, burde de ikke da; for å sette et godt eksempel; avholdt konferansen på Teams fremfor å fly til Davos i privatjeter for å snakke om at plebeierne burde slutte å fly? Og hva med karbonavtrykkene de selv etterlater seg? Og det som skjer i de åpne foredragene i Davos bærer mye preg av å være propagandaforestillinger; fremstille "kontroversielle" løsninger på verdens "utfordringer" samtidig som det understrekes at "det er ikke nødvendigvis vår mening, men kunne det ikke være verdt å se på - liksom"? Som "vi sier ikke at alle(plebeiere) bør spise innsekter - men ville det vært en dårlig ide? Psykologi. "Vi sier ikke at det er bra å blokkere sola - men kunne det ikke vært en god ide - for å redde klimaet - liksom"? Eksempler på syke ting som "de nødvendigvis ikke er for", men likevel føler det er så viktig å dele: https://www.weforum.org/agenda/2022/02/how-insects-positively-impact-climate-change/ https://www.weforum.org/agenda/2022/06/space-bubble-shield-to-reflect-the-sun/ HERREGUD, DETTE ER JO MILJØKRIMINALITET. https://www.weforum.org/agenda/2023/11/air-pollution-aerosols-accelerate-climate-change/ https://www.weforum.org/agenda/2023/11/air-pollution-aerosols-accelerate-climate-change/ Et forsvar for "forurensing" for å redde klimaet. NEWSPEACH! https://www.weforum.org/videos/davos-am23-ready-for-brain-transparency-english/ Det blir en varm dag før jeg tillater noen av denne gjengen å lese MIN hjerneaktivitet. Til slutt litt koseprat fra gamlefar Klaus himself: Selv ikke George Orwell kunne tenkt opp de syke syke tingene de entusiastisk snakker om i WEF: Men en ting skal du ha: det er i det minste åpent så vi; folket; hvis vi vil kan få med oss de sjuke og dystopiske ideene de har for oss.

Alle hadde godt av det? https://www.fhi.no/nyheter/2023/andre-nedstengning-var-hardest-for-barn-og-unge/ Unge som oppsøkte psykisk helse eksploderte i 2021: https://www.utdanningsnytt.no/korona-psykisk-helse-relasjoner/forskning-om-pandemien-flere-unge-sliter-psykisk/313199 https://www.nrk.no/vestfoldogtelemark/flere-barn-og-unge-trenger-psykisk-hjelp-etter-korona-1.15741320 https://napha.no/status_konsekvenser_psykisk_helse_korona Nedster førte til permiteringer, konkurser og forverret psykisk helse hos de det rammet: https://mentalhelse.no/aktuelt/psykisk-helse-under-pandemien/ https://www.psykososialberedskap.no/barn-og-unge-rammes-hardt-av-pandemien/ Utenlandsk link, men jeg er veldig, veldig sikker på at dette også gjelder for Norge siden psykisk lidelse og selmord henger sammen: https://www.nimh.nih.gov/news/science-news/2023/youth-suicide-rates-increased-during-the-covid-19-pandemic Jeg kunne lagt med et hav av flere andre linker, men jeg tror jeg stopper der. Så, ALLE hadde godt av det? Inkludert vår fremtid, de unge, de som skal overta vårt samfunn og fikk 2 år av sin oppvekst, og 2 ÅR er ofte grunnleggende i unge menneskers utvikling og har konsekvenser for utviklingen senere i livet. Så forstyrrelser i etablering av realsjoner, spisesforstyrrelser, medisinering og enda verre - SELVMORD - skal man da karakterisere dette som "collateral damage" fordi det viktigste var at så færrest mulig mennesker skulle få covid-19? Hva er verst; at en pleiepasient på 97 år som allerede har grunnleggende svekket helse og ingen fremtid foran seg men med et langt og innholdsrikt liv bak seg dør med covid-19 slik de også gjør med influensa eller at en 19-åring med livet foran seg tar sitt eget liv? Jeg vet hva jeg synes er verst. Jeg tviler på at de som ødelagt livet med psykisk helse føler at det er "det beste som kunne ha skjedd". Ikke overdrevet? Det har blitt innrømmet, noe ullent at de gikk alt for langt med tiltak som senere viste seg å være absurde; som for eksempel å begrense menneskers møteplasser utendørs hvor sjansene for smitte er minimal og tilsvarer sjansen for å bli slått ned av lynet eller vinne i lotto. Til og med Espen Nakstad har innrømmet at man gikk alt for langt med restriksjoner utendørs og at dette var etter press fra politikere, ikke helsefagfolk. Altså populistisk press fra en befolkning med helseangst. Noe av det sunneste folk kan holde på med er å være ute i frisk luft - med eller uten andre. Ellers brakte nedstengine ut det verste i folk. Tysting og angiveri ble til og med oppfordret. Journalister som skrev harmdirrende og forømmende innlegg om joggere ved Akerselva(igjen; sjansen for utendørssmitte er tilnærmet null); folk som hveste og skrek om noen kom en millimeter for nær dem(veeeldig normal og sosial akseptert oppførsel, er det ikke?),nabokjerringer som tystet til politiet om nabobarn som spilte fotball. Jeg er virkelig glad dette er over og det kommer neppe tilbake. Heldigvis. Javel, og hva så? Visuer som gjør at folk "hoster som gærninger" har alltid eksistert og kommer alltid til å eksistere. Hva mener du vi skal gjøre med det? Fortsette å stenge ned samfunnet til slikt ikke eksisterer lenger? Da må vi isåfall stenge ned samfunnet for alltid - permanent! Mener du at Norge fortsatt skulle vært i lockdown? Jeg spør deg seriøst; MENER du at Norge skulle vært nedstengt ENNÅ - i 2024. For femte år på rad? Ja, det hadde tatt seg ut du. Fortsatt lockdown i en tid med energikrise, dyrtid, hypperrenter og kronekollaps; men pytt, pytt, det viktigste er at INGEN får covid, ikke sant(selv om de får det da også og det er mer smittsomt enn noensinne, selv Kina oppgav nedstenginger som var som tatt ut av Orwell FORDI DET IKKE VIRKET LENGER)? Lurer på hvordan samfunnet vårt hadde sett ut nå om vi fortsatt levde i en corona- nedstenging? Skal man ha den innstillingen der kan vi vel egentlig ikke ha noe samfunn lenger og heller bare legge ned samfunnet for alltid. Jeg har sagt det før og sier det igjen: dersom man fortsatt i 2024 går rundt og er livredde for covid-19 må man bare ta ansvar selv og låse seg inne resten av livet uten kontakt med andre mennesker. Få varer levert på døra og totalt besøksforbud. Lurt å kjøpe inn treningsutstyr da så man kan holde seg i form i alderdommen som kommer etterhvert slik at man slipper hjemmehjelper(som kan smitte en med corona). Ja, covid-19 lever i beste velgående ennå og kommer til å gjøre det i resten av våre liv. Trodde du noe annet? Reiserestriksjoner påvirket også mennesker som ikke fikk ta siste farvel med døende familiemedlemmer og delta i begravelser, og å møte nær familiemedlemmer på to år. Slikt er utrolig vondt for mange. Men lett å bare være ignorant til når det ikke rammer enn selv. Og dessuten er DET noe man har innrømmet bare var tull fordi luftveisviruser; ulikt pestbakterier sprer seg over landegrenser uansett om man stenger de hermetisk. Det trengte inn i Nord-Korea også selv om de løy en stund om at det ikke var der.

5 https://no.wikipedia.org/wiki/Trikken_i_Oslo

20. februar 2001: Den amerikanske skuespillerinnen Rosemary DeCamp dør av lungebetennelse i Newport Beach, California, 90 år gammel. DeCamp spilte i en rekke filmer på 1940- og 1950-tallet, blant annet filmmusikalen Yankee Doodle Dandy fra 1942. https://www.latimes.com/archives/la-xpm-2001-feb-22-me-28614-story.html

Mai 1725: Den 24.mai blir nok en gangster hengt i London. Jonathan Wild var ikke bare en enkelt lovløs men også bandeleder samtidig som han opptrådte som dusørjeger ved å angi andre rivaliserende banditter til politiet gjennom et nettverk av egne "tyvefangeragenter". En metode han tjente penger på var å levere tilbake tyvegods mot et beløp som ble brukt til driften av de samme "agentene". Wild var en slags 1700-talls mafiafigur og i likhet med Al Capone har han folk i pressen som manipulerer nyhetene. Den allerede nevnte innbrudstyven Jack Sheppard var blant forbryterne Wild sørget for å få arrestert, men dette var en av de siste da han selv ble arrestert i et forsøk på å få en av sine egne bandemedlemmer ut av fengselet, noe som ledet til rettsaken og til den galgen han selv hadde sørget for at andre forbrytere hadde havnet i. Bandelderen Jonathan Wild er en mytisk figur i engelsk kriminalhistorie. Rollefiguren Peachum i Tiggeroperaen fra 1728 er basert på Wild; det stykket som også Berholt Brechts og Kurt Weills musikkspill Tolvskillingsoperaen fra 1928 er basert på. https://en.wikisource.org/wiki/1911_Encyclopædia_Britannica/Wild,_Jonathan https://en.wikisource.org/wiki/The_Encyclopedia_Americana_(1920)/Wild,_Jonathan https://www.findagrave.com/memorial/10353456/jonathan-wild

3 https://no.wikipedia.org/wiki/Norge

1 Start: https://no.wikipedia.org/wiki/Frokostburrito Mål: https://no.wikipedia.org/wiki/Korsvolltrikken

11 https://no.wikipedia.org/wiki/Frokostburrito

Januar 1986: Veldig mange tragiske flyulykker finner sted på denne tiden men det vekker nok ekstra oppsikt når noe såpass sjeldent som fatale ulykker også finner sted i romfarten som Challengerulykken som finner sted den 28.januar. Den amerikanske romfergen Challenger har vært på 9 ferder tidligere siden 1983, men når den skytes opp for sin tiende ferd eksploderer den bare 73 sekunder etter at den har blitt skutt opp fra John F. Kennedy Space Center i Florida. Oppskytningen overføres direkte på TV og ikke alle oppfatter når ulykken inntreffer på direkte TV. Alle 7 astronautene ombord omkommer. Challenger hadde som misjon å observere Halleys komet i 6 dager men det ble det altså ikke noe av. Blant de omkomne deltakerne var lærerinnen Christa McAuliffe, som var ment å være den første læreren i verdensrommet og Ronald McNair som hadde samarbeidet med den kjente franske komponisten Jean-Michel Jarre med et stykke laget for turen. McNair som spilte saksofon hadde tatt med seg saksofonen sin for å bli den føste til å spille inn melodien i rommet; et stykke som Jarre døpte om til "Ron`s Piece" etter ulykken. https://eu.naplesnews.com/story/life/2024/01/28/naples-residents-recall-challenger-explosion-38-years-ago-on-jan-28/72096453007/

9 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Mat_fra_USA

Veldig lite, og det er forsåvidt bra fordi vi trenger ikke noe mer spredning av frykt og redsel for dette i det uendelige. Vi fikk mer enn nok av dette i nærmere 2 år, og enkelte medier som Dagbladet fortsatte med denne fryktspredningen sin lenge etter dette nå så det brant ut fullstendig. Viruset er her, for evig og alltid, men hva kan vi gjøre med det? Om man forsøkte å utrydde det er det for lengst en tapt kamp, men det var ikke så farlig som man fryktet tidlig i 2020 så da er det ikke mye mer å si om det enn det som var å si den gangen. Og folk ønsker ikke å bli påminiiet om 2 år med nedstenginger og frihetsberøvelse som satt livene til folk på vent og at vi levde i noe som lignet en politistat. Folk vil glemme. Men nettopp det siste er noe det snakkes for lite om, for man gikk langt over streken, også lenge etter at det ble klart at vi ikke stod ovenfor et dommedagsvirus og at det ble innført store restriksjoner på helt naturlig menneskelig omgang som ble dratt ut i det absurde og som egentlig ikke hadde noen reell vitenskapelig forankring, men kom på plass etter mye populistisk press fra media og ned mot engstelige borgere og var mer politikk enn medisin. Og dette trenger man å snakke mer om slik at det ikke skjer igjen.

Mars 1725: Mye av Johan Sebastian Bachs musikk er religiøs musikk skrevet for kristne merkedager og den 25.mars som er en merkedag kalt Maria Budskapsdag(som er lite kjent i våre dager, men er 9 måneder før juledag og markerer dagen da Maria fikk budskapet fra erkeengelen Gabriel)og som dette året også faller sammen med palmesøndag er det uroppføring av hans kantate Wie Schön leuchtet der Morgenstern i Leipzig, basert på en hymne fra 1599. Stykkets tekst, som er skrevet av en ukjent tekstforfatter omhandler de troendes glede over Jesu fødsel. https://www.bach-digital.de/receive/BachDigitalSource_source_00003216?lang=en https://www.bach-digital.de/receive/BachDigitalWork_work_00000001?lang=en https://books.google.no/books?id=lSBuAAAAQBAJ&pg=PT256&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false

Januar 1725: Den skotske skipskapteinen James Macrae utnevnt av det ostindiske kompaniet til guvernør over den britiske kolonien Madras i sørøst-India hvor han også kommer til å innføre et ambiøst reformprogram; blant annet kutt i utgifter og forbedrer vekslekursen mellom gull og sølv; noe som kommer til å øke kompaniets fortjeneste. Andre deler av programmet innebærer studier av bymiljøet for å redusere dødeligheten og promoterer frihandel og lokal industri. Han sørger også for å få renovert falleferdige bygninger og styrke forsvarsverkene samt promotere en protestantisk misjon i kolonien. På dette tidspunktet er den britiske kolonien i India liten i forhold til hva den kommer til å bli og omfatter områder i sør-India. https://en.wikisource.org/wiki/Dictionary_of_National_Biography,_1885-1900/Macrae,_James

6 https://no.wikipedia.org/wiki/Brune_bønner

Interessant link. Ser de har lagt til en propagandavideo med de såå engasjerte "globale lederne" med prat om "community". Overraskende nok har de tillatt kommentarer på YouTube-videoen og; vel; det var praktisk talt NULL positive kommentarer; noe som sier litt om hvor populært dette elitistiske opplegget deres er. Siterer fra linken: Our growing membership of more than 1,400 members and alumni of 120 nationalities includes civic and business innovators, entrepreneurs, technology pioneers, educators, activists, artists, journalists, and more. Noe mangler her dog; nemlig representanter for de som drar lassene i samfunnet. At journalister er med overrakser desverre ikke. Det forklarer muligens den stadig mer ensrettede og ensidige vinklingen i media de senere årene. Jeg er enig at lobbyvirksomheten deres bør forbys. Men de har åpenbart stor innflytelse. Norgers nåværende utenriksminister har vært direktør for WEF og det alene burde diskvalifisert ham fra noensinne å inneha politiske verv i Norge. Vi snakker da om inhabilitet i særklasse slik jeg ser det. Han har også kommet med elitistiske og arrogante kommentarer mot kritikere av energipolitikken som sikkert er vakker musikk i ørene til kraftprofittørene: https://www.tu.no/artikler/barth-eide-gronn-omstilling-vil-koste-det-ma-vi-vaere-aerlige-pa/521549 https://www.dagsavisen.no/nyheter/innenriks/2022/01/26/barth-eide-om-uforutsigbare-strompriser-ikke-noe-man-kan-trylle-bort/ Snakker som en ekte "Davos-mann" og det er jo logisk med tanke på alle årene han har tilbrakt med denne gjengen. Mannen er en lobbyist for de rikeste i verden; det er nettopp det WEF er og da er det absurd og grotesk at representanter for sosialdemokratiet vanker der. Lurer på hva Einar Gerhardsen hadde sagt om slik oppførsel. Barth Eide driver fortsatt og reiser ned til Davos-møtene; sikkert finansiert av skattepengene våre; samt "klimakonferanser" i Midtøsten hvor det tas "selfie" med "verdensledere". Har GARANTERT flydd med privatjet også. Kvalmende. Nå ser det ut som om Børge Brende tar over etter Schwab som leder for WEF; men hva skjer når AP taper valget i 2025? Vil Erna da hente Brende hjem igjen som utenriksminister og Eide ta over som WEF-leder slik at det blir en stollek mellom de to? Skulle ikke forundre meg. https://www.weforum.org/people/espen-barth-eide/ De fremste i sponsingen av WEF er BlackRock; og apropos de; Støre hadde jo hemmelige hyggesamtaler med BlackRocks sjef Larry Fink for et par år tilbake bak ryggen på norske velgere og skattebetalere hvor han roste "det private-offentlige samarbeidet": https://www.dn.no/politikk/jonas-gahr-store/store-regjeringen/blackrock/store-motte-kongen-av-wall-street-under-new-york-besoket-i-januar/2-1-1170272 Helt i Einar Gerhardsens og den norske arbeiderbevegelsens ånd(ironi). Som du sier, ALT ved World Economic Forum stinker. Absolutt alt ved denne organisasjonen. Det er en flokk med milliardærer og inviterte politikere som lures, eller eventuelt går med på å løpe deres ærender. Og de elsker kriser; alt fra epidemier, naturødeleggelse og krig - for det profitteres det på. Så her er både farmasøytindustri, fornybarindustri og krigsindustri godt representert. De ser ut til å være "bekymret" for det meste; bortsett fra demokratiet, ytringsfriheten, personvern og menneskerettigheter selvfølgelig. Forrige møte bar preg av at de var bekymret over at det var for mye ytringsfrihet og hva som kunne gjøres for å utøve mest mulig sensur. Noen vil jo tape penger på at folk får snakke mest mulig fritt. Man kan jo lure på hva det snakkes om privat når "de globale unge lederne" møtes. Men det er påfallende at de landene som utførte de mest tyranniserende tiltakene mot egen befolkning under covid var styrt av "unge globale ledere" som Justin Trudeau, Sebastian Kurz og Jacinda Ardern. Tilfelig? Kanskje, vet ikke. Men verdt å merke seg uansett. De ser jo så "omsorgsfulle" ut i propagandavideoen men når det kommer til stykket? Det er 114 sider i linken med disse "unge globale lederne" til Schwab, men Haakon Magnus og Mette Marit er representerte der ja: