Ingen vil ha Vista "N"

[abene]

Microsoft-kunder er ikke interesserte i den spesielle "N"-versjonen av Vista.

Les mer

[Thorsen]

Vel N versjonene er vel ikke merkbart billigere da wmp er gratis uansett, så det er nok mye av grunnen.

[panzerwolf]

Og hvor mange har faktisk hørt om denne versjonen? Av de som har hørt om den, hvor mange har sett den i butikken? Hvis ikke PC-produsentene vil ha den, blir det litt feil å si at det er kundene (i forståelsen av sluttkundene) som ikke vil ha den.

 

Skal ta en kjapp sjekk hos noen større nettbutikker nå for å se om de har den inne...

 

EDIT: Nope, ingen funnet så langt...

Endret 22. mai 2007 av Mad Wolf Magnux

[MrLee]

Det er STOR! forskjell mellom hva sluttbrukere vil ha og hva PC produsenter er intressert i å spytte i maskinene deres ved salg. De er jo selvfølgelig intressert i å ha minst mulige variasjoner i produktet ettersom dette fører til økte kostnader i form av logistikk, tilpassing o.s.v... Selvsagt vil ikke PC produsenter bry seg on "N" versjonene, spesiellt om de ikke er billigere enn vanlig. duh.

[_Xorcist]

Hvis man vil ha en annen mediaplayer så installerer man det, jeg skjønner ærlig talt ikke problemstillingen. For øvrig ikke så rart at denne selger dårlig siden omtrent ingen har hørt om den.

[JohnMerrick]

N-versjonen av Windows er desverre et fullstendig mislykket grep for å hindre MS fra å bruke sitt nesten monopol på desktopen til å kuppe også markedet for digitalt innhold.

 

Om dette skulle hatt noen effekt, måtte det ha vært et tvunget skille mellom operativsystemet og Windows Media. Helst skulle Windows Media ha vært skilt ut til et eget kommersielt produkt som måtte kjøpes i tillegg.

 

Det er verdt å merke seg at hele problemstillingen har overhodet ingenting med Windows Media Player å gjøre. Om MS hadde bundlet en Media Player som spillte MP3, Ogg Vorbis og andre etablerte standarder hadde Media Playeren vært helt uproblematisk. Det som EU reagerer på er Windows Media, og hvordan MS prøver å misbruke Windows-dominansen til å kuppe markedet for leveranse av digitalt innhold ved å bygge Windows Media inn i Windows. Dette er noe som mange MS fantaster virker å ha tungt for å forstå.

Endret 22. mai 2007 av JohnMerrick

[Simen1]

Joda, EU vil ha N-versjonen

 

Men hvor får man egentlig kjøpt den? Er ikke det en sånn under-disken-versjon som man ikke får se før man spør og graver?

 

Hvordan kan de trekke den slutningen at folk ikke vil ha den dersom den ikke står i "utstillingsvinduet" sammen med resten av versjonene? Lave salgstall betyr vel bare at den er godt skjult og lite omtalt for kjøperne.

[Zeph]

Eg har aldri sett denne versjonen.

 

Microsoft har nok ikkje behov for å markedsføre den meir enn strengt tatt nødvendig, dei er sjølvsagt interessert i at flest mogleg skal bruke Windows Media Player. Sjølv forstår eg ikkje heilt EU-kravet, kva med IE, Windows Movie Maker? Men det er ein anna diskusjon.

[ninjacrap]

Kundene hadde vært interessert i å kjøpe det hvis de var klar over det.

 

Problemet er at ingen vet om det, i tillegg til at prisen er den samme.

 

EU skulle krevd at Vista N (Og XP N) skulle blitt lagt ut som et reelt valg, og at det skulle vært en betydelig prisforskjell.

[Isindil]

Hvorfor en betydelig prisforskjell når forskjellen bare er om et gratis program følger med eller ikke?

[NyZeta]

Har heller ikke sett denne pakken, men i denne omgang synes jeg virkelig EU har tapt seg.

 

Det hele handler om at enkelte skriker for høyt. ÅNEI Microsoft er store og stygge, vi får ikke solgt mediaspilleren vår (som for øvrig er mye dårligere enn windows mediaplayer, men det sier vi ikke høyt). La oss utnytte situasjonen Microsoft er i og få EU med oss.

 

Det er foreksempel ingen som protesterer på at OSX kommer med mediaspiller, internettbrowser, videoredigeringsverktøy, dvdredigeringsverktøy .... osv. Det er fordi Apple har en liten markedsandel og ikke er noen "trussel". Men enn den stakkaren som har bestemt seg for å lage mediaspiller til mac da? han har like mye problemer med iTunes som en annen har med WMP.

 

Både Steven Paul Jobs og William Henry (Bill) Gates III startet i datamaskinmiljøet. De begynte begge og programmere datamaskiner i BASIC og frem til i dag. Det handler jo ganske enkelt om å være sin egen lykkes smed. Hvis jeg skulle utvikle en OS platform og ønsket at brukeren skulle få en komplett opplevelse når de hadde installert hele systemet, så hadde jeg ikke nølt med å utvikle både mailklient, internettbrowser, mediaspiller og en rekke andre komponenter som brukeren trenger mest. Synes bare det er rett og rimelig at man ser på hele Windowspakken som ett produkt. Det hadde vært mye billigere for Microsoft å hatt en mindre produkttype og dette hadde jo bare kommet forbruker til gode. Så kunne man hatt et søtt lite avkrysningsobjekt under installasjonen som kunne la den avanserte bruker (de som klager mest) få installere WinAmpen sin.

 

Jepp.. over og ut fra NZ

[MrVilla]

Skjønner egentlig ikke problemstillingen her. Hva er problemmet med WMP?

[HKS]

N-versjonen av Windows er desverre et fullstendig mislykket grep for å hindre MS fra å bruke sitt nesten monopol på desktopen til å kuppe også markedet for digitalt innhold.

 

Om dette skulle hatt noen effekt, måtte det ha vært et tvunget skille mellom operativsystemet og Windows Media. Helst skulle Windows Media ha vært skilt ut til et eget kommersielt produkt som måtte kjøpes i tillegg.

8669555[/snapback]

Regner med at man burde gjort det samme med OS X, da altså ikke shippe med iTunes/QuickTime?

 

Personlig synes jeg dette er nok et idiotisk forslag fra EU...

[JohnMerrick]

Hvorfor en betydelig prisforskjell når forskjellen bare er om et gratis program følger med eller ikke?

8669622[/snapback]

 

At Windows Media Player er gratis, er nettopp hele poenget.

 

Microsoft ønsker å kuppe markedet for leveranse av digitalt innhold, og dette prøver de å oppnå ved å bygge Windows Media inn i Windows og siden bruke utbredelsen som et argument når de selger løsningen til leverandører av slikt innhold. Og det fungerer, se bare på hva som blir tilbudt av Web-tv løsninger o.l.

 

Og som en ekstra bonus, oppnår MS en fin synergi effekt ettersom Windows Media kun er tilgjengelig på Windows. (WMP for Mac er vel lagt ned, er den ikke?). Et veldig vanlig argument mot Linux er jo at det er så vanskelig å få f.eks Web-tv til å fungere på plattformen. Hva i allverden kan være grunnen til det?

[MrVilla]

Åssen kan det hjelpe brukerene at windows blir levert uten WMP? Synes det er et minus dersom jeg får en helt ny maskin og så må jeg gå på nett og laste ned et program for å kunne spille av en mp3 eller en cd.

Endret 22. mai 2007 av MrVilla

[Spydz]

Jeg er på ingen måte noen MS fantast, men skjønner overhode ikke problemet med WMP eller vitsen med "N-verjsonen"..

[un0kai]

Jeg tror mange (eller jeg) misforstår litt her, slik jeg har forstått det så er det ikke i seg selv WMP som er hovedproblemet, men derimot filsystemet som MS bruker??

Endret 22. mai 2007 av un0kai

[JohnMerrick]

Jeg er på ingen måte noen MS fantast, men skjønner overhode ikke problemet med WMP eller vitsen med "N-verjsonen"..

8669707[/snapback]

 

Nettopp det poenget jeg har prøvd å få frem i debatten... Det er ikke noe problem med WMP, men med Windows Media. Microsoft prøver å utnytte sin dominerede stilling i et marked (OS) til å ta over i et annet marked (media). Det er faktisk forbudt etter konkuranselovgivningen.

 

N-versjonen er desverre meningsløs. Det er for lite, for sent...

[Kron]

Hvorfor en betydelig prisforskjell når forskjellen bare er om et gratis program følger med eller ikke?

8669622[/snapback]

 

At Windows Media Player er gratis, er nettopp hele poenget.

 

Microsoft ønsker å kuppe markedet for leveranse av digitalt innhold, og dette prøver de å oppnå ved å bygge Windows Media inn i Windows og siden bruke utbredelsen som et argument når de selger løsningen til leverandører av slikt innhold. Og det fungerer, se bare på hva som blir tilbudt av Web-tv løsninger o.l.

 

Og som en ekstra bonus, oppnår MS en fin synergi effekt ettersom Windows Media kun er tilgjengelig på Windows. (WMP for Mac er vel lagt ned, er den ikke?). Et veldig vanlig argument mot Linux er jo at det er så vanskelig å få f.eks Web-tv til å fungere på plattformen. Hva i allverden kan være grunnen til det?

8669670[/snapback]

 

men WMP er da en del av produktet Windows. Som Microsoft har rett på. Da er det jo rett og rimelig at de kan slenge med hva **** de vil.

[Simen1]

Skjønner egentlig ikke problemstillingen her. Hva er problemmet med WMP?

8669655[/snapback]

1. At WMP ikke lar seg avinstallere og "kupper" markedet for mediaavspillere.

2. At EU har dummet seg ut ved å ikke angripe problemet på en annen måte eller valgt andre problemer å fokusere på. De mister dermed troverdighet og når det kommer til andre fremtidige tiltak.