Gå til innhold

Foreldre kaller opp barna etter Instagram-filtre


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Det der var noe av det mest idiotiske jeg har lest, alle navnene på den listen er jo helt vanlige. Godt eksempel på "sensasjonsstatistikk" uten noe egentlig hold i hva de presenterer den som.

 

Selvfølgelig så kan foreldrene ha "blitt mer oppmerksomme" på de navnene pga Instagram.

 

Påstanden er ikke at navnene er nye, men at bruken av navnene har fått en oppsving.

 

AtW

  • Liker 1
Lenke til kommentar
En del av filternavnene er forsåvidt helt greie personnavn som er brukt for å navngi filtre, men der er helt klart en rekke navn man kjenner igjen fra filterlisten hvorav noen kan være ganske uvanlig. 

 

De nevnte:

Ludwig (42 prosent økning)

Amaro (26 prosent økning)

Reyes (10 prosent økning)

Hudson (4 prosent økning)

Kelvin (3 prosent økning)

 

... er faktiske personnavn og har for det meste eksistert i mange hundre år. 

Vi kjenner f.eks. til Ludwig van Beethoven, Hudson Hawk (filmtittel med Bruce Willis, handlingen foregår delvis ved "the Hudson", elv i NY), José Antonio Reyes (spansk fotballspiller), og Kelvin er mye brukt: 

Kelvin Fletcher, English actor

Kelvin Gosnell, British comics editor

Kelvin Holly, American guitarist

Kelvin Mercer, American DJ

Kelvin Sng, Singaporean film director

Kelvin Tan Wei Lian, Singaporean singer

 

Fictional characters

Kelvin Carpenter, fictional character in the television show EastEnders

Kelvin Joe Inman, secondary character on the ABC television drama Lost

Kelvin R. Throop, fictional character from the novel Analog Science Fiction and Fact

 

Lux gjenkjennes bla. som en betegnelse for lys, men er også et navn på både personer og steder som har vært i bruk i hundrevis av år. (se https://en.wikipedia.org/wiki/Lux_(disambiguation)for noen eksempler).

 

Det er trolig først og fremst konvergensen av en hel samling navn man i dag gjenkjenner fra filterlisten som gjør at man beskriver det som en navnetrend basert på instagramfiltre, eller "instababies". Det virker som man anser samlingen av gamle navn som første eller hovedforekomsten av navnene samlingen er basert på. Filternavnene er jo i stor grad gjenbruk av tidligere brukte navn, så det blir litt bakvendt. Men at mange av navnene også finnes i filterlisten stemmer.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

 

Det der var noe av det mest idiotiske jeg har lest, alle navnene på den listen er jo helt vanlige. Godt eksempel på "sensasjonsstatistikk" uten noe egentlig hold i hva de presenterer den som.

 

Selvfølgelig så kan foreldrene ha "blitt mer oppmerksomme" på de navnene pga Instagram.

 

Påstanden er ikke at navnene er nye, men at bruken av navnene har fått en oppsving.

 

AtW

 

"Foreldre kaller opp barna etter Instagram-filtre"

"Smartmobilbrukende foreldre verden over har nemlig begynt å kalle opp barna sine etter Instagram-filtre"

"Nøyaktig hvor mange barn som er kalt opp etter Instagram-filtre"

 

Poenget var at de er kalt opp etter filtrene, ikke at de var nye. Beklager så enormt mye for at kommentaren kunne misforstås.

Lenke til kommentar

Lux opp 75%?! Det ingen nevner er at vi snakker om en populæritet på 16 barn per million. Det samme gjelder også mange av de andre navnene på lista. Til sammenligning ligger skikkelig populære navn på over 10,000 per million.

En annen ting som blir forbigått i stillhet er at enkelte instagramfilter-navn synker i popularitet, noe som ikke passer så bra inn i bildet av verden som komplett skrullete.

Endret av Vegard#
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...