Lemongrass

Det du skriver her gir ingen mening. Vi kan diskutere frem og tilbake om det er begått et folkemord farget av våre biasede ståsted. Jeg mener det blir begått folkemord, du mener kanskje at det ikke er begått det. Jeg ser ikke at jeg har motsagt meg selv her. Mitt poeng hele veien er at domstolen i Haag er mer kvalifisert enn oss begge, dog ikke perfekt, til å avgjøre dette spørsmålet. At de i det hele tatt tar opp saken er også interessant.

Selvfølgelig, men det finnes ingen perfekt institusjon for å vurdere dette spørsmålet. En uavhengig domstol er det nærmeste man kommer. De går grundig gjennom bevismateriale og vitneavhør som vi ikke har tilgang på og har en juridisk kompetanse som er langt over den vi her inne sitter på.

Akkurat det spørsmålet skal domstolen i Haag vurdere. Og de er mye mer kvalifisert enn både meg og deg til å vurdere nettopp dette spørsmålet. Men at de i det hele tatt tar opp saken bør vel være en indikasjon?

Fasinerende at Israel bruker ordet antisemittisme om kritikken og fordømmelsen de mottar. Det er ikke antisemittisme å påpeke folkemord. Kritikken og fordømmelsen er rettet mot handlingene som utføres, ikke identiteten til dem som utfører dem. Og ved å trekke paralleller til Holocaust så gir ikke det at man er et tidligere voldtektsoffer en rett til å voldta andre personer.

Jeg har på mange måter beundret de som er i stand til å jobbe 100%, studere ved siden av og gjerne ha to-tre verv og samtidig ha et familieliv. Jeg har alltid lurt på hvordan de får det til. Jeg på min side kan ikke ha mye mer utover en 100% jobb før det blir mer enn nok for meg. Og det frustrerer meg egentlig litt fordi jeg vet jeg har veldig gode evner. Når jeg er uthvilt presterer jeg ekstremt godt, men jeg blir fort tom. Det gjør at veldig mye av det jeg har lyst til å oppnå ikke er mulig, eller tar mye lengre tid. Jeg har etterhvert erkjent at folk er forskjellig. Det er ikke alle som har kapasitet til å være statsminister eller CEO. Men kan det være måter å jobbe smartere på? Hvis jeg har lav arbeidskapasitet og gode evner, er det måter jeg kan optimalisere dette på for å likevel klare meg bra i arbeidslivet og kunne gjøre det jeg ønsker utenfor jobb?

Personforsikring bør du ikke flytte dersom du har hatt noen helseutfordringer siden du kjøpte den. Da har du gjerne ikke noe særlig forhandlingsrom der heller. På skadeforsikringer ville jeg ha hentet tilbud fra flere og forsøke å vise til at du har fått bedre tilbud i et annet selskap. Kanskje får du rabatter gjennom boligbyggelag eller fagforening? Minst like viktig er det å faktisk sjekke vilkårne. Selv om de er veldig like, kan selv små forskjeller mellom selskapene ha stor betydning. Si for eksempel du driver med boksing på fritiden og du havner i en ulykke på trening. Da er det kun IF sin ulykkesforsikring som dekker deg hvis du blir varig invalid. Det kan være 2-3 millioner kroner i forskjell det. Bare på grunn av en liten forskjell i vilkårne. Så månedspris er ikke alt.

Ja, jeg synes det gir mening. Det eneste som fortsatt gir meg lyst til å kjøpe en ekstra innboforsikring er dette med rettshjelp. 100.000 kroner går fort om det blir snakk om rettsak, og å få doblet denne til 200.000 kroner kan være rimeligere enn å gå til anskaffelse av en egen advokatforsikring (400 kroner hos HELP som eneste tilbyder i markedet). Vil betale ca. 70 kroner måneden for ekstra innboforsikring pga medlemskap.

Dette i uthevet skrift forstod jeg ikke helt. Kan du forklare?

Er det noe poeng i å ha flere innboforsikringer? Si at den ene forsikringen har en makssum på 500k, og den andre har 720k. Vil du kunne få dekket skader som overstiger 720k? Og når det gjelder f.eks. rettshjelpsdekningen på maks 100k hver, vil man kunne få dekket rettshjelp over 100k?

Du så hvordan det gikk sist han ikke brydde seg om grunnloven brukte alle mulige midler for å bli sittende. Selv Putin var avhengig av å endre loven for å bli sittende. Til og med i Kina som ikke en gang later som de er et demokrati måtte Xi Jinping endre loven for å bli sittende. Forskjellen er at Xi og Putin har full kontroll over den lovgivende forsamling. Trump har i verste fall kontroll over knapt halvparten.

Trump kan bare sitte fire år til etter grunnloven, og det kan kun endres ved 2/3 flertall. Republikanerne vil ikke få 2/3 flertall i Kongressen så vi får heldigvis maks fire år til med Trump.

Det er et helt fair veddemål, og det er absolutt ikke et dumt veddemål. USA utgjør omlag 50% av det totale markedet, og avgjørelser fra Washington påvirker hele verdensøkonomien som du sier. Ingenting tyder på at fremveksten i teknologiselskapene skal stoppe opp. Kollapser boligmarkedet i Kina tyder alt på at USA vil få en enda sterkere posisjon i verdensmarkedet - selv om en kollaps i Kina selvsagt vil være negativt for alle. Skulle jeg ha veddet, ville jeg også ha hatt overvekt mot USA, men nå er det slik at fortsatt 50% av markedet er notert utenfor USA, og selv om verden er tett knyttet opp mot USA har den vist seg å være uforutsigbar og vanskelig å spå.

Jeg personlig er skeptisk til å legge alle eggene i en kurv. Jeg vet Japan-kollaps-sammenlikningen ikke blir helt treffende her da USA i praksis er mer som et kontinent fremfor et land og flere av selskapene opererer internasjonalt, men mye blir styrt av enkeltavgjørelser fra Washington og da kan det være sårbart. I tillegg kan det være at det amerikanske akjemarkedet er overpriset, men det kan også være at det vokser videre som du sier. Investerer du i hvertfall litt i andre markeder har du hvertfall flere ben å stå på.

Det er ingen grunn til å betale mer for akkurat det samme produktet.

Ja, det er ganske spot on, men banken har varslet å heve rentene og det er mange banker som ikke har tatt en avgjørelse enda på hva de vil gjøre etter den siste hevingen fra Norges Bank. Derfor håper jeg å kanskje kunne beholde renten jeg har i dag eller maks øke den med 10-15 prosentpoeng 🙏