Intel fantaserer om fremtiden

[hobgoblin]

men samtidig så mistenker jeg en vis tesla for å ha vært inne på ideen for en mannsalder siden

 

Ideen trådløs strøm har vært en drøm i lang tid. Å komme på at noe er en god ide er en ting, å forske frma noe som fungerer i praksis er noe helt annet.

 

AtW

sant nok, men tesla hadde vel en ide om å bruke jordens magnetfelt for energidistribusjon?

 

men fikk vel aldri bygget ferdig...

 

Om systemet hans var bra, så hadde det vel neppe latt seg stoppe av at en enkeltperson ikke rakk å bygge det...

 

AtW

kort vei mellom geni og galskap var det vel noe som het...

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Nikola_Tesla

[ATWindsor]

 

Om systemet hans var bra, så hadde det vel neppe latt seg stoppe av at en enkeltperson ikke rakk å bygge det...

 

AtW

kort vei mellom geni og galskap var det vel noe som het...

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Nikola_Tesla

 

Hva er poenget ditt? Jeg er klar over hvem Tesla var, han er jo en veldig kjent fysiker. Det er også mange kjente fysikere som har vært litt ustabile, men jeg skjønner ikke helt hva dette har med saken å gjøre?

 

AtW

[^xRun^]

kort vei mellom geni og galskap var det vel noe som het...

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Nikola_Tesla

 

Hva er poenget ditt? Jeg er klar over hvem Tesla var, han er jo en veldig kjent fysiker. Det er også mange kjente fysikere som har vært litt ustabile, men jeg skjønner ikke helt hva dette har med saken å gjøre?

 

AtW

 

Mange med geniale tendenser er ofte også litt spesielle personligheter. Noen av dem har medfødte psykiske "lidelser" som f.eks. Aspergers syndrom.

Husker ikke hvor jeg leste det først men slo opp i wikipedia nå, og både Albert Einstein, Isaac Newton, Benjamin Franklin, Napoleon Bonaparte, George Washington, Abraham Lincoln, Leonardo da Vinci, Henry Ford, Shakespeare, Tom Hanks, Elvis Presley, Steven Spielberg, Bill Gates, George Lucas, Henrik VIII, Kjell Inge Røkke og mange andre mer eller mindre kjente personer både før og nå skal ha hatt nettopp Aspergers syndrom eller karakteristikker tett knyttet til Aspergers.

Det som skiller dem fra andre gærninger er at de har oppnådd suksess i varierende grad, isteden for å ende opp på et asyl. Samfunnet har alltid akseptert mer fra gærninger som gjør nytte for seg, som tilfører og skaper noe, enn fra gærninger som bare er gærninger.

 

Edit: Korreksjon av feil i quote-kilder. Snek seg visst inn en feil.

Endret 26. august 2008 av ^xRun^

[hobgoblin]

jepp, det er godt mulig fyren hadde på papiret (om han i det hele tatt skrev ned mye, jeg har ett inntrykk av at har gjorde en del tankearbeid på samme måte som einstein) planer og teorier lå langt forut for forståelsen på elektromagnetisme på den tiden...

 

husk, fyren var i aktivitet rundt samme tiden som edison...

 

hadde intel kommet viftende med slike systemer, som det beskrives i artikkelen, på den tiden så hadde det nok blitt sett på som nærliggende til magi eller juks og bedrag.

[ATWindsor]

jepp, det er godt mulig fyren hadde på papiret (om han i det hele tatt skrev ned mye, jeg har ett inntrykk av at har gjorde en del tankearbeid på samme måte som einstein) planer og teorier lå langt forut for forståelsen på elektromagnetisme på den tiden...

 

husk, fyren var i aktivitet rundt samme tiden som edison...

 

hadde intel kommet viftende med slike systemer, som det beskrives i artikkelen, på den tiden så hadde det nok blitt sett på som nærliggende til magi eller juks og bedrag.

 

De fleste geniale fysikere ligger jo forut for sin tid, i kraft av at de gjerne er de som finner ut ting først, men så mye forut er de ikke at vi ikke vet vesentlig mer om elektromagnetisme i dag, enn tesla viste, fysikken bygger på tidligere kjempers framskritt, og går framover hele tiden. Så som sagt, hadde ideen vært så ggenial, så hadde det vært et produkt i dag. (i det minste hadde det blitt et produkt en gang imellom da og nå)

 

AtW

[hobgoblin]

vell som jeg tror jeg nevnte så var ikke fyren den flinkeste til å holde notater over sitt arbeid...

[Johari]

Mye lettere og "spå" fremtiden i dag i og med at teknologien utvikler seg langt raskere en før.

[Cwest]

Så som sagt, hadde ideen vært så genial, så hadde det vært et produkt i dag. (i det minste hadde det blitt et produkt en gang imellom da og nå)

Forutsetter at tiden mellom "da" og "nå" ville hatt tilgang til beskrivelsene hans av denne ideen. Hvorvidt de bare har blitt rotet eller glemt bort - eller faktisk konspirasjonsteoristene har klart å treffe blink med gjetteleken - gjenstår faktum at det er vanskelig å bygge noe basert på tredjehånds beskrivelser av prinsippene i media av en mann som forsøkte å skaffe seg investorer uten at andre stjal ideene hans. Du kjenner sikkert til historien om Tesla.

 

Det store spørsmålet er ikke hvorvidt slik teknologi kommer - det er snarere hvorvidt noen klarer å sette fingeren på helseforskning rundt dette tidlig nok. Det er ikke-ionisert stråling og yatta yatta yatta - men folk er sensitive for det allikevel og diverse forskning knytter det til kreft, adferdsendring etc. Trådløst og induksjon er bra men tar man ikke hensyn til helse i utgangspunktet risikerer man (nok engang) å få store ramaskrik senere og teknologien må endres. Samt: Standardisering, takk?

[ATWindsor]

Så som sagt, hadde ideen vært så genial, så hadde det vært et produkt i dag. (i det minste hadde det blitt et produkt en gang imellom da og nå)

Forutsetter at tiden mellom "da" og "nå" ville hatt tilgang til beskrivelsene hans av denne ideen. Hvorvidt de bare har blitt rotet eller glemt bort - eller faktisk konspirasjonsteoristene har klart å treffe blink med gjetteleken - gjenstår faktum at det er vanskelig å bygge noe basert på tredjehånds beskrivelser av prinsippene i media av en mann som forsøkte å skaffe seg investorer uten at andre stjal ideene hans. Du kjenner sikkert til historien om Tesla.

 

Det store spørsmålet er ikke hvorvidt slik teknologi kommer - det er snarere hvorvidt noen klarer å sette fingeren på helseforskning rundt dette tidlig nok. Det er ikke-ionisert stråling og yatta yatta yatta - men folk er sensitive for det allikevel og diverse forskning knytter det til kreft, adferdsendring etc. Trådløst og induksjon er bra men tar man ikke hensyn til helse i utgangspunktet risikerer man (nok engang) å få store ramaskrik senere og teknologien må endres. Samt: Standardisering, takk?

 

Nei, det forutsetter det ikke, det er svært svært usannsynlig at en fysiker for ca 100 år siden fant ut noe som ingen har funnet ut senere, med det enorme arbeidet som er lag i forskning, og tilsvarende framskritt, de siste 100 årene.

 

Slike produkter har som oftest god forskning bak seg når det gjelder helseeffekt, problemet er at folk mener det er et problem, selv om forskningen ikke støtter den påstanden.

 

AtW