Frostshock Skrevet 24. august 2008 Skrevet 24. august 2008 Så litt på spill forumet, å la merke til en litt ironisk kommentar:) RA 3 er helt typisk EA, mangel på innovasjon og resirkulasjon av gammle titler. RA3 Nei takk. SC2 og Diablo 3 ftw.
Frostshock Skrevet 24. august 2008 Forfatter Skrevet 24. august 2008 hvorfor ikke det da? altså han rakker ned på Red Alert 3 med sin kommentar, når kommentaren går for det samme med Blizzard sine spill.
Gjest Bruker-95147 Skrevet 24. august 2008 Skrevet 24. august 2008 Dere spillentusiaster er ikke bare enkle å forstå.
Laland Skrevet 24. august 2008 Skrevet 24. august 2008 Når det står EA en plass, og Blizzard en annen, så er det lett å bli blendet..
Rubenius Skrevet 25. august 2008 Skrevet 25. august 2008 (endret) La meg si det sånn, med en smule ironi, for de som ikke skjønte det: EA er helt på jordet. De lager bare kjedelige oppfølgere. Det er aldri et nytt konsept. Hvem vil ha RA3? Blizzard derimot, lager bare originale spill. Finner ingen uorginale oppfølgere der i gården, nei. Starcraft 2 og Diablo 3 er helt nye konsepter, never mind the numbers. Ikke dumt gullkorn, forresten. Endret 25. august 2008 av Rubenius
Neppe Skrevet 26. august 2008 Skrevet 26. august 2008 EA er helt på jordet. De lager bare kjedelige oppfølgere. Det er aldri et nytt konsept. Hvem vil ha RA3? Et par millioner?
bögfisk Skrevet 26. august 2008 Skrevet 26. august 2008 La meg si det sånn, med en smule ironi, for de som ikke skjønte det:
Dracoknight Skrevet 28. august 2008 Skrevet 28. august 2008 Det er nesten et gullkorn i seg selv for de som ikke skjønte dennne ^^ Jaja, les det 4 ganger til og ring meg neste uke når du har skjønt den...
Dark Archon Skrevet 29. august 2008 Skrevet 29. august 2008 Det er nesten et gullkorn i seg selv for de som ikke skjønte dennne ^^ Jaja, les det 4 ganger til og ring meg neste uke når du har skjønt den... Nåja la oss nå ikke gjøre narr av moderatorene våre, det er ikke deres skyld at overdrevent alkoholforbruk og unormalt høyt testosteronnivå som følge av overdrevent bruk av moderatorkreftene leder til hjerneskade.
Mynotir Skrevet 29. august 2008 Skrevet 29. august 2008 (endret) Så litt på spill forumet, å la merke til en litt ironisk kommentar:) RA 3 er helt typisk EA, mangel på innovasjon og resirkulasjon av gammle titler. RA3 Nei takk. SC2 og Diablo 3 ftw. hoho, jeg skjønte den. Men Blizzard lager i alle fall litt mer kvalitetsoppfølgere. Endret 29. august 2008 av Mynotir
Wubbable Skrevet 29. august 2008 Skrevet 29. august 2008 EA er helt på jordet. De lager bare kjedelige oppfølgere. Det er aldri et nytt konsept. Hvem vil ha RA3? Det er ikke et gullkorn, det er sannheten Dagens RTS spill suger ^^
Newklear Skrevet 29. august 2008 Skrevet 29. august 2008 Tok litt tid før jeg tok den ja : D Måtte tenke litt først xD
Zeph Skrevet 29. august 2008 Skrevet 29. august 2008 EA er helt på jordet. De lager bare kjedelige oppfølgere. Det er aldri et nytt konsept. Hvem vil ha RA3? Eg vil ha RA3.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå