Det perfekte parti

[Gjest medlem-141789]

Kva syns du hadde vert det perfekte parti?

 

Eg syns det hadde vert rødt parti, med meiningar som Frp når det gjeld avgifter på bensin, innvandring o.s.v.

(skatten i dag er grei, vi må jo betale for alle sjukehuse og slikt)

Kva syns du hadde vert det perfekte parti?

Skriv det her

[Sewero]

Utlendinger ut(null av dem inn i landet), billig bensin, mindre lunsj til politekerne.

Kommer ikke på noe mer nå

[Feltherre]

Det perfekte parti hadde ihvertfall oppfylt alle løftene sine.

[thrice]

Heh, dere vet vel at billig bensin ikke er noe politikerne kan styre uten at de subsidierer bensinen? Hvor skal de ta pengene fra?

[L4r5]

Heh, dere vet vel at billig bensin ikke er noe politikerne kan styre uten at de subsidierer bensinen? Hvor skal de ta pengene fra?

Engangsavgift på innvandrerbarn selvsagt. Du'uh! Det trodde jeg alle skjønte!

Endret 19. juni 2008 av L4r5

[Sewero]

For å få inn penger tar vi å dreper utlendingene som er i landet nå og selger kjøttet dems, dette vil holde i 30 år med tanke på hvor mange det er av dem.

[Gjest medlem-141789]

Ja, det får du prøve på.

Endret 19. juni 2008 av medlem-141789

[Simon Aldra]

Det perfekte parti er en varm tilhenger av velferdsstaten, med mindre fokus på formynderpolitikk, en kriminalpolitikk som fokusrer mer på rehabilitering enn straff, altså enda mer enn nå, en innvandringspolitikk som nå, med bedre integrering.

 

Dessuten bør drømmepartiet mitt ha en utenrikspolitikk der en ikke er redd for å kritisere begge sider i en sak.

 

Og mye mer. Men det burde dekke det mest sentrale.

 

[Lurvefranzen]

Et noelunde perfekt parti for meg vil være et borgerlig parti som legger mer vekt på miljø, enn hva de borgerlige partiene gjør i dag.

[Jann - Ove]

perfekt parti? partier kan jo aldri bli perfekte.

 

nei, jeg vil ha anarki. desverre funker ikke det heller perfekt i praksis.

 

JEG har løsningen - ett verdensdiktatur med meg som diktator, ett fint kompromiss som er bra for alle.

[Douglas Quaid]

Det perfekte parti skal ha ein politikk som...

...legg godt til rette for busetnad i distrikta

...styrkjer landbruket.

...held oss langt utanfor EU.

...styrkjer kollektivtransport over heile landet.

...held skattar og avgifter på det nivået vi har i dag, eller er naudsynt for å drive velferdsstaten.

...ikkje fører til store klasseskilnader.

...syter for at verksemdene som er eigd av det offentlege vil vere det i framtida òg.

...ser at politikken det fører ikkje nødvendugvis er til det beste for alle krikar og krokar rundt om i landet (utbyggjing i strandsona osv.).

...syter for god og trygg samferdsle.

...er litt strengare på innvandring enn i dag (Ikkje for streng heller! Arbeidsinnvandring treng vi jo.).

...gjev kommunane langt meir midlar å rutte med enn dei har i dag.

...ikkje aksepterer alt tullballet EU tvingar oss til å innføre (meir sukker i syltetyet osv.).

...sikrar god utdanning til alle uansett kva økonomisk tilstand kommunen/fylket måtte vere i.

...er bra for miljøet.

Endret 19. juni 2008 av Kalvegodt

[Naranek]

Et sosialdemokratisk parti som stiller krav, har økonomisk sans, og ikke er så utrolig naivt.

[Isbilen]

Et parti som ser på lover og systemer som et nødvendig onde, styrer uten fastlåste prinsipper, er klar over at vi ikke kan omskrive naturkreftene og at rettferdighet i form av likhet er både uoppnåelig og uønskelig. Det skal hete Pragmatikerpartiet.

[b-real]

Et parti som ser på lover og systemer som et nødvendig onde, styrer uten fastlåste prinsipper, er klar over at vi ikke kan omskrive naturkreftene og at rettferdighet i form av likhet er både uoppnåelig og uønskelig. Det skal hete Pragmatikerpartiet.

I vote for that.

[robertaas]

...styrkjer landbruket.

Det brukes allerede flere hundre tusen i støtte per bonde. Hvilke andre selvstandige næringsdrivende får like gode villkår?

[Douglas Quaid]

...styrkjer landbruket.

Det brukes allerede flere hundre tusen i støtte per bonde. Hvilke andre selvstandige næringsdrivende får like gode villkår?

 

Då må dei pengane i større grad kome bonden til nytte. Ikkje forsvinne i byråkratiet.

[robertaas]

Då må dei pengane i større grad kome bonden til nytte. Ikkje forsvinne i byråkratiet.

Om du ønsker et parti som kutter kraftig i byråkratiet så er vi i alle fall enig på ett punkt.

[Kalinken]

Partiet må både se fordelene og ulempene med velferdsstaten og forsøker å inngå gode kompromisser her (f.eks. gjennom å opprettholde trygdeordninger, men å gjøre det vanskeligere å snylte på dem).

 

Partiet må føre en innvandringspolitikk som legger vekt på å integrere innvandrerne og gjøre det vanskeligere å tvangsgifte bort barna og omskjære dem mot deres vilje.

 

Når det gjelder rusmiddelpolitikk burde partiet innse at skillet mellom alkohol og narkotika er et kunstig skille som er konstruert basert på skremselspropaganda og mangel på nyanser. Altså burde det som nå kalles narkotika legaliseres (om enn i begrenset omfang, f.eks. på resept).

 

Partiet burde innse at verneplikt i sin nåværende form er diskriminerende, og absolutt ikke passer inn i et samfunn hvor kvinner og menn fra offisielt hold skal behandles likt.

 

Når det gjelder landbrukspolitikk burde det kutte i subsidiene og innse at å holde et døende landbruk i live i respirator ikke er noen god løsning på sikt. Hver innbygger burde få like stor del av det offentliges budsjett uavhengig av bosted, valg av bosted er tross alt akkurat dette, ET VALG.

 

Partiet burde øke bevilgningene til forskning betraktelig og satse på innovasjon og utvikling av ny teknologi som en framtidig erstatning for oljen.

[Simon Aldra]

...styrkjer landbruket.

Det brukes allerede flere hundre tusen i støtte per bonde. Hvilke andre selvstandige næringsdrivende får like gode villkår?

Kjenner du mange bønder, egentlig?

 

Partiet må både se fordelene og ulempene med velferdsstaten og forsøker å inngå gode kompromisser her (f.eks. gjennom å opprettholde trygdeordninger, men å gjøre det vanskeligere å snylte på dem).

 

Partiet må føre en innvandringspolitikk som legger vekt på å integrere innvandrerne og gjøre det vanskeligere å tvangsgifte bort barna og omskjære dem mot deres vilje.

 

Når det gjelder rusmiddelpolitikk burde partiet innse at skillet mellom alkohol og narkotika er et kunstig skille som er konstruert basert på skremselspropaganda og mangel på nyanser. Altså burde det som nå kalles narkotika legaliseres (om enn i begrenset omfang, f.eks. på resept).

 

Partiet burde innse at verneplikt i sin nåværende form er diskriminerende, og absolutt ikke passer inn i et samfunn hvor kvinner og menn fra offisielt hold skal behandles likt.

 

Når det gjelder landbrukspolitikk burde det kutte i subsidiene og innse at å holde et døende landbruk i live i respirator ikke er noen god løsning på sikt. Hver innbygger burde få like stor del av det offentliges budsjett uavhengig av bosted, valg av bosted er tross alt akkurat dette, ET VALG.

 

Partiet burde øke bevilgningene til forskning betraktelig og satse på innovasjon og utvikling av ny teknologi som en framtidig erstatning for oljen.

Jeg liker måten du tenker på.

[Kalinken]

Partiet må både se fordelene og ulempene med

Jeg liker måten du tenker på.

Takk for det. I samme anledning må jeg få premiere deg for god debattering i DLF-tråden. Bra at noen som evner å se nyanser har energi nok til å debattere med DLF'erne; jeg har det ihvertfall ikke.