ATI 47xx/48xx-tråden (4770, 4850, 4870, 4890, 4850x2, 4870x2)

[wiak]

http://en.expreview.com/

Powercolor slaps 2GB DDR3 on HD 4850

 

[Cortinarius rubellus]

salgstriks deluxe.....Trenger ikke 2GB på et 4850...sier noe inni meg

 

We got confirmation that two RV770PRO based R700 will end up branded as Radeon HD 4850 X2. The partners can do their own designs and this will mean that there will be at least two variations of the upcoming R700 card.

 

The top of the line, called Radeon HD 4870 X2 2GB will have 2GB of GDDR5, the runner up is the Radeon HD 4850 X2 with 2GB of GDDR3.

 

There will certainly be the price difference between GDDR5 and GDDR3 version of the card and it looks that GDDR3 based Radeon 4850 X2 comes a month later.

Endret 10. juli 2008 av Fluesopp

[Carl Sagan]

2gb på 4850 er tull, men 1gb på 4870 hadde gjort seg i høye oppløsninger.

[Kent -amdme-]

2gb på 4850 er tull, men 1gb på 4870 hadde gjort seg i høye oppløsninger.

 

Hvordan vet vi at det er tull før vi får se tester av det??

[Cortinarius rubellus]

For det har ikke vært andre kort som har kommet med 2gb som har vært så veldig mye bedre.

Var vel et 3850 kort som kom ut med 2GB etter det jeg husker.

Men 4850X2 syns jeg er spennend:D

[Kent -amdme-]

jeg er enig i det. Men, nå er da 4850 endel kraftigere enn både 3850 og 3870, dessuten kan det klokkes ganske mye, så hvem vet... kanskje det greier å utnytte den ekstra rammen :!:

[Cortinarius rubellus]

Klarer 4850 og utnytte minne bedre enn 3850? har 4850 noe nytt iforhold til 3850 når det gjelder å utnytte minne?

Jeg lurer bare siden jeg ikke vet det.

[Kent -amdme-]

Klarer 4850 og utnytte minne bedre enn 3850? har 4850 noe nytt iforhold til 3850 når det gjelder å utnytte minne?

Jeg lurer bare siden jeg ikke vet det.

 

det er jeg faktisk ikke sikker på... men man kan jo pøse på med mere eyecandy og høyere oppløsning

[LockBreaker]

Ikke dersom resten av kortet butter...

[Kent -amdme-]

Nei det er sant... men 4850 er jo forholdsvis kraftig, og hvis du klokker det i tillegg skal det ganske mye til før det kneler :!:

[Intern]

Med 256-bit minnebuss, blir det vel litt trangt for 1GB GDDR3...?

[Simen1]

Med 256-bit minnebuss, blir det vel litt trangt for 1GB GDDR3...?

Tja, det kommer an på hvor mye som skal skyfles frem og tilbake til minnet hele tiden. Økning av minnemengde uten å øke båndbredden vil gi færre "heng" i høye oppløsninger og dermed hjelpe godt på minimal FPS. Men det vil ikke hjelpe på maks FPS. Gjennomsnittlig FPS får sikkert en liten økning, men spilleopplevelsen vil nok bli vesentlig bedre på grunn av bedre minimal FPS.

 

Så vidt jeg har skjønt så holder 512 MB til 1680x11050 i de fleste spill, mens 1 GB holder bra til 1920x1200 mens 2 GB sikkert hjelper fint i 2560x1600. Veldig avhengig av spillene selvsagt så ta dette som en meget omtrentlig uttalelse.

[Carl Sagan]

1gb kan hjelpe 4850 i 1920x1200, men 2gb er bare tull. Man klarer ikke å spille noen spill spillbart på 2560x1600 uansett. Kansje med veldig lav grafikk, men da ville jeg heller gått ned et hakk i oppløsning og heller satt opp grafikken noen hakk.

[Simen1]

Jepp, enig i det. Eiere av 30" LCD-skjermer bør skaffe seg raskere grafikkort i utgangspunktet OG mye grafikkminne.

 

Eiere av 24" LCD-skjermer kan derimot kjøpe 4850 eller bedre med 1GB minne. De som bare har 22" LCD-skjerm eller mindre klarer seg fint med 512MB.

[blackbrrd]

Såvidt jeg vet så er det kun framebufferet som øker i størrelse ved høyere oppløsninger?

 

Å gå fra 1680 * 1050 * 32bit *2 buffers til 2560 * 1600 * 32bit *2 buffers vil si at framebuffer størrelsen går fra 14mb til 33mb. La oss si at det blir holdt endel mer informasjon enn det jeg har beregnet her, f.eks 4x så my, forskjellen er da 132-56=76mb.

 

Jeg tror nok ikke det er MENGDEN ram på skjermkortet som har noe å si, men HASTIGHETEN.

 

Forutsetter da at samme textures blir brukt... I det du begynner med textureswapping så går ting rimelig tregt.

 

En av grunnene til at ting kan gå tregt er vel at spillprodusentene f.eks optimaliserer for 512mb ram og f.eks 1680x1050 oppløsning. Når man går over dette begynner man med textureswapping pga det ekstra minnekravet på 76mb.

[heborres]

Har bestilt PC-deler fra Netshop med bl.a. 2 stk Sapphire 4870 kort. Siden det tydeligvis tar litt tid før den kommer på lager så leita jeg litt på andre butikker, og Meeter.no hadde HIS 4870 inne på lager. Så nå vurderer jeg å spørre Netshop pent om de kan fjerne skjermkortene fra ordren min slik at jeg heller kjøper de hos Meeter.

 

Er det veldig stor forskjell på 4870 kortene fra de ulike produsentene?

[Tåkefyrste]

Er det veldig stor forskjell på 4870 kortene fra de ulike produsentene?

 

Nei, det er identiske kort, med forskjellige klistremerker og bundle.

[JFM]

I dag fikk jeg mine 2 stk Sapphire Radeon HD 4870. Disse skal jeg kjøre i crossfire. Må bare få resten av delene mine i posten.

 

Siden jeg skal kjøre crossfire lurer jeg på om jeg skal ha dobbel crossfire-bro mellom kortene eller bare en bro?

 

Og hva er egentlig forskjellen på crossfire og crossfireX?

Endret 10. juli 2008 av JFM

[OC-Freak]

Fikk mitt Sapphire 4870 i dag.

 

Satte viftehastighet til 35% (standard er 22% idle og 30% load).

 

Overklokka minnet lett til 1100MHz og brikke til 790MHz (som er max i catalyst centre).

 

Idle: 47 grader (ca 70 grader med standard innstilling på 22%)

Load: 61 grader (ca 86 grader med standard innstilling på 30%)

 

Så temp er ikke noe problem om man går opp 5% mer på viftehastighet.

[Halvt horn ost skinka piffi varmt]

I dag fikk jeg mine 2 stk Sapphire Radeon HD 4870. Disse skal jeg kjøre i crossfire. Må bare få resten av delene mine i posten.

 

Siden jeg skal kjøre crossfire lurer jeg på om jeg skal ha dobbel crossfire-bro mellom kortene eller bare en bro?

Hos meg var det ingen forskjell med 1 eller 2 bruer, men jeg bruker begge for sikkerhetsskyld

 

Og hva er egentlig forskjellen på crossfire og crossfireX?

X = når det er 4 GPU-er