runke eller suge-kompis

[Imsvale]

@Frohman:

For meg er det ingen forskjell. Denne følelsesmessige tiltrekningen er for meg kun en mild versjon av den samme seksuelle tiltrekningen. Joda, man kan være seksuelt tiltrukket og samtidig vennskapelig tiltrukket av samme person, og at det kanskje er sistnevnte du refererer til som følelsesmessig tiltrekning. Men da har vi et problem, for hvilken av dem refereres til som -fili/-seksualitet? Hvis -fili brukes om førstnevnte, må det nødvendigvis også gjelde øvrige venner, og det tror jeg ikke vi er så ivrige på. Derfor mener jeg at -fili og -seksualitet begge brukes om seksuell tiltrekning, og at det er ingen forskjell mellom de to – med mindre det er greit å bruke begrepet homofili om venner man har et absolutt ikke-seksuelt forhold til.

 

Jeg ser hvordan det går an å være kåt sammen med en venn, uten å være seksuelt tiltrukket av vedkommende – er man skikkelig kåt, er omtrent alt sexy uansett; men bortsett fra dette ser jeg ikke hvordan man kan være seksuelt tiltrukket av vedkommende uten å være henholdsvis bifil eller homofil. Da trekker jeg den konklusjon at du 1. ikke lar deg begrense av unødvendige hemninger, 2. liker vedkommende som venn og 3. tillater deg selv å være seksuelt opphisset i samvær med vedkommende.

 

Men at du blir tent PÅ personen uten å være bifil/homofil, den kjøper jeg ikke.

 

Et viktig spørsmål er likevel: Er det noen forskjell på det å bli seksuelt opphisset av en person, og det å tillate seg å bli seksuelt opphisset i nærvær av vedkommende? Mange vil nok si definitivt ja, men for meg så er det et åpent spørsmål.

 

Mennesker tenner på visse elementer ved utseende, visse fysiske trekk, ikke hvorvidt vedkommende faktisk er kvinne eller mann (men pga. tabu (frykt) kan man av ren viljestyrke nærmest skru av seksuell opphisselse hvis det viser seg at en person ikke har det kjønn man trodde – merkelig situasjon, jada, men bear with me ), og mange menn innehar mer feminine trekk slik mange kvinner innehar mer maskuline trekk. Da er det lett å forstå at grensene viskes ut.

 

Med andre ord: Man kan tenne på feminine trekk ved feminine gutter/menn, selv om man egentlig er heterofil. For å være ekte homofil, må man nesten tenne på maskuline trekk. Blir vi mer enige når jeg sier det slik?

Endret 22. mai 2008 av TrondH86

[Melisma]

Skudd i mørke: Du har satt opp en slashting der det ikke skal være en slashting.

 

Bifil og biseksuell går i hverandre, akkurat som homofil og homoseksuell.. Men om han ikke blir forelska i gutter så går det vel an å påpeke at han er biseksuell dah..

 

Greia er ihvertfall det at..(fy satan og jeg er lei av å gjenta dette..) om han har sex med en gutt feks 4 ganger og går tilbake for mer.. ja da sier jo det seg selv.

 

Det er faktisk ikke så heteroseksuelt å ligge naken med en annen gutt under dyna mange ganger, for så og tafse, kline osv..

[Cazzo Grande]

Det er ikke homofili etter min mening.

 

Så et lignende spørsmål på en nettside og en helsesøster svarte:

Det er ikke uvanlig at gutter eller jenter for den saks skyld eksprimenterer seksuelt i utvikklingsalderen. Man trenger ikke å være homofil selv om man har sex med andre gutter.

[L4r5]

Nå må du ikke høre på helsesøstre og sånn. De har jo ikke peiling på noenting. Melisma har sagt det er homofilt og da er det sånn.

EOD

[Nymph]

Og det er ingen her som har sagt noe på at eksprimentering ikke er lov eller at man er bi med en gang man kliner med samme kjønn. Men om man er på nattebesøk hos Ole for femte gang, ja da er det noe der..

Han hadde sex med han fyren én gang da. Da kaller jeg det eksperimentering, eller faktisk ren utnyttelse

Hvorfor er det utnyttelse?

 

Han SA jo det selv!! At det var enkelt å få seg et ligg fordi han visste at kompisen var keen på han. ERGO, han utnyttet han for SEX

[Melisma]

Nå må du ikke høre på helsesøstre og sånn. De har jo ikke peiling på noenting. Melisma har sagt det er homofilt og da er det sånn.

EOD

 

stråmenn ja..

 

Hvor mange ganger må jeg skrive at i eksprimenteringsfasen så vet jeg ikke hva slags legning man har..! Men man kan ikke eksprimentere med det samme gjentatte ganger.. Har ikke sagt at man er homofil av å knulle en fyr 1 gang f.eks...

 

Generelt: Men greit, la oss si at gutter som knuller gutter hele tiden, ikke tenner på hverandre.. hvorfor ikke legge seg ned med en jente istedet? som man faktisk tenner på! og ikke kom med den "det er så vanskelig å få tak i jenter" den er for tynn..

[Gjest Yoshi]

[søt historie]

Så mitt spørsmål til folkene her i tråden; hvilken bås tilhører jeg?

 

Du er hetero!!

 

Du skriver at du tenner på jenter og forelsker deg i jenter, men ikke i gutter, ergo er du heterofil!

 

Legning defineres per definisjon av følelser, naturlig dragning osv og ikke av handlinger! Noen har vanskeligheter med å forstå det.

 

Jeg tror rett og slett vi må gi opp å fortelle at det går an å ha sex med noen uten å være kåt på dem. Noen greier bare ikke å forstå det.

 

Btw, Melisma, du blander homoseksuelle handlinger og homoseksualitet. Omg, jeg blir gal av deg, det har du kanskje forstått?

 

 

Må nesten sammenlikne litt forskjellige resonnementer her:

 

Meg, Frohman, andre her: Klarer en gutt å ta på seg selv, klarer han å ta på en annen gutt. I tenårene er man så eksperimentelle og kåte at noen heterofile gutter tyr til hverandre for seksuell kontakt. De blir kåte av at de blir stimulert og stemningen osv, men ikke kjønnet til partneren. Homofile gutter nyter sex med hverandre, så det kan selvfølgelig også heterofile gutter gjøre, da legning ikke har noe å si på fysikken. Mange vil derfor finne ut at det er ganske godt, de vil ikke bil stemplet som playere, billige eller tøsete om de ikke har følelser for den de ligger med, det trenger ikke være noe forspill, etterspill, kos eller noenting, bare pur sex for nytelsens skyld, så det er ingenting i veien for at det kan gjenta seg.

 

Melisma: Om en gutt har hatt sex med en annen gutt flere ganger, ja da sier det seg jo selv at han ikke er heterofil, sånn er det bare. Han må jo ha lyst til det, og ergo må han være kåt på gutten, og ergo er han ikke heterofil siden han er kåt på gutter.

 

Det er mitt inntrykk, så kan jo folk bedømme selv hvilket resonnement som er mest velbegrunnet, logisk og ikke minst troverdig! Finnes det en forklaring, eller kan det ikke skje fordi det bare er sånn?

Endret 22. mai 2008 av Yoshi

[Gjest Yoshi]

HVIS MAN ER DRITSULTEN GÅR DET ANN Å SPISE FISK SELVOM MAN IKKE LIKER DET!

 

Epic metafor! :!:

[Imsvale]

De fleste har andre alternativer å forholde seg til, så med mindre man holder på å dø av sult (les: kåthet), ligger man unna fisk (les: samme kjønn).

[Gjest Yoshi]

De fleste har andre alternativer å forholde seg til, så med mindre man holder på å dø av sult (les: kåthet), ligger man unna fisk (les: samme kjønn).

 

Og de fleste heterogutter har ikke sex med andre gutter i tenårene heller.

 

 

... Men det er heller ikke nødvendigvis fordi de tar seg en jente istedenfor, skal sies.

 

Fordelen med å ha sex med en kompis, må jo være at kos, forspill, oppvartning, følelser og alt det maset som går i veien for den gode sexen, ikke trenger å være der! At det er en ekstrem form for onani, er en veldig fin beskrivelse, imo.

Endret 22. mai 2008 av Yoshi

[Imsvale]

Da trenger ikke kompisen å være der heller da. Hvorfor man på død og liv skal ha seg sammen med en kompis fremfor å onanere for seg selv, eller å ha seg med en jente, hvis man likevel er heterofil, det forstår jeg ikke helt.

[Gjest Yoshi]

Da trenger ikke kompisen å være der heller da. Hvorfor man på død og liv skal ha seg sammen med en kompis fremfor å onanere for seg selv, eller å ha seg med en jente, hvis man likevel er heterofil, det forstår jeg ikke helt.

 

Det er jo ikke snakk om på død og liv! Ikke få det til å høres ut som om han jakter ned kompisen sin og sitter og drømmer om han i flere dager før han endelig en kveld får overtalt ham til en liten blowjob. Det er heller ikke slik at gutten får valget mellom å onanere selv, ligge med en kompis eller å ha sex med en jente. Jeg vet ikke hvordan det var der du vokste opp, men her i strøket var det ikke bare å huke med seg en jente om man ble kåt.

 

Ok, jeg forstår at du ikke ville ha gjort det selv, men kan du forestille deg at noen andre kunne ha gjort det? På overnattingsbesøk, f.eks., i de små timer eter at man har sittet i en time og pratet om det aldri så morsomme temaet sex? Folk er forskjellige, sånn er det bare.

[Imsvale]

Trives utmerket godt med høyrehånda om det blir for ille mens jeg er for meg selv. Aner ikke om jeg hadde tatt steget i en passende situasjon – prøver å holde et åpent sinn her.

 

Jeg forstår ikke hvordan det gjøres bedre av at man har sex med en kompis, med mindre man rett og slett er lysten på noe annerledes. Enten er man rimelig desperat siden man ikke får tak på en jente å ha sex med, ellers er ikke seksuell legning så hardkodet som folk tror.

 

Så har man dette med eksperimentering. Å gjøre det én eller to ganger er greit nok, men at man har seg med en kompis gjentatte ganger, uten å være ytterst desperat, uten å være bifil eller homofil... det går ikke opp.

 

«Sånn er det bare» liker jeg ikke. Alt har en forklaring.

[Anonym234]

Interessant og morsom tråd. Mange trangsynte folk her. Glad jeg har et open mind når det gjelder dette tema.

[Nymph]

Trives utmerket godt med høyrehånda om det blir for ille mens jeg er for meg selv. Aner ikke om jeg hadde tatt steget i en passende situasjon – prøver å holde et åpent sinn her.

 

Ja, men det er DEG. DU trives alene, DU ville aldri hadd sex med en gutt. Men det som diskuteres i denne tråden er at det FINNES gutter som gjør dette. Og de som har gjort det forklarer hvordan de "kunne" utføre samleie/sex-relaterte ting ( ) uten å ha noen følelser for personen. De guttene som gjorde det i tidlig alder fantaserte sikkert samtidig om jenter de likte eller porno, regner jeg med.

 

Jeg bare skjønner ikke hvorfor det er så vanskelig å forstå?!? Selv om jeg ikke har noe behov for å ha random sex med jenter, skjønner jeg at noen gjør det. Og det er ikke det samme å runke seg selv og bli runket av noen andre. Og klarer du og suge deg selv kanskje? Det er jo noe av det beste gutter vet (som jeg vet om iallefall), og da er det ikke rart om de går den "lette" veien, og spør en god venn. Som sagt, selv syns jeg det er litt rart/hadde egentlig ikke trodd det skjedde så ofte, men jeg FORSTÅR hvorfor noen gjør det.

[Gekonody]

Angrer på at jeg nettopp spiste frokost...

 

Jeg vil tørre å påstå at dette er litt utenfor A4 - ser ikke helt for meg 8.-klassinger som har sex med hverandre. Kjære tid, hadde jeg ferska fetteren min eller noen andre i den alderen ha sex med en kompis, hadde jeg løpt Over The Hills And Far Away. Kanskje også anlagt helskjegg og levd med ville dyr resten av livet.

[Sir Game]

Gekonody : Mest fornuftige som har blitt skrevet i denne tråden

[The Lulz]

Ikke veldig fornuftig, men det var morsomt. Det skal han ha

[Erasus]

Det er gøy å se alle som forsvarer denne "eksperimentering-sex'en", skulle gjerne like å se om de var like åpent sinnede IRL om en bestekompis eller bestevenninne av de pulte en av samme kjønn og så bortforklarte med: "skulle bare prøve noe nytt jeg".

 

For hvor går grensa egentlig, faen heller, jeg får bare beklage, men hvis en kompis i vennegjengen min plutselig skulle fortelle oss at han hadde vill rompesex med en annen fyr et par - tre ganger fordi han ville eksperimentere litt, så er det vel neppe noen som ikke får det uttrykket her:

[Thlom]

Det sier vel mest om både deg og vennegjengen din.