Core2Dude Skrevet 15. mai 2008 Rapporter Del Skrevet 15. mai 2008 (endret) Sitter å funderer på 2 * 4870 i CF eller vente på 4870x2 ... Uansett, jeg er kjempe fan av ATI. Ikke at Nvidea lager dårlige kort, tvert imot. Men det er noe med den litt miljøvennlige politikken,(powerplay) som fenger hos meg. Dessuten mener jeg at ATI hele tiden har vært hakket bedre på 2D og Video. For vi sitter vel ikke 24/7 og spiller, gjør vi vel ? Helt enig her. I tilleg har vi jo de enorme konkurransedyktige prisene AMD/ATI klarer frembringe En ting de kan forbedre seg på er drivere. Akkurat der sliter de litt. Endret 15. mai 2008 av Core2Duo_Dude Lenke til kommentar
RamGuy Skrevet 15. mai 2008 Rapporter Del Skrevet 15. mai 2008 (endret) Alt AMD skryter av blir jo alltid forsinket, er nesten skeptisk til om det ikke kommer før uti August.. Endret 15. mai 2008 av RamGuy Lenke til kommentar
Gjest Slettet-Pqy3rC Skrevet 15. mai 2008 Rapporter Del Skrevet 15. mai 2008 Dette var da en underlig artikkel; 1) Kortet (RV770 brikken) var opprinnelig planlagt til Q2, så ble det en del rykter om "allerede mai". Vet ikke helt hva en en mener med "utsatt", men mai er vel aldri blitt offisielt bekreftet. 2) Prisen på 4870 (etter hva jeg erfarer) vil ligge i underkant av 2500,- 3) 4870 er spådd ca 50% raskere enn 3870, altså ikke på lik linje med 3870x2. Lenke til kommentar
Locklear Skrevet 15. mai 2008 Rapporter Del Skrevet 15. mai 2008 Men det er noe med den litt miljøvennlige politikken,(powerplay) som fenger hos meg. Da burde vel så absolutt nVidia sin Hybrid-SLI løsning ligge langt høyere på din prioritetsliste da grafikkortet blir skrudd helt av når det ikke er behov for det. Lenke til kommentar
Blaz3r Skrevet 15. mai 2008 Rapporter Del Skrevet 15. mai 2008 hvis disse nye korta til ati ikke kommer før i juni, dvs likt med nvidia sine så er det lite å hente for ati. er ganske sikker på at GT200 vil yte en god del mer. sånn har det vært siden GF6800 serien. synd, men ati er jo experter på forsinkelser hehe Lenke til kommentar
RamGuy Skrevet 15. mai 2008 Rapporter Del Skrevet 15. mai 2008 AMD / ATI blir vell nok engang valget for mellomklassen+, hvor du får mye for pengene, men om du har råd så kan du punge ut for dyrere nVidia kort som da yter litt bedre.. Lenke til kommentar
Ebbe2 Skrevet 15. mai 2008 Rapporter Del Skrevet 15. mai 2008 Sitter å funderer på 2 * 4870 i CF eller vente på 4870x2 ... Uansett, jeg er kjempe fan av ATI. Ikke at Nvidea lager dårlige kort, tvert imot. Men det er noe med den litt miljøvennlige politikken,(powerplay) som fenger hos meg. Dessuten mener jeg at ATI hele tiden har vært hakket bedre på 2D og Video. For vi sitter vel ikke 24/7 og spiller, gjør vi vel ? Bra sagt, enig. Props til de produsentene som klarer å utnytte "watt'n" bedre enn å bare pumpe på med strøm. Lenke til kommentar
Blaz3r Skrevet 15. mai 2008 Rapporter Del Skrevet 15. mai 2008 Sitter å funderer på 2 * 4870 i CF eller vente på 4870x2 ... Uansett, jeg er kjempe fan av ATI. Ikke at Nvidea lager dårlige kort, tvert imot. Men det er noe med den litt miljøvennlige politikken,(powerplay) som fenger hos meg. Dessuten mener jeg at ATI hele tiden har vært hakket bedre på 2D og Video. For vi sitter vel ikke 24/7 og spiller, gjør vi vel ? Bra sagt, enig. Props til de produsentene som klarer å utnytte "watt'n" bedre enn å bare pumpe på med strøm. vel, nå har ati kort som oftet vært kjent for å bruker mer watt en nvidia sine kort. Lenke til kommentar
Professional Skrevet 15. mai 2008 Rapporter Del Skrevet 15. mai 2008 2900XT baby! Måtte berre kast ut varme ovnen heime og slå ned veggen i huset for gjennomtrekk så det gikk an å ha pcen på uten å dø av varme.Mye feil informasjon i fra brukere i denne tråden, prøv å undersøk og kom med kilde osv før posting. Lenke til kommentar
Kirchhoff Skrevet 15. mai 2008 Rapporter Del Skrevet 15. mai 2008 4870 x2 blir ekstra spennende, siden det kommer til å dele ram med hverandre, slik at vi får se 1 gb gddr ram, ikke 2 kopierte 512 mb. Men da regner jeg med at de må få minnet godt over 4 ghz eller helst bruke 512 bit minnebuss, og aller helst begge deler Lenke til kommentar
kjeLL// Skrevet 15. mai 2008 Rapporter Del Skrevet 15. mai 2008 Men det er noe med den litt miljøvennlige politikken,(powerplay) som fenger hos meg. Da burde vel så absolutt nVidia sin Hybrid-SLI løsning ligge langt høyere på din prioritetsliste da grafikkortet blir skrudd helt av når det ikke er behov for det. den funksjonen er tilstede hos begge. problemet med begge er at ingen av dem kan parres med highend kort. Lenke til kommentar
Kirchhoff Skrevet 15. mai 2008 Rapporter Del Skrevet 15. mai 2008 Men det er noe med den litt miljøvennlige politikken,(powerplay) som fenger hos meg. Da burde vel så absolutt nVidia sin Hybrid-SLI løsning ligge langt høyere på din prioritetsliste da grafikkortet blir skrudd helt av når det ikke er behov for det. den funksjonen er tilstede hos begge. problemet med begge er at ingen av dem kan parres med highend kort. Hybrid-sli er jo nettopp komt ut, amd/ati holder allerede på å få dette ut i deres nye puma plattform som lanseres i juni. Og nvidia lager vel ikke brikkesett for laptoper? Lenke til kommentar
RamGuy Skrevet 15. mai 2008 Rapporter Del Skrevet 15. mai 2008 nVidia har vell fordelen av CUDA (tidligere PhysX) Var noen på Guru3D forumet som testet ut de siste CUDA driverne til nVidia og bilde kvaliteten skal visst være utrolig bra! Lenke til kommentar
Locklear Skrevet 15. mai 2008 Rapporter Del Skrevet 15. mai 2008 (endret) den funksjonen er tilstede hos begge. problemet med begge er at ingen av dem kan parres med highend kort. Du tenker på biten av hybrid-sli som kjører sli med onboard kortet, hvilket vil være ubrukelig sammen med et highend kort. Jeg tenker på den andre delen av hybrid-sli som heter HybridPower. Etter hva jeg har lest frem til nå støtter ikke ATI denne typen teknologi hvor skjermortet skrus totalt av og overlater arbeidet til gpu på hovedkortet. Støy og strømsparing er et velkomment tillegg når man snakker om highend grafikkort i maskiner som sår på så godt som 24/7 Endret 15. mai 2008 av Locklear Lenke til kommentar
efikkan Skrevet 15. mai 2008 Rapporter Del Skrevet 15. mai 2008 Om Radeon HD 4800 blir knallgod på OpenGL blir det nok et slikt i min neste arbeids-PC, hvis ikke blir det nVidia. Lenke til kommentar
Spragleknas Skrevet 15. mai 2008 Rapporter Del Skrevet 15. mai 2008 I tillegg har AMD kjørt på med noe de kaller for Powerplay, der hensikten er å få ned effektforbruket. Ikke noe nytt dette .... Lenke til kommentar
klilleng Skrevet 15. mai 2008 Rapporter Del Skrevet 15. mai 2008 Er ikke 3870 nå skammelig billig i forhold til ytelsen ? 1300,- for 4870 høres jo fristende ut... Lenke til kommentar
Gjest Slettet-Pqy3rC Skrevet 15. mai 2008 Rapporter Del Skrevet 15. mai 2008 men om du har råd så kan du punge ut for dyrere nVidia kort som da yter litt bedre.. 4870 får antagelig rundt 50% ytelsesøkning sammenlignet med 3870, veit ikke helt hvilket singlekort fra nVidia som matcher det pr. Juli 08 ? Er ikke 3870 nå skammelig billig i forhold til ytelsen ? 1300,- for 4870 høres jo fristende ut... Prisen blir i underkant av 2500,- Kortene vil bli priset relativt i forhold til ytelse. Lenke til kommentar
voidDraw() Skrevet 15. mai 2008 Rapporter Del Skrevet 15. mai 2008 Hvis jeg ikke husker rett så kostet mitt PowerColor Radeon 1650kr når jeg kjøpte det like etter jul og det var det billigste kortet å få tak i Lenke til kommentar
RamGuy Skrevet 15. mai 2008 Rapporter Del Skrevet 15. mai 2008 Er ikke 3870 nå skammelig billig i forhold til ytelsen ? 1300,- for 4870 høres jo fristende ut... Nja, koster ikke HD 3870 like mye som 8800GT nesten? Og 8800GT gir deg vell faktisk bedre ytelse i spill? Du får vell også 8800GTS 512MB disse dager til nesten HD 3870 / 8800GT pris? Hva med 9600GT? Det koster vell og yter vell temmelig likt med HD 3870? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå