Anmeldelser for Haze

[master_al]

Sjekk IGN, de reklamerer for Age of Conan as of now. Gamespot og GamesRadar, derimot, har nectar-reklamen oppe og går. Er spent på om de andre i "suppen" er like negative som IGN når de reklamerer for Haze over hele hovedsiden.

Har lagt merke til det jeg også, men som sagt vi får vente til disse spillsidene slipper sine synspunkt. Jeg tviler sterkt på at vi får noe lavere enn 4.5. Faktisk har jeg tro på at vi vil se en overraskende høy score, men det er kanskje bare ønsketenking

[Tomtruck]

Spillmagasinet gir terningkast 3: http://www.nettavisen.no/spillmagasinet/article1923611.ece

[Mala]

Og siden er full av Haze reklame i tillegg

 

EDIT: Er litt spennt på ka gametrailers har å si om spillet.

Endret 20. mai 2008 av Mala

[master_al]

Spillmagasinet gir terningkast 3: http://www.nettavisen.no/spillmagasinet/article1923611.ece

Okei, men det er jo snakk om spillmagasinet da. Så jeg sier bare, vent til Gamer.no og gamespot kommer med anmeldelse. Da kan vi si helt sikkert om det er så skuffende som IGN og spillmagasinet mener

[scoom]

Dumme fiender

Antallet fiender du møter er bestandig høyt, men dessverre gjør de for ofte dumme ting og tåler lite.

(http://www.nettavisen.no/spillmagasinet/article1923611.ece)

 

Altså, no har eg spelt det litt, og eg måtte tømme eit heilt magasin på ein "dum fiende" i går før han daua, og det var 30 skudd, så skjønne ikkje kva Kristian Evensen legger i "tåler lite". Mulig han har satt seg ned på easy modusen da, men kva veit vel eg

[Mala]

Vel det klinger uansett ikkje godt i mine ører om ein fiende skulle tåle så mye heller

[master_al]

Dumme fiender

Antallet fiender du møter er bestandig høyt, men dessverre gjør de for ofte dumme ting og tåler lite.

(http://www.nettavisen.no/spillmagasinet/article1923611.ece)

 

Altså, no har eg spelt det litt, og eg måtte tømme eit heilt magasin på ein "dum fiende" i går før han daua, og det var 30 skudd, så skjønne ikkje kva Kristian Evensen legger i "tåler lite". Mulig han har satt seg ned på easy modusen da, men kva veit vel eg

Hvor fikk du det fra?

[scoom]

Vel det klinger uansett ikkje godt i mine ører om ein fiende skulle tåle så mye heller

 

Er jo sjølvsagt mulig eg bomma vekk ein del skudd og hehe.. men er jo himla mange forskjellige synspunkter der ute no..

 

http://www.gamereactor.no/anmeldelser/113786/Haze/

 

http://www.gamereactor.dk/anmeldelser/6945...f6ab8d21161d86f

 

http://www.gamereactor.fi/arviot/1113/Haze...f6ab8d21161d86f

 

http://www.gamereactor.se/recensioner/1386...f6ab8d21161d86f

 

Er jo berre anmelderane sine synspunkter, men er jo forskjellig frå land til land (til og med innen for samme side)

 

Dumme fiender

Antallet fiender du møter er bestandig høyt, men dessverre gjør de for ofte dumme ting og tåler lite.

(http://www.nettavisen.no/spillmagasinet/article1923611.ece)

 

Altså, no har eg spelt det litt, og eg måtte tømme eit heilt magasin på ein "dum fiende" i går før han daua, og det var 30 skudd, så skjønne ikkje kva Kristian Evensen legger i "tåler lite". Mulig han har satt seg ned på easy modusen da, men kva veit vel eg

Hvor fikk du det fra?

 

Eg fekk det i posten i går, ifrå platekompaniet.no.

[aleksander_sk]

Aldri vært innpå denne sida før, men kan klistre den opp her:

 

http://www.gamershell.com/ps3/haze/review.html

[scoom]

Korfor blir det så forskjellig i forhold til grafikk? Etter å ha lest på ein god del andre omtaler av spel, er i alle fall dei fleste av dei einige i at grafikken er bra eller dårlig, men på denne er det motstridande for kvar gong.

 

Eit spørsmål til dei som har prøvd demoen/spelet på ein skikkelig HDtv og ein "stadard-tv". Korleis opplever de grafikken?? Eg har dessverre berre ein standard-tv, og eg føler ikkje eg kjenner igjen at grafikken er kornete eller dårlig på den måten enkelte omtaler henviser til.

 

Burde kanskje stått om det var testet i HD eller SD

 

Edit: Skrivefeil

Endret 20. mai 2008 av scoom

[MrL]

Spillet blir jo slakta av bl.a spillmagasinet og IGN, blir nok ikke no innkjøp av dette spillet på meg heller.

[kdog]

Korfor blir det så forskjellig i forhold til grafikk? Etter å ha lest på ein god del andre omtaler av spel, er i alle fall dei fleste av dei einige i at grafikken er bra eller dårlig, men på denne er det motstridande for kvar gong.

 

Eit spørsmål til dei som har prøvd demoen/spelet på ein skikkelig HDtv og ein "stadard-tv". Korleis opplever de grafikken?? Eg har dessverre berre ein standard-tv, og eg føler ikkje eg kjenner igjen at grafikken er kornete eller dårlig på den måten enkelte omtaler henviser til.

 

Burde kanskje stått om det var testet i HD eller SD

 

Edit: Skrivefeil

 

 

Ingen spillanmeldere med respekt for seg selv og bransjen tester "next gen" spill på en gammel SD-klump, vel?

[scoom]

Ingen spillanmeldere med respekt for seg selv og bransjen tester "next gen" spill på en gammel SD-klump, vel?

 

Ein kan aldri vite heilt sikkert :!:

[Bruker-104685]

Spillet blir jo slakta av bl.a spillmagasinet og IGN, blir nok ikke no innkjøp av dette spillet på meg heller.

 

Jeg skal heller ikke kjøpe det

Har håpet dette spillet floppet og hva skjedde

[master_al]

Spillet blir jo slakta av bl.a spillmagasinet og IGN, blir nok ikke no innkjøp av dette spillet på meg heller.

 

Jeg skal heller ikke kjøpe det

Har håpet dette spillet floppet og hva skjedde

WTF, ingen håper at spill skal floppe. Man vil alltid at ett spill blir bra, høres ut som fanboy-snakk det der

Og selvom Ign.com og spillmagasinet har dømt det ned, betyr det ikke at det er en flopp.

Jeg sier meg enig i at det er en flopp om gamer.no og gamespot gir begge lave karakter. Men før det så forsvarer jeg spillet, for jeg vil og håper det er bedre enn de over sier

Endret 20. mai 2008 av master_al

[MrL]

Spillet blir jo slakta av bl.a spillmagasinet og IGN, blir nok ikke no innkjøp av dette spillet på meg heller.

 

Jeg skal heller ikke kjøpe det

Har håpet dette spillet floppet og hva skjedde

WTF, ingen håper at spill skal floppe. Man vil alltid at ett spill blir bra, høres ut som fanboy-snakk det der

Og selvom Ign.com og spillmagasinet har dømt det ned, betyr det ikke at det er en flopp.

Jeg sier meg enig i at det er en flopp om gamer.no og gamespot gir begge lave karakter. Men før det så forsvarer jeg spillet, for jeg vil og håper det er bedre enn de over sier

 

Prøvde spillet i 2007 på messen, og ja jeg vet det ikke var ferdig da, men alikevel føltes det ut som da at dette ikke kom til å bli noe mer enn akkurat hva spillmagsinet sa - et middelmådig skytespill. Forløpig holder jeg meg nok til PC ja hvis jeg skal spille et bra FPS Men de bra FPSene kommer vel ..

Endret 20. mai 2008 av MrLG

[Allt í lagi]

WTF, ingen håper at spill skal floppe. Man vil alltid at ett spill blir bra, høres ut som fanboy-snakk det der

Og selvom Ign.com og spillmagasinet har dømt det ned, betyr det ikke at det er en flopp.

Jeg sier meg enig i at det er en flopp om gamer.no og gamespot gir begge lave karakter. Men før det så forsvarer jeg spillet, for jeg vil og håper det er bedre enn de over sier

Haha, regner du Gamer og Gamespot som mer pålitelige enn IGN og spillmagasinet? Skandaløst.

[boffeeen]

Gamer>Spillmagasinet, by far

IGN>Gamespot, by far

 

Uanz må man vel vente på salgstallene får man kan erklære spillet en flopp.

 

Og btw: Jeg sa spillet kom til å være elendig ifra første vid etc etc (Sånn for å holde seg HEEELT on topic)

[Sheel]

WTF, ingen håper at spill skal floppe. Man vil alltid at ett spill blir bra, høres ut som fanboy-snakk det der

Og selvom Ign.com og spillmagasinet har dømt det ned, betyr det ikke at det er en flopp.

Jeg sier meg enig i at det er en flopp om gamer.no og gamespot gir begge lave karakter. Men før det så forsvarer jeg spillet, for jeg vil og håper det er bedre enn de over sier

Haha, regner du Gamer og Gamespot som mer pålitelige enn IGN og spillmagasinet? Skandaløst.

Skandaløst og skandaløst. Personlig vil jeg si de fleste som hopper på sporet anmelderen setter seg i gjør noe skandaløst, men det er så som så..

 

Man kan ikke lage veldig sterke personlige meninger og inntrykk basert på hva en anmelder sier.

Uansett hvordan man snur og vender på det, så blir i bunn og grunn en anmeldelse hva personen som anmelder produktet mener, punktum.

 

Stiller meg skeptisk til anmeldelser av de fleste ting, det skal helst prøves først, og gjerne som et ferdig produkt om mulig.

 

Føler jeg blir irritert, så stopper der, hehe.

 

Tilbake til topic: Rart at det er så utrolig stor variasjon mellom anmeldelser av spillet på de forskjellige sidene, om anmelderen stiller seg nøytralt skulle man da tro det blir nogenlunde like resultater.

[Bruker-104685]

Spillet blir jo slakta av bl.a spillmagasinet og IGN, blir nok ikke no innkjøp av dette spillet på meg heller.

 

Jeg skal heller ikke kjøpe det

Har håpet dette spillet floppet og hva skjedde

WTF, ingen håper at spill skal floppe. Man vil alltid at ett spill blir bra, høres ut som fanboy-snakk det der

Og selvom Ign.com og spillmagasinet har dømt det ned, betyr det ikke at det er en flopp.

Jeg sier meg enig i at det er en flopp om gamer.no og gamespot gir begge lave karakter. Men før det så forsvarer jeg spillet, for jeg vil og håper det er bedre enn de over sier

Haha det er ikke noe fanboysnakk fra min side

Jeg har håpet litt på det skulle floppe da demoen var helt ok ikke no mer, og jeg ikke har en PS3 "den er på sykehuset". Og jeg blir mektig forbanna viss jeg ikke får igjen PS3en før MGS4

Vil tenke med FarCry 2 blir meget bra FPS