Nikon D40 kit til 2995 - bra tilbud?

[inaktiv000]

Hei! Jeg har lenge hatt lyst på speilrefleks, for å kunne prøve fotografering som hobby. Har svært lite erfaring fra tidligere. Tilbudet nevnt i topic dumpet inn i mailen, se her for mer info. Hva synes dere om tilbudet, og hvordan er kameraet for en nybegynner? Har lest testen på Akam, men den er noen år gammel nå..

[oak]

Jeg sitter her med samme spørsmål som deg. Har ikke noe peil, og har lenge lurt på å kjøpe speilrefleks men har liksom ikke fått ut fingeren. Men dette må da begynne å bli billig. Og 999,- for et ekstra 55-200mm objektiv kan vel heller ikke være ille (halv pris)?

 

Ser også at Japan Photo har EOS 350D til samme pris (2999,-).

 

Hvilken av disse to er det beste kjøpet?

 

OAK

Endret 15. april 2008 av oak

[tomsi42]

Hvilke at disse to er den beste kjøpet?

Det som passer best i hånda di.

 

Dette er to gode kameraer som begge yter meget godt i forhold til prisen. Nikon har et noe bedre grep (mener mange) og en større skjerm. Canon er noe bedre på støy ved høy ISO.

 

Kjøp det du liker best.

 

Tom

[inaktiv000]

Hva med det ekstra objektivet som ble nevnt, hva brukes det til, og er det lurt å legge inn den ekstra tusenlappen for en nybegynner?

[tomsi42]

Hva med det ekstra objektivet som ble nevnt, hva brukes det til, og er det lurt å legge inn den ekstra tusenlappen for en nybegynner?

Det objektivet som følger med er det vi kaller en standardzoom. Den dekker moderat vidvinkel til moderat tele. Ekstra-objektivet er en telezoom, som kan være nyttig. Om det er lurt å bruke penger på det er vanskeligere å si noe om, da det finnes andre, men dyrere, alternativer som kan være mer passende.

 

Tom

[TanglewoodD]

Da hang jeg meg på tråden!

 

Er det noen som vet hvor lenge tilbudet varer? Veldig bra tilbud da!

AF-S 18-55 linse og i tillegg får du med Nikon 55-200mm objektiv for en 1000kr ekstra.. Ikke værst.

[oak]

Ref. tilbudsmailen:

 

"Tilbudene i denne utsendelsen er kun gyldige på internett tom 19.04.2008 og for abonnenter av elprice nyhetsbrev"

 

...men alle får jo denne prisen hvis man kikker på elprice sine sider så man må vel ta dette med en klype salt.

[Det Skumle Fjellet]

1000 kr for Nikon 55-200 er ikke halv pris, da dette er prisen det selges for alle andre steder enn elprice.

 

Hvis det derimot er 55-200 VR det gjelder, da er det halv pris, siden dette objektivet koster ca 2000 de fleste steder.

 

Skulle jeg kjøpt dette, ville jeg nok droppet teleobjektivet av prinsipp, siden jeg ikke gidder å kjøpe av sånne juksebajser som skrur opp førprisen og hevder de selger noe billig.

[Multiflex]

Ser i prisguiden at de er billigst i Norge hvertfall og kameraet har fått gode tilbakemeldinger, var selv heldig og fikk kjøpt et Olympus E-410 på MPX for samme pris, og må innrømme at speilrefleks virker kjempebra i forhold til alt jeg har brukt av kompaktkamera.

[deep750]

Dersom noen velger å kjøpe kitet, noe jeg mener er et meget godt tilbud, så vil jeg ikke anbefale å kjøpe tele-objektivet.

Som "det skumle fjell" nevner, så er dette ca det den koster andre steder. i tillegg er det beste å bruke kameraet litt, og faktisk selv finne ut om du føler behov for objektivet... andre kan ikke avgjøre det for deg...

lykke til uansett

[cruelphotography]

Bra tilbud, definitvt.

D40 er ett veldig fint, greit og veeeldig enkelt kamera.

 

I motsetning til andre ville jeg kjøpt med telezoomen. Hvorfor? Fordi det er bare 1000,- og det gir det mange flere muligheter, og for mange er nok 18-55 + 55-200 en veldig lett og kompakt combo til en veldig rimelig penge.

[inaktiv000]

Hva er VR? Og er dere sikre på at dette ikke er den utgaven, eller noe dere bare regner med?

[magneska]

Hva er VR? Og er dere sikre på at dette ikke er den utgaven, eller noe dere bare regner med?

VR = bildestabilisering. Er nok temmelig sikkert utgaven uten VR, ettersom de spesifikt nevner VR på andre objektiver på den samme siden!

[Christian Helle]

Det er uten VR. Og ingen av prisene er sensasjonelle, det er andre seriøse fotokjeder (ikke bare nettbutikker) som har denne prisen. Det gir deg jo i tillegg direktekontakt, lettere reklamasjonsvei og sikkert bedre kompetanse i tillegg.

[Crazysteps]

Dette er utgavene uten VR. Ellers har forøvrig også FotoKnudsen samme tilbud med teleobjektivet.

[inaktiv000]

OK, sjekket prisguiden, og fant ut at de andre solgte samme kameraet til litt over 3000 uten objektiv. Men det er faktisk fotobutikker som holder tilsvarende pris?

 

Er det noen andre kameraer i samme klasse jeg bør vurdere? Skal ut til Elprice og se på noen kandidater i dag

[Crazysteps]

OK, sjekket prisguiden, og fant ut at de andre solgte samme kameraet til litt over 3000 uten objektiv. Men det er faktisk fotobutikker som holder tilsvarende pris?

 

Er det noen andre kameraer i samme klasse jeg bør vurdere? Skal ut til Elprice og se på noen kandidater i dag

 

Canon EOS 350D selges til samme pris (2995) hos Japan Photo.

 

Da D40 mangler fokusmotor (som kan være kjipt om du velger Nikonleiren) og nedblendingsknapp (som kan være kjipt om du ønsker å sjekke dybdeskarphet før du tar bildet), samt at det har færre megapiksler enn 350D (om dette betyr noe for deg).

 

Ellers er det mange som liker grepet på D40 bedre enn grepet på 350D.

 

Må nesten prøve de begge og veie pros/cons opp mot hverandre da prisen er den samme.

[inaktiv000]

Så hvis 350D-grepet er best eller ca. like bra, så er det kanskje den beste? Synes nedblendingsfunksjon høres fint ut, da jeg nesten ikke har brukt speilrefleks før.

[Crazysteps]

Så hvis 350D-grepet er best eller ca. like bra, så er det kanskje den beste? Synes nedblendingsfunksjon høres fint ut, da jeg nesten ikke har brukt speilrefleks før.

 

Er vanligvis kun 2 ting som folk har å utsette på 350D:

1. Liten skjerm

2. Lite grep

 

D40 har både en litt større skjerm og et litt større grep, men mangler som sagt fokusmotor, nedblendingsknapp og et par andre ting jeg har merket meg tidligere, men som jeg ikke husker nå.

 

Problemet med fokusmotor er at du kun kan benytte AF-S objektiver, noe som begrenser utvalget noe. Kit-objektivet er også usedvanlig tregt til å fokusere (ifølge testen til akam)

 

Jeg mener slike ting er såpass irriterende og unødvendig at det er bedre å kanskje ha et litt dårligere grep. Andre er så opphengt i grepstørrelse at de velger kamera (nesten) kun utifra det.

 

Om du syns grepet på 350D er like godt som D40 sitt så er det jo ikke noe tvil, men ellers må du nesten gjøre opp en mening selv om hva som er viktigst.

[aob]

Dersom du syns at grepet på 350 d er for lite,

kjøp batterigrep, du får dobbelt med strøm og et mye bedre grep.

b-grep fås fra kr 650,-i Norge