Chatte-tråd for oss på Akam!

[ÅdneD]

Eg er ganske nøgd med min skulepc - HP EliteBook 8530w. Mange som har ahtt problem med dei, men så blir dei fylt med faenskap og.

[Trondster]

Har du sett på Nikon 16-35mm/4 VR?

Den er skarpere en 14-24/2.8...

I følge Photozone har 14-24/2.8 mindre distorsjon på 14mm enn 16-35/4 har på 16. ..Og 14-24 er i følge Photozones grafer langt skarpere, spesielt i den vide enden.

 

14-24/2.8 er et objektiv jeg misunner Nikon-brukerne..

 

 

 

14-24/2.8:

16-35/4:

 

 

 

Edit: SLRGear mener det samme - 14-24 har bedre optiske egenskaper enn 16-35:

 

 

There's wide, and then there's really wide. It's incredible what a difference of 2mm can make, and even more incredible is the sharpness provided by this lens: it's sharper than the 16-35mm, but not by much. Even more impressively, distortion is actually lower in the 14-24mm than the 16-35mm. Results for CA and corner shading are are about the same, but the 16-35mm does come with image stabilization, where the 14-24mm does not. The 16-35mm can also accept 77mm filters, where the 14-24mm has a fixed lens hood that precludes this.

 

Endret 3. september 2010 av Trondster

[Bruker-93156]

De testene jeg har lest har sagt at 16-35'n er skarpere... jeje, 14-24 var uansett uaktuell da det ikke tar filtre... Ventet på erstatter til 17-35mm og det fikk jeg

[Trondster]

De testene jeg har lest har sagt at 16-35'n er skarpere... jeje, 14-24 var uansett uaktuell da det ikke tar filtre... Ventet på erstatter til 17-35mm og det fikk jeg

Hvilke tester?

Ellers - ad filtre for 14-24 kan man jo gå for Lees løsning, når den slippes senere i år. Godt nok 150x150mm, men allikevel.

[Bruker-93156]

De jeg fant... hehe...

 

Orker ikke lete opp, husker jeg brukte litt tid, rart jeg ikke kom over de du hadde =/

 

Anyway...

[Ratleto]

Nå kan ikke jeg noe om datamerker og feil og slik. Men med sånn statistikk må man vel også ta salget med i beregningen om man skal finne feilprosenten? Var det med i oversikten til det selskapet som registrerte feil?

 

Slik jeg husker undersøkelsen, så var det tatt med i beregningen antall solgte også. Så da bør tallene stemme.

 

Hold deg langt unna HP når det gjelder bærbare.

 

Et større verksted så litt på tallene ift merker de fikk inn til rep, og der var HP ganske klart verst. De som hadde minst feil i %, var i følgende rekkefølge: Asus, Toshiba og Lenovo.

Dro de alt fra HP under samme kam, eller klarte de å skille mellom Pavilion-serien og EliteBook?

 

Slik jeg husker artikkelen, så ble det ikke gjort forskjell på serier, kun på produsenter.

[ET!]

Wohoo, apple bestemte seg for å sende iphonen i dag, 19dager før de sa de fikk inn på lager.

[Bruker-93156]

Good luck, digg telefon, livslinja mi <3

[Trondster]

Angående musikalsk nirvana - David Bowie - Wild is the Wind - Live at the Beeb (2000).

 

(Klikk 480p)

http://www.youtube.com/watch?v=nS8qz4tJqWw

 

 

Angående å oppnå Nirvana som sådan - Tom Waits leser "Nirvana".

 

http://www.youtube.com/watch?v=HVVzCURucaA

 

 

 

Vel verdt et par minutter og gode hodetelefoner/høyttalere.

Endret 3. september 2010 av Trondster

[Johnny™]

Vel verdt et par minutter og gode hodetelefoner/høyttalere.

Var du innom hifiklubben og hentet denon plugger eller? Fornöyd? Var på vei innom selv, men ombestemte meg.

[gorpium]

Hold deg langt unna HP når det gjelder bærbare.

 

Et større verksted så litt på tallene ift merker de fikk inn til rep, og der var HP ganske klart verst. De som hadde minst feil i %, var i følgende rekkefølge: Asus, Toshiba og Lenovo.

Dro de alt fra HP under samme kam, eller klarte de å skille mellom Pavilion-serien og EliteBook?

 

Slik jeg husker artikkelen, så ble det ikke gjort forskjell på serier, kun på produsenter.

Okei. Der jeg jobber styrer vi unna Pavilion når vi kan det. Holder oss hovedsakelig til EliteBook og ThinkPad T/W/X-seriene.

Endret 3. september 2010 av gorpium

[Trondster]

Var du innom hifiklubben og hentet denon plugger eller? Fornöyd? Var på vei innom selv, men ombestemte meg.

Nei - fikk ikke gjort - skal stikke innom i morgen, tenker jeg.

[L4r5]

http://www.awesomenessreminders.com/

Lurer på om jeg skal få noen til å ringe meg hver dag og fortelle meg hvor fantastisk fotograf jeg er.

[Yavel]

stusser litt på det men ser på bildet på kamera og på pcen enten så har jeg elendig skjerm på pcen eller så er det noe alvorlig galt her, 2 forskjellige bilder :S

[ehauger]

Når man snakker om Denon. Har et par Denon AH-1001 hodetelefoner. Utrolig herlige.

[ventle]

stusser litt på det men ser på bildet på kamera og på pcen enten så har jeg elendig skjerm på pcen eller så er det noe alvorlig galt her, 2 forskjellige bilder :S

 

Skyter du i raw? Kamera viser gjerne en forhåndsvisning basert på de valgte jpeg-innstillingene (skarphet, fargemetning, tonekurve osv), mens råbehandlingprogrammet på pc'en viser bildet mer nøytralt.

[Yavel]

stusser litt på det men ser på bildet på kamera og på pcen enten så har jeg elendig skjerm på pcen eller så er det noe alvorlig galt her, 2 forskjellige bilder :S

 

Skyter du i raw? Kamera viser gjerne en forhåndsvisning basert på de valgte jpeg-innstillingene (skarphet, fargemetning, tonekurve osv), mens råbehandlingprogrammet på pc'en viser bildet mer nøytralt.

 

Skyter i raw ja, og det er veldig nøytralt, ser ut som jeg skyter gråt hvit bilder

[Trondster]

stusser litt på det men ser på bildet på kamera og på pcen enten så har jeg elendig skjerm på pcen eller så er det noe alvorlig galt her, 2 forskjellige bilder :S

La meg gjette - du konverterer til noe annet enn sRGB - Adobe RGB, Pro Photo RGB eller annet, og har ikke innstilt fargerom korrekt.

 

Er du ikke sikker på hvordan du skal bruke fargerom, så kjør sRGB.

[Yavel]

stusser litt på det men ser på bildet på kamera og på pcen enten så har jeg elendig skjerm på pcen eller så er det noe alvorlig galt her, 2 forskjellige bilder :S

La meg gjette - du konverterer til noe annet enn sRGB - Adobe RGB, Pro Photo RGB eller annet, og har ikke innstilt fargerom korrekt.

 

Er du ikke sikker på hvordan du skal bruke fargerom, så kjør sRGB.

 

skal jeg kjøre sRGB på kamera og da?

[Trondster]

skal jeg kjøre sRGB på kamera og da?

Kan du godt. Men - det har ingenting å si for RAW-filen - så blir den bare markert med at den default skal være sRGB og ikke Adobe RGB - du kan selv overstyre dette i RAW-konverteringen.

 

Adobe RGB gir mulighet for større fargerom, men er litt mer knot - skjermen din skal gjerne vise Adobe RGB så du kan se fargene korrekt, og printeren din skal også støtte det. Mange (f.eks. Japan Photo) støtter bare sRGB, og skal du bare bruke bildene på skjerm kan du like gjerne holde deg til sRGB.