Chatte-tråd for oss på Akam!

[sn0dig]

Jeg kjøpte meg leketøy i helga...

[smort1]

Jeg kjøpte meg leketøy i helga...

gsxr.jpg

I skala ?

[sn0dig]

?

[se#]

?

1:1?

[rogkas]

Jeg kjøpte meg leketøy i helga...

 

Jeg og...

Endret 10. juni 2015 av rogkas

[rogkas]

 

Nei, jeg mener "overpriset" som i "gir lite for pengene".

 

AtW

Så dermed er altså en subjektiv oppfattelse av tallet på prislappen det samme som "overpriset". Da tipper jeg det er veldig, veldig, veldig mange produkter du definerer som overpriset. Helt sikkert uten å ta produksjonskostnader inn i regnestykke. Eller andre kostnader for den saks skyld...

 

Vel, vel.

[ATWindsor]

 

 

Nei, jeg mener "overpriset" som i "gir lite for pengene".

 

AtW

Så dermed er altså en subjektiv oppfattelse av tallet på prislappen det samme som "overpriset". Da tipper jeg det er veldig, veldig, veldig mange produkter du definerer som overpriset. Helt sikkert uten å ta produksjonskostnader inn i regnestykke. Eller andre kostnader for den saks skyld...

 

Vel, vel.

 

 

Nei, som jeg tydelig sa, lite igjen for pengene, dermed følger det naturlig det ikke bare er "tallet på prislappen", men kombinasjonen av hva man får og prislappen. 

 

Som kunde er det jeg hovedsaklig ser på prisen sammenliknet med liknende produktet, når det er sagt tviler jeg på at leica har særlig lav pris per produksjonskostnad.

 

AtW

[Trondster]

Hmm - så blir spørsmålet: RX100 - mkIII eller mkIV?

Vil ha søker - det blir en av de to. Men - er bedre søker, bedre sensor, 4k-video og slow-mo video verdt mellomlegget? Liker også kortere lukkertid - 1/32000s, vs 1/2000s.

Endret 10. juni 2015 av Trondster

[rogkas]

 

Nei, som jeg tydelig sa, lite igjen for pengene, dermed følger det naturlig det ikke bare er "tallet på prislappen", men kombinasjonen av hva man får og prislappen. 

 

Som kunde er det jeg hovedsaklig ser på prisen sammenliknet med liknende produktet, når det er sagt tviler jeg på at leica har særlig lav pris per produksjonskostnad.

 

AtW

Tror jeg avslutter vår lille passiar med et sitat jeg...:

 

"En kyniker kjenner prisen på alt, men ikke verdien på noe"

[ATWindsor]

 

 

Nei, som jeg tydelig sa, lite igjen for pengene, dermed følger det naturlig det ikke bare er "tallet på prislappen", men kombinasjonen av hva man får og prislappen. 

 

Som kunde er det jeg hovedsaklig ser på prisen sammenliknet med liknende produktet, når det er sagt tviler jeg på at leica har særlig lav pris per produksjonskostnad.

 

AtW

Tror jeg avslutter vår lille passiar med et sitat jeg...:

 

"En kyniker kjenner prisen på alt, men ikke verdien på noe"

 

 

Vanskelig å skjønne hva som skulle være poenget i denne konteksten, å ignorere pris når man vurderer produkter? For all del, fortsett med det, jeg tror dog jeg ikke hadde satset på at livet ditt blir så mye bedre av det.

 

AtW

[se#]

Hmm - så blir spørsmålet: RX100 - mkIII eller mkIV?

Vil ha søker - det blir en av de to. Men - er bedre søker, bedre sensor, 4k-video og slow-mo video verdt mellomlegget? Liker også kortere lukkertid - 1/32000s, vs 1/2000s.

 

Jeg synes 4K video er verdifullt, elektronisk søker er helt OK på gammel modell også. Raskere lukkertid, tja. Alltid fordel å ha muligheten, men ikke verdt veldig mange kroner, særlig hvis det kun er lektronisk lukkker. Men det er mine vurderinger. Jeg ville mye heller hatt RX10 II, men ser at det ikke er noe alternativ hvis du skal ha et lite kamera. Spent på sensor, om det er noen forbedringer i praksis.

[se#]

 

Vanskelig å skjønne hva som skulle være poenget i denne konteksten, å ignorere pris når man vurderer produkter? For all del, fortsett med det, jeg tror dog jeg ikke hadde satset på at livet ditt blir så mye bedre av det.

 

Poenget er vel ikke å ignorere pris, men å ha et realistisk forhold til pris. Ser mange kommentarer rundt på nettet at det den nye Leicaen er konkurransedyktig priset, og det er jeg jo enig i selv om kameraet er helt uinteressant for meg.

 

Dyrt er det selvsagt, men overpriset? Sjekk hva Sony RX1 + søker koster (mindre, men ikke så mye mindre), eller en Leica M med tilsvarende optikk.

[rogkas]

... jeg tror dog jeg ikke hadde satset på at livet ditt blir så mye bedre av det.

 

AtW

...det blir ikke noe dårligere heller...:-)

[ATWindsor]

 

 

Vanskelig å skjønne hva som skulle være poenget i denne konteksten, å ignorere pris når man vurderer produkter? For all del, fortsett med det, jeg tror dog jeg ikke hadde satset på at livet ditt blir så mye bedre av det.

 

Poenget er vel ikke å ignorere pris, men å ha et realistisk forhold til pris. Ser mange kommentarer rundt på nettet at det den nye Leicaen er konkurransedyktig priset, og det er jeg jo enig i selv om kameraet er helt uinteressant for meg.

 

Dyrt er det selvsagt, men overpriset? Sjekk hva Sony RX1 + søker koster (mindre, men ikke så mye mindre), eller en Leica M med tilsvarende optikk.

 

 

Synes "overpriset, men mindre overpriset enn vanlig for leica" er et svært realistisk forhold til det. Eksemplene dine underbygger jo også den vurderingen.

 

AtW

[se#]

Synes "overpriset, men mindre overpriset enn vanlig for leica" er et svært realistisk forhold til det. Eksemplene dine underbygger jo også den vurderingen.

 

Leica selger alt de klarer å lage. Da er det vanskelig å se at overpriset er et godt begrep i denne sammenhengen.

Endret 10. juni 2015 av se#

[rogkas]

 

Synes "overpriset, men mindre overpriset enn vanlig for leica" er et svært realistisk forhold til det. Eksemplene dine underbygger jo også den vurderingen.

 

Leica selger alt de klarer å lage. Da er det vanskelig å se at overpriset er et godt begrep i denne sammenhengen.

Det er bare en definisjon han har laget for seg selv, ikke noe som gjelder for en mer vanlig forståelse av begrepet... Endret 10. juni 2015 av rogkas

[fo2re]

Dyrt brukes vel kun av folk som ikke har råd, mens overpriset sier mer om at man får lite igjen for pengene sammenlignet med tilsvarende produkt.

Nå er vel Leica ett såpass sært produkt at hva man får for pengene er siste de som kjøper det vurderer.

[Simen1]

Ny leke på gang...

Det er flere:

http://www.dpreview.com/articles/8917769536/sony-alpha-a7r-ii-has-42-4mp-on-full-frame-bsi-cmos-sensor

http://www.dpreview.com/articles/7826270294/sony-cyber-shot-dsc-rx100-iv-shoots-4k-uses-a-stacked-sensor

http://www.dpreview.com/articles/0995267996/sony-announces-rx10-ii

 

selv om de ikke er helt i samme (pris)klasse

Flott å se at det skjer mye på sensorfronten. BSI og stacking kryper oppover i sensorstørrelse, samt høyhastighetsminnet til RX100 IV.

[ATWindsor]

 

Synes "overpriset, men mindre overpriset enn vanlig for leica" er et svært realistisk forhold til det. Eksemplene dine underbygger jo også den vurderingen.

 

Leica selger alt de klarer å lage. Da er det vanskelig å se at overpriset er et godt begrep i denne sammenhengen.

 

 

Jeg har forklart tidligere akkurat hva jeg mener med det, det burde være åpenbart at hvor mange Leica selger ikke er endel av den definisjonen.

 

AtW

[ATWindsor]

 hva man får for pengene er siste de som kjøper det vurderer.

 

Ja, akkurat det virker åpenbart

 

AtW