Chatte-tråd for oss på Akam!

[Breni]

Mye snedig hus og glass i denne finn-annonsen hvis noen sikler på litt gammelt fotoutstyr

[Johnny™]

 

 

 

Jeg var innom FV og kjøpte stativ og samme kulehode som du har bestilt. kikket litt på treveishode også, men endte opp med B1, syns det virker bra ift. pris.

[awesnes]

 

Jeg var innom FV og kjøpte stativ og samme kulehode som du har bestilt. kikket litt på treveishode også, men endte opp med B1, syns det virker bra ift. pris.

Hvilket stativ endte du opp med da?

[Johnny™]

Benro C-297 M8 Flexpod til 495,-

 

Kraftig redusert pris pga. en liten defekt i et av leddene, men jeg klarer ikke å finne noe feil i det hele tatt.

[KristineS]

Noen fra Kristiansund og omegn her ?

 

Kan se ut som blir en jobbrelatert tur til Kristiansund i November og å sitte å trøkke på ett hotellrom hver kveld flere dager er ikke noe team, så lurer på locations og anbefalinger av steder man kan bevege seg med kamera.

 

Mulig kommer til å se etter en modell eller tre også hvis får tid.

Mellemværftet er absolutt å anbefale

http://www.nordmore.museum.no/artikkel.aspx?MId1=262&AId=443

Ellers er folka i kameraklubben der generelt sett veldig hjelpsomme. Vil tro de kan komme med enda flere gode tips, og mulighet for hjelp til å finne modeller bl.a. =)

https://www.facebook.com/groups/2382628001/

[olegunnaro]

Hva er konsensus på Dell U2713HM? Er det bedre alternativer som er i omtrent samme prisklasse? Må ha displayport-inngang.

[se#]

Hva er konsensus på Dell U2713HM? Er det bedre alternativer som er i omtrent samme prisklasse? Må ha displayport-inngang.

Det er vel de færreste som har full oversikt, men har lest noen tester og U2313HM får generelt bra omtaler. Kan ikke si at det betyr at den gir mest for pengene, men tror heller ikke du finner alterantiv som er vesentlig bedre, ganske "trygt" kjøp IMO.

 

http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2713hm.htm

http://www.flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=1347521897

http://www.anandtech.com/show/6308/dell-u2713hm-unbeatable-performance-out-of-the-box

 

U2713H ligger vel et hakk over, men koster jo også mer.

http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2713h.htm

[olegunnaro]

Hmm. Er vel egentlig forberedt på å bruke litt penger når jeg først kjøper, så U2713H bør vel være med i vurderingene også! Får lese litt flere tester. Takk for linker!

[lashrasch]

Hmm. Er vel egentlig forberedt på å bruke litt penger når jeg først kjøper, så U2713H bør vel være med i vurderingene også! Får lese litt flere tester. Takk for linker!

Har du vurdert skjermer fra NEC ?

[olegunnaro]

Nope, har vel ikke det. Bør jeg? Back to Google!

[se#]

Bør jeg?

 

NEC lager mye bra, men også relativt dyre skjermer. Du må nok opp litt i forhold til opprinnelig prisklasse, Ser NEC som en Eizo-konkurrent som sikter primært mot proffmarkedet, særlig med Reference-skjermene.

[olegunnaro]

Ser det fort blir en del tusenlapper dyrere, ja. Tror dog jeg holder meg i prisklassen rundt fem tusen for now, så blir vel en Dell U2713H tenker jeg, hvis jeg ikke ombestemmer meg på nytt etter å ha lest litt flere reviews.

[Kenneth Solfjeld]

Folk er tette mellom ørene.. Fikk nok en idiotisk kommentar på et bilde " Enten var du veldig heldig, eller bildet er photo shoppa, fantastisk fint bilde" Greit, han syntes bildet var fantastisk fint, MEN.. Hvorfor tror folk at bilder er kjørt gjennom photoshop-kværna bare fordi det er eksponert med lang lukkertid? Hvorfor tror folk at man har vært "veldig heldig" når man faktisk har planlagt bildet lang tid i forveien? Tok masse bilder med lang lukkertid i filmdagene også, helt fra jeg var en tynn fjortiss. Da for det meste av bilenes trail-lights i Sandnessjøens gater. Ingen jamret om Photoshop av den grunn (det var dog noen år før PS så dagens lys for første gang) I dont get it..

Endret 26. september 2013 av Kenneth Solfjeld

[Nautica]

Tolking er viktig

 

Kanskje de mener du er heldig som kan ta denne type bilder, ikke at du har flaks.

Endret 27. september 2013 av Nautica

[Simen1]

Hehe, latterlig kompliment. Det sier selvsagt mer om virkelighetsoppfattelsen den som uttalte det enn om bildet. Hvis vedkommende får fanget et bra bilde på egenhånd så er det enten flaks eller så har noen tuklet og jukset med det på mystisk og uforståelig vis (sånt kan ikke vedkommende). Sånn fungerer det hjemme og da må det være sånn for alle andre også.

 

Det er omtrent som What the duck-stripa med følgende dialog:

- Så flotte bilder kameraet ditt tar

- Så flotte komplimenter munnen din lager

Endret 27. september 2013 av Simen1

[AVF_Kokken]

hrrmf... Hadde egentlig tenkt å vente en lønn eller to og kjøpe Sony RX100 II i adventsgave til meg selv, men så ser jeg at JF har 10% på alle kompaktkamera denne helga. shjeize.

 

Har lyst på et reisevennlig #2 kamera...

[Simen1]

Litt inspirasjon til landskapsfotografer: 37 nydelige bilder

[-Teddy-]

Da sammenligner du epler og bananer. Et kamera klarer 12-14 EV i ett og samme bilde, med en blender, en ISO-verdi, en lukkertid osv, med et øye sin maksimale dynamikk over tid (nattesyn med stor blender, et sett med reseptorer, lang lukkertid, "ISO-økende" kjemi og avansert støyfiltrering til dagslyssyn med minimal blender, et annet sett med reseptorer, en annen kjemi i reseptorene, rask lukkertid osv). I ett og samme øyeblikk og posisjon er øyet bare i stand til å skille temmelig svake 6-8 EV. Et kamera klarer nok godt over 35 EV dersom du tar i bruk hele ISO-skalaen, hele lukkertidskalaen og hele blenderskalaen. Kanskje over 50 om du regner med et kraftig gråfilter i tillegg.

 

I ett og samme øyeblikk, bare 6-8EV? Virker merkelig lite. Jeg har brukt endel tid på å betrakte hvordan jeg oppfatter en scene, kontra hvordan kameraet fanger den. Har både tenkt på farger, eksponering og ikke minst dynamikken. Om jeg ser på ett og samme sted, uten å flytte blikket, men konsentrerer meg om de ulike stedene jeg kan se, så har jeg langt mer detaljerte høylys og skygger enn hva kameraet viser meg - men der forsvinner kanskje hele "i ett og samme øyeblikk". Har endt med å skru på "D-Lighting" på maks på både D700-en og D800-en, som hever eksponeringen i skyggepartiene. Tilsvarer å dra opp "Shadows" et stykke i Lightroom på råfiler. D-Lighting hjelper kun på JPEG-filene (tror jeg), men det påvirker også resultatet som vises på skjermen på kameraet, som dermed kan gi meg en bedre pekepinn på hva jeg kan få ut av bildet. Det hjelper dog kun bare litt, og det er fremdes et stykke igjen til hva jeg oppfatter med øynene.

 

Ser det fort blir en del tusenlapper dyrere, ja. Tror dog jeg holder meg i prisklassen rundt fem tusen for now, så blir vel en Dell U2713H tenker jeg, hvis jeg ikke ombestemmer meg på nytt etter å ha lest litt flere reviews.

 

Jeg kjøpte en U2713H, men skal returnere den straks og kjøpe meg en NEC PA272W når den kommer. Riktignok en helt annen prisklasse.

 

Dell-skjermen led av FORFERDELIG dårlig ensartethet på fargene. Grønt på venstre side, nøytralt/rødt på høyre side, og blått nede i venstre i høyre hjørne, med økende lysstyrke mot hjørnene også. Alt sammen glir over i hverandre. Dell service klarte ikke å se fargeproblematikken på bildene jeg sendte inn. Har lest om deres tidligere U-Serier fra 2011 og 2012, og der var det visst mange som slet med det samme, og returnerte både to og tre skjermer før de fikk en uten problemene. Det gikk visst så langt at Dell til slutt nektet å godkjenne feilen som en garantisak, og at det var slik "by design".

 

Åpner jeg to like nettleservinduer ved siden av hverandre på skjermen, så ser det til høyre rødt ut, og det til venstre grønt. Det er helt åpenbart, og total krise hva angår bildebehandling hvis du stiller krav til fargenøyaktighet. Skrur jeg ned lysstyrken min til minimum, så står også hele bildet og flimrer i litt ulike farger/lysstyrker. Hjelper om jeg skrur opp litt.

 

Link til bildene: https://dl.dropboxusercontent.com/u/15992064/Kundefiler/Dell_2_070913.zip

 

EDIT: Klarte ikke å finne linker til nettstedene jeg leste om disse problemene, men det var i diverse forumtråder rundt omkring. Jeg tror at hvis du får en problemfri Dellskjerm, så har du en svært god skjerm til en veldig billig penge. Mitt inntrykk er dog at svært få av skjermene er problemfrie. Mistenker at det kanskje kan komme til å være samme panel i NEC-en jeg skal kjøpe (er ikke så mange 27" GB-r LED panel med god coating på markedet såvidt meg bekjent?), bare at NEC har mye bedre kvalitetskontroll og kalibreringsrutiner.

Endret 28. september 2013 av -Teddy-

[seriksen]

 

Har endt med å skru på "D-Lighting" på maks på både D700-en og D800-en, som hever eksponeringen i skyggepartiene. Tilsvarer å dra opp "Shadows" et stykke i Lightroom på råfiler. D-Lighting hjelper kun på JPEG-filene (tror jeg), men det påvirker også resultatet som vises på skjermen på kameraet, som dermed kan gi meg en bedre pekepinn på hva jeg kan få ut av bildet.

 

"D-Lighting" gjør noe med tonekurven for å lette opp skyggene, så vidt jeg vet jobber den på RAW-data (mener Nikon var først med det for en del år siden), men endrer ikke RAW-dataene som lagres. Det som kan gi en effekt på RAW-filene er hvis eksponeringen endres i forhold til hva kameraet ville gitt uten D-Lighting. Tror ikke det gjør det, men har aldri testet. En del andre slike effekter som skal redusere faren for utbrente høylys, blant annet hos Canon og Fuji virker slik at kameraet udnereksponerer litt for så å kompensere med tonekurven i JPG-konverteringen, og da vil RAW-dataene også påvirkes (dvs eksponeringen).

[knutinh]

I ett og samme øyeblikk, bare 6-8EV? Virker merkelig lite. Jeg har brukt endel tid på å betrakte hvordan jeg oppfatter en scene, kontra hvordan kameraet fanger den. Har både tenkt på farger, eksponering og ikke minst dynamikken. Om jeg ser på ett og samme sted, uten å flytte blikket, men konsentrerer meg om de ulike stedene jeg kan se, så har jeg langt mer detaljerte høylys og skygger enn hva kameraet viser meg - men der forsvinner kanskje hele "i ett og samme øyeblikk". Har endt med å skru på "D-Lighting" på maks på både D700-en og D800-en, som hever eksponeringen i skyggepartiene. Tilsvarer å dra opp "Shadows" et stykke i Lightroom på råfiler. D-Lighting hjelper kun på JPEG-filene (tror jeg), men det påvirker også resultatet som vises på skjermen på kameraet, som dermed kan gi meg en bedre pekepinn på hva jeg kan få ut av bildet. Det hjelper dog kun bare litt, og det er fremdes et stykke igjen til hva jeg oppfatter med øynene.

Det er interessant og vanskelig å sammenligne hva vi oppfatter av en scene, og hva kamera/print/skjerm er i stand til å gjengi.

 

Synet vårt gjør tilsynelatende en kompleks eksponerings-bracketing/HDR helt underbevisst. Jeg er ikke sikker på om vi greier å stoppe det om vi vil.

 

Jeg har prøvd å se på silhouetter opp mot solen. Scener som ville ha blitt rendret som "svarte silhouetter mot skarpt blå himmel" ved de fleste fornuftige valg av kamera-innstillinger/print. Vi greier nesten alltid å plukke opp litt detaljer i ansikt m.m. selv om ansiktet er i skygge og personen er kraftig belyst bakfra av solen. Dette får meg til å mene at en slags tonemapping gir oss mer realistiske bilder enn en rent lineær representasjon begrenset oppad og nedad av klipping eller støygulv.

 

-k