Flash-modul på 128 GB

[Dahl]

Samsung kommer med en SSD på hele 128 GB, med en lesehastighet på 100 MB/s.

Les mer

[Theo343]

Dette kan jo være meget interresant å kjøre i Raid løsninger på eks. en databaseserver hvor aksesstid er viktig. 3 slike i Raid5 og du har en meget interessant løsning til en overkommelig pris for en bedrift.

 

Problemet er vel heller at merkeserverprodusentene ikke implementerer dem til sine hotswapbay løsninger etc.

Endret 7. januar 2008 av Theo343

[Jannis-15]

noen info om access tiden på denne disken? sekvensiell hastighet var jo bra i allefall.

[Silver2k]

Spørsmålet ligger på pris ?

[Nator]

Jeg kjøper gjerne 10-20 slike. Sign me up! =)

[Kakebakelate]

Den der kommer nok til å bli for dyr for de fleste vanlige forbrukere, men det hadde vært kjekt med en slik en i laptopen min.

[Darth Kjell]

noen info om access tiden på denne disken? sekvensiell hastighet var jo bra i allefall.

 

Vet ikke hva tiden er på denne disken, men MTRON-diskene (som f.eks Komplett selger) har en accesstid på 0,1 ms tror jeg.

[MrLee]

Og Mtron disken er TREIG i forhold..(OBS! Vurdering basert på tester lest vs. oppgitt data her, ikke egenerfaring)

 

Ikke at jeg tror at access tiden er raskere på samsungdisken, men typisk er accesstiden på SSD disker lav, spesiellt i forhold til mekaniske disker

Endret 7. januar 2008 av MrLee

[SuXz0r]

Når man får lagringskapasiteter på mer enn 200 GB + en pris som er under 1000,- da blir det vurdert

 

 

Alt for dyrt slik det er nå

[kilik]

For dårlig skrivehastighet. Satser heller på denne:

 

Ridata Ramps Up 2.5" SATA SSD Read Speed to Sizzling 300MBPS

Available in Up to 128GB Capacity

Read: Up to 170MB/per sec.; Write: Up to 105MB/per sec.

burst reads at an amazing rate of 300MB per second

Gizmondo

[Theo343]

Vil ikke si det er for dårlig så lenge den har så lav aksesstid som den har. Det er skjelden man skriver store filer ift hva man leser og skriver av småfiler til enhver tid.

Endret 7. januar 2008 av Theo343

[^xRun^]

Neste generasjon har 256GB lagringsplass, 150MB/sek lesehastighet og 100MB/sek skrivehastighet, samt en aksesstid på under 0.1ms, og koster langt mindre.

En sånn kan jeg være interessert i hvis jeg får den til under 2000,- noe som ikke er aktuelt før neste generasjon etter det igjen kommer på banen.

 

Jeg er interessert i å bytte ut min 160GB 5400rpm disk i XPS notebooken min, og en sånn disk ville gjort susen, for jeg jobber nesten daglig med filtrering og komprimering av lydfiler på flere hundre MB. Når et filter kjøres på så store filer så er disken den store flaskehalsen, og det lyser konstant på disklyset. En så rask disk ville antagelig kuttet tiden det tar å kjøre et filter på en 300MB MP3-fil, eller 2500MB WAV-fil, til rundt 20-30%, og det er veldig interessant.

 

I tillegg ville boot-tid og resume-tid på notebooken blir kuttet med rundt 50%, og det å laste noe sånt som Photoshop CS3 bli kuttet med rundt 50-70% det også, og det er veldig interessant!

 

Vi får følge med, og se hva som skjer til høsten igjen, eller i 2009.

[Theo343]

Neste generasjon har 256GB lagringsplass, 150MB/sek lesehastighet og 100MB/sek skrivehastighet, samt en aksesstid på under 0.1ms, og koster langt mindre.

Hvor har du denne informasjonen fra?

[^xRun^]

Neste generasjon har 256GB lagringsplass, 150MB/sek lesehastighet og 100MB/sek skrivehastighet, samt en aksesstid på under 0.1ms, og koster langt mindre.

Hvor har du denne informasjonen fra?

Det er bare sånn ting utvikler seg, en naturlig progresjon. Prisen blir nok høyere enn jeg ønsker.

[mandela]

Bitmicro har papirlansert en 2.5 SSD på 832GB, hehe

 

http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/new...shows-832gb-ssd

Endret 7. januar 2008 av mandela

[Simen1]

Spørsmålet ligger på pris ?

Jeg vil gjette på rundt 10 000 kr utsalgspris i Norge for den der hvis den kommer innen sommeren.

(128GB flashminne kan man få for ca halve prisen i utsalg i Norge om man kjøper en haug med minnekort)

 

Selv er jeg mest interessert i en som er akkurat stor nok til å kjøre mine to OS og alle programmene. ca 8-16GB. Hensikten for min del er ekstrem ytelse og lydnivået. 8-16GB har jo fult overkommelig pris allerede så nå venter jeg bare på at det rette tilbudet skal dukke opp.

 

Alt for dyrt slik det er nå

Hvis du ikke er villig til å betale for ..

- lengre batteritid

- lydløs disk

- ekstrem ytelse

- motstandsdyktighet mot ekstreme påkjenninger (temperatur, slag osv)

.. så velger du selvsagt ikke en flashbasert disk, men en tradisjonell harddisk.

[poi]

Hvis du ikke er villig til å betale for ..

- lengre batteritid

- lydløs disk

- ekstrem ytelse

- motstandsdyktighet mot ekstreme påkjenninger (temperatur, slag osv)

.. så velger du selvsagt ikke en flashbasert disk, men en tradisjonell harddisk.

 

 

Med tanke på effektforbruk (batteritid), mener jeg å ha lest at dette var "skuffende" hittil.. Her er strømforbruksspecs for en 120 GB 2.5" mekanisk hdd fra samsung:

Spin-up Current(Max.) 4.5 W

Seek(typical) 2.1 W

Read/Write(typical) 2.0 W

Low Power Idle(typical) 0.60 W

Standby(typical) 0.25 W

Sleep(typical) 0.20 W

 

kilde: http://www.samsung.com/global/business/hdd...&ppmi=1159#

 

 

Den nye disken har 0,5 W i "aktiv modus", mot altså 2W på en mekanisk disk. Hvor mye utgjør disse 1,5 W besparelse mot total effekt for en vanlig laptop? Noen som vet?

 

 

 

Lydløshet (både disk + trolig mindre varmeutvikling?), ytelse og støt-toleranse skulle imidlertid være verdt å betale litt ekstra for, ihvertfall for min del..

Endret 7. januar 2008 av poi

[sbstn]

.

Endret 2. februar 2009 av sbstn

[Equerm]

Dette er jo meget kult, er det noen som vet hvordan det fungerer med slike moduler når man har oset installert på den og f.eks et 3D program?

Jeg vil tro at det går mye kjappere i 3D programmet siden de sliter med at IDE disker bruker lang tid på å lagre filer til disken, de fleste 3D-modelleringsmaskinene vi har her på jobben bruker SCSI disker men dette er vel muligens enda bedre?

[8086]

Den nye disken har 0,5 W i "aktiv modus", mot altså 2W på en mekanisk disk. Hvor mye utgjør disse 1,5 W besparelse mot total effekt for en vanlig laptop? Noen som vet?

På en gjennomsnittlig bærbar pc vil forskjellen være tilnærmet ubetydelig.

 

Støtter det. Målingene samsvarer godt med det jeg opplever. Forrige (gamle pc) jeg hadde kunne jeg lese strømforbruket til gjennom /proc/ på Linux, og der lå det på ca. 15watt ved vanlig tekstbehandlerarbeid. Ved å skru av absolutt alt av programmer, skru ned lyset til et minimum, og arbeide i konsoll kom forbruket ned i ca. 11 watt.

 

Jeg skrev et program for å "makse" cpu-en og da hoppet alltid strømforbruket til 25W! Harddiskaktivitet hadde ikke noe særlig å si - maks 2 watt.