Gå til innhold

Politi - for de som vurderer å søke politihøgskolen.


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Ja, er nok litt forskjellig hos meg var det bare tre, men dagen etter hørte jeg det var 8... VAr også noen som ikke møtte opp, og noen ryker i tillegg hos legen.. Tipper kanskje 1100 kom på intervju, rein gjetting da ;))

Hvordan kan man ryke hos legen? Man har da sjekket seg hos egen lege først?

Lenke til kommentar

Jeg hadde f.eks ikke svømt siden jeg var på Kreta i 2009

 

Jeg syns du skylder både de som jobber for å avholde opptaksprøver og deg selv å i det minste vite om du er i nærheten av å bestå de få opptaksprøvene som er, før du søker. Det blir litt latterlig å satse på at det går på slump.

Lenke til kommentar

Jeg håper nemnda arkiverer folk sine resultater fra tidligere år og kan ta de opp til diskusjon på et evt bestått opptak. Da får man nok et forklaringsproblem om motivasjon hvis man på sitt tredje opptak klarer absolutte minimumskrav.

 

De som er på opptak for første gang ryker som oftest. Det blir jo for dumt å si at nei du røk på sist opptak, din motivasjon er ikke tilstede! Hva er logikken i det? Når mann ryker på opptak, søker igjen og består alle testene. Hvorfor skal da nemnda sette spørsmålstegn ved din motivasjon? Du har jo vist at du er motivert ved å søke igjen og forbedre deg, kanskje så mye at du har full score på alle testene. Det og ikke gi opp selv om man har røke tidligere er i mitt hode å vise motivasjon.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

De som er på opptak for første gang ryker som oftest. Det blir jo for dumt å si at nei du røk på sist opptak, din motivasjon er ikke tilstede! Hva er logikken i det? Når mann ryker på opptak, søker igjen og består alle testene. Hvorfor skal da nemnda sette spørsmålstegn ved din motivasjon? Du har jo vist at du er motivert ved å søke igjen og forbedre deg, kanskje så mye at du har full score på alle testene. Det og ikke gi opp selv om man har røke tidligere er i mitt hode å vise motivasjon.

 

Hvodan kan du forsvare at de fleste ryker på første forsøk? Øvelsene som testes ligger på nett, tilgjengelig for alle. Det er kanskje enda et tegn på udugelighet hvis du ikke har sjekka hva det fysiske opptaket går ut på.

 

Det med at folk ofte ikke kommer inn på første forsøk er ikke noe god teori nå som PHS er med i SO. Såfremt man er normal (skikket), klarer det fysiske og har gode nok karakterer, blir man med all sansynlighet tatt opp som student. Da kan man nesten vite på søkertidspunktet om man blir politistudent til høsten. Satt litt på spissen, men du skjønner poenget?

 

Dessuten leser du ikke mitt innlegg nøye nok og i sammenheng med det som blir diskutert. Jeg skriver tydelig at det er tilfeller hvor en person ligger rett under grensa ett år, men ikke har hatt større fremgang enn at h*n bare klarer 2 chins eller 2 flere reps i benk. Jeg mener det er bemerkelsesverdig hvis en person, iløpet av ett år, ikke har noe i nærheten av den fremgangen man med rimelighet kan forvente av en normalt godt trent person. Ergo dårlig motivert.

 

Nå er jeg desverre fri for teskjeer.

Lenke til kommentar

Hvodan kan du forsvare at de fleste ryker på første forsøk? Øvelsene som testes ligger på nett, tilgjengelig for alle. Det er kanskje enda et tegn på udugelighet hvis du ikke har sjekka hva det fysiske opptaket går ut på.

 

Det med at folk ofte ikke kommer inn på første forsøk er ikke noe god teori nå som PHS er med i SO. Såfremt man er normal (skikket), klarer det fysiske og har gode nok karakterer, blir man med all sansynlighet tatt opp som student. Da kan man nesten vite på søkertidspunktet om man blir politistudent til høsten. Satt litt på spissen, men du skjønner poenget?

 

Dessuten leser du ikke mitt innlegg nøye nok og i sammenheng med det som blir diskutert. Jeg skriver tydelig at det er tilfeller hvor en person ligger rett under grensa ett år, men ikke har hatt større fremgang enn at h*n bare klarer 2 chins eller 2 flere reps i benk. Jeg menerdet er bemerkelsesverdig hvis en person, iløpet av ett år, ikke har noe i nærheten av den fremgangen man med rimelighet kan forvente av en normalt godt trent person. Ergo dårlig motivert.

 

Nå er jeg desverre fri for teskjeer.

 

Jeg snakker bare ut fra det jeg har hørt av andre søkere, det er selvfølgelig personer som kommer inn på første forsøk, men mange må søke igjen. Det er fakta. Men om mann derimot ikke har hatt noe framgang på den fysiske biten som var grunnen for at man strøk er man lite motivert, der er jeg helt enig med deg.

 

Når jeg var på opptak var det veldig mange andregangs søkere, dette er og blir et faktum. Mange var kanskje i dårligere form enn antatt da de startet treningen, stort press fra skole, jobb osv. Det kan være mange faktorer som spiller inn. Så lenge mann forbedrer seg så ser jeg ingen grunn til at nemnda skal henge seg opp i at man strøk første gangen, var bare det jeg ville påpeke.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Hvordan i alle dager skal man vite om det gikk bra/dårlig på intervjuet?

 

Er det folk som føler det har gått bra på intervjuet som faktisk ikke kommer inn?

 

Jeg føler egentlig det gikk kjempefint. De stilte ikke spørsmål jeg ble sittende fast på, og jeg var ikke nervøs eller no.. Var bare en rolig samtale..

Lenke til kommentar

Jeg røyk også på Hang ups, noe overraskende egentlig. Det var løpinga jeg grudde for, da jeg har beinhinnebetennelse i begge leggene. Har tatt testene 4 ganger de siste 6 ukene. (har klart kun 1 poeng på løpinga)

 

Det som overrasket meg var at svømminga tok på mye mer enn den har gjort i trening - dette var en ganske felles oppfatning virket det som. Jeg ble stiv og støl, og var tydeligvis ikke så rolig og kontrollert som jeg følte, siden jeg surna sånn. Hvert år må flere trekke seg etter svømminga, da kroppen oppfører seg annerledes i "alvorets time" enn i trening. Dette vet man ikke før man har prøvd opptaket. Rådet må bli å være i "3 poeng+" form i alle øvelsene, så man har litt sikkerhetsmargin :)

 

Å påstå at man ikke er motivert nok fordi man stryker første gang, er en påstand som kan provosere. Instruktørene var derimot veldig positive til de som hadde vært der i fjor - de oppmuntret dem og skrøyt av dem, - og trakk dem fram som gode eksempler ovenfor oss som strøyk i år. De har tross alt trent mot opptak i fjor - strøket, vært skuffet over seg selv- og lagt ned enda ett år trening! Det kan da ikke kalles umotivert?

Vil poengtere at de som var der for andre gang denne dagen, hadde forbedret seg betydelig i det fysiske :) Kommer man for andre gang og ryker på den samme øvelsen eller at den fysiske formen er ubetydelig endret er jeg enig i at motivasjon sannsynligvis er en fraværende faktor.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Jeg håper nemnda arkiverer folk sine resultater fra tidligere år og kan ta de opp til diskusjon på et evt bestått opptak. Da får man nok et forklaringsproblem om motivasjon hvis man på sitt tredje opptak klarer absolutte minimumskrav.

Det er et minimumskrav av en grunn. Minimum = godt nok. Om du stryker på en eksamen to ganger, for så få en E/2 på den tredje, vel da kan du stoffet godt nok. Om motivasjonen er tilstede eller om personen er dugelig bør komme frem under intervjuer og ikke p.g.a av tidligere resultater. Jeg ser hva du mener, og forstår poenget, det underbygger likevel litt systemet om du ikke kan stole på resultatene.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...