ATI HD3850/HD3870/ X2 brukererfaringer og OC.

[Morten Porten]

Oppdatert!

 

Har tatt noen bilder av hovedkortet da jeg så dette, hva skal jeg gjøre? :S

Endret 23. mai 2008 av Morten Porten

[Nord-Skandinav]

98% sikker på at det passer ut ifra de bildene=)

[Morten Porten]

selv om det står pci express og ikke agp?

[Nord-Skandinav]

Sa du ikke at du hadde AGP på hovedkortet da? PCI-E og AGP er ikke kompatibelt med hverandre.

[WheelMan]

Det der er da en AGPport?

 

EDIT: Porten under er en PCI-ex 1x port, kan være den skrifta mener

 

EDIT2: Etter litt nærmere ettersyn samt litt fokusering, syns jeg også den opperste ser ut som en PCI-ex port. Hvilken båndbredde det har er ukjent, den ser litt merkelig ut

Endret 23. mai 2008 av WheelMan

[Carl Sagan]

selv om det står pci express og ikke agp?

Det er nok PCI-Express er jeg redd. Send kortet tilbake og skaff deg PCI-Ex versionen.

[Morten Porten]

selv om det står pci express og ikke agp?

Det er nok PCI-Express er jeg redd. Send kortet tilbake og skaff deg PCI-Ex versionen.

Det var dette jeg var redd for, æsj da må jeg sende tilbake AGP kortet til komplett, har ikke fått det enda heller.. for et styr! uansett takk for hjelp! noen i det hele tatt som vet hvordan båndbredde det er eller bør PCI E versjonen passe uansett?

[kirjogra]

Ja det står jo under det øverste sporet pcie 16

[Carl Sagan]

selv om det står pci express og ikke agp?

Det er nok PCI-Express er jeg redd. Send kortet tilbake og skaff deg PCI-Ex versionen.

Det var dette jeg var redd for, æsj da må jeg sende tilbake AGP kortet til komplett, har ikke fått det enda heller.. for et styr! uansett takk for hjelp! noen i det hele tatt som vet hvordan båndbredde det er eller bør PCI E versjonen passe uansett?

Alt i alt så er det jo bra, nå slipper du jo og oppgradere skjermkort med det første om du skal bytte HK\Prosessor\RAM.

[Asken]

Det der er da en AGPport?

 

EDIT: Porten under er en PCI-ex 1x port, kan være den skrifta mener

 

EDIT2: Etter litt nærmere ettersyn samt litt fokusering, syns jeg også den opperste ser ut som en PCI-ex port. Hvilken båndbredde det har er ukjent, den ser litt merkelig ut

javell? det er da en vanlig PCIe 16x port, og den ser helt normal ut...

 

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm..._PCIe_Slots.jpg

Endret 23. mai 2008 av Extremetel

[Gjest Slettet+6132]

Det viktigste verktøyet før innkjøp av hw gir dette resultatet

 

Ved å følge linker utifra treff på modellbetegnelsen *godt dokumentert* i bilder fra "Morten Porten" ser vi at det er ett hk basert på ATI-chipset(SB600) laget for OEM av Elitegroup (ESC).

 

Mye bry er spart ved å sjekke slikt på forhånd.

 

Jeg visste ikke engang at man fikk tak i AGP utgaver for disse nye skjermkorta.

Noe som klart viser at man må sjekke litt før man bestiller(da jeg burde vite det).

Særlig når man ikke har noe forhold til AGP/PCI-E eller andre vesentlige detaljer.

Endret 23. mai 2008 av Slettet+6132

[Andrull]

Kan ikke helt se hvordan det går å tro at det ser ut som en AGP port. Den ser da absolutt ut som en helt vanlig PCI-E.

 

 

selv om det står pci express og ikke agp?

Det er nok PCI-Express er jeg redd. Send kortet tilbake og skaff deg PCI-Ex versionen.

Det var dette jeg var redd for, æsj da må jeg sende tilbake AGP kortet til komplett, har ikke fått det enda heller.. for et styr! uansett takk for hjelp! noen i det hele tatt som vet hvordan båndbredde det er eller bør PCI E versjonen passe uansett?

Den passer fint uansett hvordan PCI-E skjermkort du kjøper. Alle PCI-E versjoner (med unntak av de små 1x) passer. Dog finnes det de hovedkort med bare PCI-e 4x, og da vill det bli en ganske stor flaskehals rent ytelsemessig.

[Morten Porten]

Ja det står jo under det øverste sporet pcie 16

Så det først nå, er ganske uoppmerksom føler jeg

[atsjoo]

Jeg får bare overklokket det ene HD3850-kortet mitt i RivaTuner. Jeg får valgt begge to, men på kort nummer to blir sliderne resatt til 715/900 når jeg trykker "Apply". GPU-Z bekrefter at båndbredden ikke er endret. På kort nummer to har jeg også en "Test"-knapp, som får opp en sånn progressbar i ca 5 sekunder (når jeg trykker på denne blir også sliderne resatt til 715/900 mens progressbaren vises, men settes til det jeg spesifiserte etterpå). Hva skyldes dette? Jeg kjører nå kort nummer en på 760/945. Er det mer å gå på på gpu eller minne?

[Asken]

HD 3870 og lillebror HD 2600 pro

Endret 23. mai 2008 av Extremetel

[kirjogra]

Da har jeg fått min q9450 og skal teste den på 3870x2.

 

Med min gamle q6600 @ 3.2 fikk jeg på 3d mark 06 - 16716, men har bare 1 stk 3870x2 får ikke testet med 2 stk før mandag tirsdag.

 

Ny test med q9450 @ 2.7 3d mark - 15191

 

 

3DMark Score 15191

SM 2.0 Score 5938

SM 3.0 Score 7431

CPU Score 4010

 

Må vel klokke cpu og se.

 

Men stemmer dette på bilde

Endret 24. mai 2008 av kirjogra

[Ourasi]

Da har jeg fått min q9450 og skal teste den på 3870x2.

 

Med min gamle q6600 @ 3.2 fikk jeg på 3d mark 06 - 16716, men har bare 1 stk 3870x2 får ikke testet med 2 stk før mandag tirsdag.

 

Ny test med q9450 @ 2.7 3d mark - 15191

 

 

3DMark Score 15191

SM 2.0 Score 5938

SM 3.0 Score 7431

CPU Score 4010

 

Må vel klokke cpu og se.

 

Men stemmer dette på bilde

 

Litt OT., men det er ganske kjent nå at man må bruke RealTemp på de fleste 45nm. til Intel...

[kirjogra]

Ok skal prøve nu fikk den til 3.2 cpu

 

Sånn

Endret 24. mai 2008 av kirjogra

[anders!]

Noen her som har fått testet Age of Conan. Er jo tross alt et "Nvidia-spill" (logoen som dukker opp når man starter spillet). Har bare prøvd det hos en kamerat med 7900GTX som greide helt greit på medium

[Zandreu]

Hvorfor nevner du "Nvidia-spill" i en ATI-tråd?

Har ikke prøvd det nei..

EDIT: *host*

Endret 24. mai 2008 av Redneck