Rekordhøy lagringstetthet fra WD

[RBW]

Western Digital har nå demonstrert en lagringstetthet som i teorien kan gi harddisker med 3 TB kapasitet.

Les mer

[Blib]

Dette er virkelig gode nyheter for oss som "trenger" mye lagringsplass. Forhåpentligvis gir disse nye teknologiene et stort push til harddiskutvikling. Dersom de klarer 4TB innen 2011 vil det kanskje si at standardlagringsplass på "Elkjøp PC-er" vil ligge på 500GB-1TB. Det vil også føre til at disker på rundt 1TB sikkert ikke vil koste mer enn tusenlappen. Skal ikke se bort fra at mitt neste HDD-kjøp blir 4x1TB disker, evt 4x2TB hvis prisen er god.

[Laland]

Skjønner ikke at folk med 250-500gb lagring sier "du trenger jo ikke så mye lagring..". Jeg har 1700gb og sliter ikke med å fylle dem. En 3tb disk, evt en ekstra til backup og jeg tenker det varer en stund.

[Nator]

Blir flott det der. HD-DVD- og BR-image tar sin plass

Endret 18. oktober 2007 av tommyms

[VikinGz]

80,6 Gb/cm2

Tenk deg hvor liten en 80gb disk kan være =D

[Simen1]

80,6 Gb/cm2

Tenk deg hvor liten en 80gb disk kan være =D

80GB? Det vil i så fall ta bare 8 kvadratcentimeter. Eller omtrent en diskplate med 1 tomme diameter om begge sidene brukes og spindelen i midten tar 20% av arealet.

[Smirnoff]

Skjønner ikke at folk med 250-500gb lagring sier "du trenger jo ikke så mye lagring..". Jeg har 1700gb og sliter ikke med å fylle dem. En 3tb disk, evt en ekstra til backup og jeg tenker det varer en stund.

 

Er vel egentlig ikke så vanskelig å forstå vel? Forskjellige mennesker, forskjellige behov.

[Simen1]

Skjønner ikke at folk med 250-500gb lagring sier "du trenger jo ikke så mye lagring..". Jeg har 1700gb og sliter ikke med å fylle dem. En 3tb disk, evt en ekstra til backup og jeg tenker det varer en stund.

Er vel egentlig ikke så vanskelig å forstå vel? Forskjellige mennesker, forskjellige behov.

Poenget var folk som sier at andre ikke trenger så mye lagring. Da er vi nok enige alle tre

 

Ellers så føler jeg for å nevne de diskene med høyest platekapasitet:

1. Hitachis 4TB-disker er ventet i 2011 med sannsynligvis 800 GB/plate
   
2. WDs 3TB-disker er ventet i 2010 med sannsynligvis 600 GB/plate
   
3. Hitachis 2TB-disker er ventet i 2009 med sannsynligvis 400 GB/plate
   
4. Samsung F1-serien får 334 GB/plate og er lansert men er ikke tilgjengelig i Norge ennå.
   
5. Seagate 7200.11 1TB har 250 GB/plate og er i salg i Norge
   
6. Hitachis 7K1000 1TB har 200 GB/plate og er i salg i Norge
   
7. WDs Caviar GP 1TB har sannsynligvis enten 200 eller 250 GB/plate og er i salg i Norge.
   

En bieffekt av å øke kapasiteten per plate er at overføringshastigheten stiger. En dobling av kapasiteten vil føre til ca 40% bedre overføringshastighet. En firedobling av kapasiteten, f.eks fra 200 til 800 GB/plate, vil ca doble overføringshastigheten.

[Pels]

Skjønner ikke at folk med 250-500gb lagring sier "du trenger jo ikke så mye lagring..". Jeg har 1700gb og sliter ikke med å fylle dem. En 3tb disk, evt en ekstra til backup og jeg tenker det varer en stund.

 

Er vel egentlig ikke så vanskelig å forstå vel? Forskjellige mennesker, forskjellige behov.

Poenget hans var at enkelte ikke tenker lengre enn sin egen nese og mener at hvis "jeg ikke trenger det, trenger heller ingen andre det".

[Carl Sagan]

Skjønner ikke at folk med 250-500gb lagring sier "du trenger jo ikke så mye lagring..". Jeg har 1700gb og sliter ikke med å fylle dem. En 3tb disk, evt en ekstra til backup og jeg tenker det varer en stund.

Har man kun OS, 10-15 Spill, musikk i mp3-kvalitet(192kbps) og bilder i vanlig jpeg kvalitet og uten backup, trenger man vanligvis ikke mer enn 200gb. Mange som har det sånn. Før jeg begynnte med film og musikk i høy kvalitet, klarte jeg med faktisk med 80gb inkl dualboot, 13 spill, litt musikk osv.

[Theo343]

Meget godt å høre selv om jeg håper på større løft i lagringskapasitet og kanskje annen teknologi som gir et størrelsesløft som eks. lagring i mange lag og 3d.

 

En slags nytenkning med basis i 7 lags optiske plater overført til andre teknologier hadde vært interresant.

[Anderssb]

Er dette en ny plate-teknologi WD har forsket seg fram til, noe ala Hitachis planer? Eller er det snakk om «standard» økning av lagringstettheten?

 

Uansett kjekt med mer plass

[Spragleknas]

Skjønner ikke at folk med 250-500gb lagring sier "du trenger jo ikke så mye lagring..". Jeg har 1700gb og sliter ikke med å fylle dem. En 3tb disk, evt en ekstra til backup og jeg tenker det varer en stund.

 

Er vel egentlig ikke så vanskelig å forstå vel? Forskjellige mennesker, forskjellige behov.

Poenget hans var at enkelte ikke tenker lengre enn sin egen nese og mener at hvis "jeg ikke trenger det, trenger heller ingen andre det".

Tror faren "Jeg trenger det. Derfor gjør han og det" er like stor.

[Skagen]

Største problemet mitt er at jeg lider av "vil-ikke-slette-noe-syndromet". Jeg tar vare på så si alt jeg lagrer, og da holder ikke 480 GB lenge.

[Simen1]

Er dette en ny plate-teknologi WD har forsket seg fram til, noe ala Hitachis planer? Eller er det snakk om «standard» økning av lagringstettheten?

Det må være noe ny lagringsteknologi ja. Dagens perpendikulære lagringsteknologi lar seg ikke skalere lett så langt.

Nei, faktisk ikke så nytt som Hitachi sitt. Det ser ut til å være mer en forbedring av dagens perpendikulære lagring.

the hard drive industry's highest demonstrated density to date using continuous media.

 

using its own perpendicular magnetic recording (PMR)/tunneling magneto-resistive (TuMR) head technology

 

The milestone was realized using our current-technology MgO reader, illustrating the extendibility of PMR-TuMR head technology generations into the future.

Kilde: WD

 

Her er forresten en interessant PDF om lesehodeteknologier.

[crazysupra]

ÅÅ! Endelig blir det mulig og ikke ha 10 disker for å få plass til alt, som mange andre her lider jeg også av "vil ikke slette syndromet" og sitter nå med 5,6 TB smekk fullt...og en del disker for å kunne ha denne kapasiteten. Hadde vært digg og endelig kunne ha 2 stk disker og fortsatt ha litt til overs ...ventet på dette leeenge!

[kevinedomm]

Så kommer spørsmålene:

 

 

Blir det trygt med så mye data på et sånt område?

 

 

Blir det større sjanser for korrupt data og kresjing?

 

Blir det stabilt/raskt ?

[Simen1]

De lanserer neppe noe som har dårligere sikkerhet enn dagens disker. Det er ett av kvalitetsmålene de setter seg og som er viktige for produksjonen.

 

Raskere blir det nok. Omtrent en dobling av overføringshastighet for hver firedobling av kapasiteten.

[Blib]

Skal man ha mer enn 1TB diskplass ser jeg på det som et minimumskrav med Raid5 for sikkerhet, uansett hva du har. Med 4x1TB-disker har du fremdeles tonnevis av lagringsplass pluss temmelig sikker backup. Øk til 8x1TB dersom du vil

[LasseGL]

Altså det folk lurer på er hva dere egentlig har på diskene, hva er det? Synes det blir litt mye med 1 Tb med bare Porno....

Og hvor mye bedre blir egentlig lydkvaliteten hvis du gjør om det fra mp3 format? Evt. Hvordan gjøres det? Vanskelig?

Hvor mye mer plass tar det?

 

Altså det folk lurer på er hva dere egentlig har på diskene, hva er det? Synes det blir litt mye med 1 Tb med bare Porno....

Og hvor mye bedre blir egentlig lydkvaliteten hvis du gjør om det fra mp3 format? Evt. Hvordan gjøres det? Vanskelig?

Hvor mye mer plass tar det?