CSI-versjon av Photoshop?

[Konnis]

er det mulig å fjerne en sladd i potoshop?

 

Må isåfall være CSI-utgaven av photoshop.

 

jeg har cs2

 

Synes denne var litt morsom

Legg merke til at "B" skriver CSI, og ikke CS1

[iNeo]

Jeg og synes denne var litt morsom! Jeg lo.

[MiSP]

Ja, den var ikke så gale.

[Comma Chameleon]

Haha, fiffig

[Kenny Bones]

Et av de bedre gullkornene!

[Koffert]

http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/10/08/514413.html Passet fint.

[Konnis]

Når man har tatt twirl den ene veien for å sladde et bilde, er det ikke bare å kjøre på med en twirl den andre veien for å få bildet normalt?

[lokeland]

Nesten! Prøvde det med det bildet av han pedofile karen på VG.no, og det ble nesten like bra som Kripos sin versjon, men de hadde nok gjort litt ekstra arbeid, men det er jo ikke så avansert det heller, selv om VG skal fremstiller det som om det er så sinnsykt avansert! =P

For øvrig så var dette gullkornet litt bra, hehe!

[Kenny Bones]

Selv om bildene er sladdet med et dragsugmønster, har dataeksperter ved BKA, det føderale tyske politiet, klart å reversere prosessen og frambringe bilder der det er mulig å se mannens ansikt

 

Sinnsyke Photoshop skillz!

[siggii]

Prøvde det i Photoshop jeg også. Ble ikke så bra, men jeg gadd ikke å prøve så mye. Jeg skulle bare sjekke om det ikke bare var å twirle tilbake:P Det var ikke så enkelt.

 

Edit: Fantastisk gullkorn forresten.

Endret 12. oktober 2007 av siggii

[iNeo]

Du må vell ha rette instillinger på twirlen etc.

[siggii]

tipper det ja. Men orka ikke å styre no med det.

[iNeo]

Nei, tenke det samme som deg. Blir for mye stress.

[Groening]

CSI... CS2... Hehe...

[Gjest Slettet+89234341]

fint gullkorn. men jeg har faktisk alltid undret meg over de programmene de bruker i slike serier, spesielt da de tar et slitent stillbilde fra en 20 år gammel vhs kassett og trykker på noen knapper så det ser ut som om det er tatt 30 cm unna med et speilreflekskamera... noen som vet hva som faktisk er mulig av slikt?

[Greblak]

Det finnes software som bedrer det noe, men det er STERKT overdrevet i CSI. Ler meg alltid skakk ihjel når jeg ser syke detaljer på overvåkningskamera.

[Runar]

Når man har tatt twirl den ene veien for å sladde et bilde, er det ikke bare å kjøre på med en twirl den andre veien for å få bildet normalt?

I teorien, ja. Det skal også være mulig å få et 100% perfekt bilde hvis du kjenner til de nøyaktige innstillingene som ble brukt. Men jeg tror vi alle kan være enige om at resultatet Interpol kom frem til var mer enn nok til å spore opp og arrestere Christopher Paul Neil

[Ezpen91]

er så enig.. er jo sååå sannsynlig på CSI at de ser det ene hårstrået på jakka til hann mannen på bensinstasjonen som satt i bilen som kjørte forbi i 100km/t bare ved å freeze bilde og zoome.... funker fett det!

Endret 20. oktober 2007 av Ezpen91

[Licht]

Når man har tatt twirl den ene veien for å sladde et bilde, er det ikke bare å kjøre på med en twirl den andre veien for å få bildet normalt?

I teorien, ja. Det skal også være mulig å få et 100% perfekt bilde hvis du kjenner til de nøyaktige innstillingene som ble brukt.

 

De får vel betalt for å prøve og feile i noen timer... Bare å mate inn nye tall og kjøra på.

[øl_i_tastaturet]

Beste jeg leste idag.