PCen Skrevet 11. september 2007 Skrevet 11. september 2007 Jeg skal ha meg en Zoom.. den må være i området 70-210 og fast blender på 2,8... Pris betyr selvsagt endel.. noen forslag?? Gjerne med linker og priser...
Thor Håkonsen Skrevet 11. september 2007 Skrevet 11. september 2007 Om pris betyr noe så vil mitt tips være Sigma EX 70-200 f/2.8 DG HSM. Ligger på ca 8 lapper..
PCen Skrevet 11. september 2007 Forfatter Skrevet 11. september 2007 Dumt spærsmål.. hva står DG HSM for?
Thor Håkonsen Skrevet 11. september 2007 Skrevet 11. september 2007 http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/...m/70_200_28.htm
haakonts Skrevet 11. september 2007 Skrevet 11. september 2007 Dumt spærsmål.. hva står DG HSM for? 9474502[/snapback] DG er coating (belegg?) på linselementen for å unngå reflekser som man kan få på digitalkamera (jeg har et uten DG uten at jeg har merket noe spesielt til problemet). HSM er vel Hypersonic motor, dvs motor drevet autofokus i linsen. Gjør fokusen mer stillegående og rask. Håkon
anon12234 Skrevet 11. september 2007 Skrevet 11. september 2007 (endret) hva slags kamera har du?. litt kjekt å vite. Endret 11. september 2007 av Henrik2k
MrLee Skrevet 11. september 2007 Skrevet 11. september 2007 Hvilket kamera du har er MEGET gøy å vite, samt prisklassen du kunne tenke deg opp i (det er ikkeno problem å anbefale ett objektiv i 15000kr klassen om du ikke sier noe som helst skjønner du
PCen Skrevet 12. september 2007 Forfatter Skrevet 12. september 2007 jeg har i dag et 350D men kommer nok til å kjøpe det nye 40D rimelig snart Utstyret brukes i første rekke til å ta bilder av Motorsport.. Hadde tenkt å præve å holde meg under 10K Men nevn gjerne de store forskjellene mellom Sigma og det mye dyrere Canon objektivet
MrLee Skrevet 12. september 2007 Skrevet 12. september 2007 Til motorsport vil du ikke kunne bruke VR/OS/IS, så du kan spare deg for den utgiften iallefall. Sigma er en 3 parts leverandør og er således automatisk billigere, men det er nok endel forskjeller i både bildekvalitet, byggekvalitet og autofokushastighet i fordel for Canon's tilsvarende objektiver (på specs, ikke pris)
k-ryeng Skrevet 12. september 2007 Skrevet 12. september 2007 (endret) Til motorsport vil du ikke kunne bruke VR/OS/IS, så du kan spare deg for den utgiften iallefall. Selvfølgelig vil han kunne bruke det, men han må likevel bruke kort lukkertid. Bildestabiliseringen virker jo på korte lukkertider også, gir et mer stabilt søkerbilde, og vil i de fleste tilfeller gi skarpere bilder, dog i mindre grad enn med lenger lukkertider. Det vil også (med stabilisering i objektivet, ikke sensoren vel og merke) gi bedre autofokus, da det er lettere å finne det ønskede fokuspunktet. Om det er verdt å prioritere dersom budsjettet er knapt, er en annen sak. Prioriter heller lysstyrke fremfor IS, dersom det er alternativene (og det er en viss fare for å fotografere i dårlig lys, hvilket det stort sett er i Norge). Men å si at IS/OS/VR er bortkastet til actionfotografering, er fullstendig misforstått! Skal man bare fotografere ørkenrally i Sahara på dagtid, vil jeg si at Canon 70-200 f/4L IS gjør en bedre jobb en 70-200 f/2.8L uten IS, og det er helt sikkert andre situasjoner med mindre lys der det samme gjelder. Dersom 40D får de høy-ISO-egenskapene det ser ut som (dersom ISO3200 faktisk tilsvarer ISO800 på 20D/30D med tanke på støynivå, slik noen hevder), kan det faktisk være at jeg ville valgt 70-200 f/4L IS uansett - bare fordi det er lettere, skarpere og fordi stabiliseringen på toppen av det hele vil bidra til ytterligere skarpere bilder, selv på korte lukkertider. Endret 12. september 2007 av k-ryeng
MrLee Skrevet 12. september 2007 Skrevet 12. september 2007 duh, jeg mente sef. at han burde prioritere lysstyrke fremfor IS... går litt fort her av og til...
zorry Skrevet 12. september 2007 Skrevet 12. september 2007 Til motorsport vil du ikke kunne bruke VR/OS/IS, så du kan spare deg for den utgiften iallefall. Sigma er en 3 parts leverandør og er således automatisk billigere, men det er nok endel forskjeller i både bildekvalitet, byggekvalitet og autofokushastighet i fordel for Canon's tilsvarende objektiver (på specs, ikke pris) 9477315[/snapback] IS versjonene til Canon er støv og værtettet, mens de uten er ikke det. IS type 2 på disse objektivene er vel laget spesielt for panorering og skal slik sett ihvertfall i teorien fungere for motorsport? Hvor bra det likevel fungerer i praksis må andre enn meg svare på.
tomsi42 Skrevet 12. september 2007 Skrevet 12. september 2007 (endret) IS versjonene til Canon er støv og værtettet, mens de uten er ikke det. IS type 2 på disse objektivene er vel laget spesielt for panorering og skal slik sett ihvertfall i teorien fungere for motorsport? Hvor bra det likevel fungerer i praksis må andre enn meg svare på. 9477726[/snapback] Nå blander du vel - det er L serien til Canon som er støv og værtett - med eller uten IS. Tom Edit: Rød L må vite Endret 12. september 2007 av tomsi42
zorry Skrevet 12. september 2007 Skrevet 12. september 2007 (endret) IS versjonene til Canon er støv og værtettet, mens de uten er ikke det. IS type 2 på disse objektivene er vel laget spesielt for panorering og skal slik sett ihvertfall i teorien fungere for motorsport? Hvor bra det likevel fungerer i praksis må andre enn meg svare på. 9477726[/snapback] Nå blander du vel - det er L serien til Canon som er støv og værtett - med eller uten IS. Tom Edit: Rød L må vite 9477764[/snapback] Vet du om noen Canon 70-200 uten L på? Da vet du mer enn meg Forøvrig er det ikke alle L-objektiver som er støv og værtettet Endret 12. september 2007 av zorry
coban Skrevet 12. september 2007 Skrevet 12. september 2007 Om pris betyr noe så vil mitt tips være Sigma EX 70-200 f/2.8 DG HSM. Ligger på ca 8 lapper.. 9474145[/snapback] Har sett det nede på 7 tallet og - veldig bra objektiv.
anon12234 Skrevet 13. september 2007 Skrevet 13. september 2007 (endret) IS versjonene til Canon er støv og værtettet, mens de uten er ikke det. IS type 2 på disse objektivene er vel laget spesielt for panorering og skal slik sett ihvertfall i teorien fungere for motorsport? Hvor bra det likevel fungerer i praksis må andre enn meg svare på. 9477726[/snapback] Nå blander du vel - det er L serien til Canon som er støv og værtett - med eller uten IS. Tom Edit: Rød L må vite 9477764[/snapback] Vet du om noen Canon 70-200 uten L på? Da vet du mer enn meg Forøvrig er det ikke alle L-objektiver som er støv og værtettet 9477880[/snapback] det fins ikke værtette canon objektiver som ikke er av L type, mens det fins mange IS objektiver som ikke er værtette. IS gjenkjenner ikke værtetting, L gjør i 99% av tilfellene det. Endret 13. september 2007 av Henrik2k
ragamuffin Skrevet 13. september 2007 Skrevet 13. september 2007 IS versjonene til Canon er støv og værtettet, mens de uten er ikke det. IS type 2 på disse objektivene er vel laget spesielt for panorering og skal slik sett ihvertfall i teorien fungere for motorsport? Hvor bra det likevel fungerer i praksis må andre enn meg svare på. 9477726[/snapback] Nå blander du vel - det er L serien til Canon som er støv og værtett - med eller uten IS. Tom Edit: Rød L må vite 9477764[/snapback] Vet du om noen Canon 70-200 uten L på? Da vet du mer enn meg Forøvrig er det ikke alle L-objektiver som er støv og værtettet 9477880[/snapback] det fins ikke værtette canon objektiver som ikke er av L type, mens det fins mange IS objektiver som ikke er værtette. IS gjenkjenner ikke værtetting, L gjør i 99% av tilfellene det. 9484365[/snapback] På tide å dra inn et ragamuffin-innlegg fra en tidligere tråd om emnet... Sitat: "Disse har værtettninger 16-35mm 2.8 L USM 16-35mm 2.8 L II USM 17-40mm 4L USM 24-70mm 2.8 L USM 24-105mm 4 L IS USM 70-200mm 4 L IS USM 70-200mm 2.8 L IS USM 50mm 1.2L USM 300mm 2.8L IS USM 400mm 2.8L IS USM 400mm 4 DO IS USM 500mm 4 L IS USM 600mm 4 L IS USM Legger til at disse extenderene også har denne tettningen Canon Extender EF 1.4x II Canon Extender EF 2x II"
zorry Skrevet 13. september 2007 Skrevet 13. september 2007 IS versjonene til Canon er støv og værtettet, mens de uten er ikke det. IS type 2 på disse objektivene er vel laget spesielt for panorering og skal slik sett ihvertfall i teorien fungere for motorsport? Hvor bra det likevel fungerer i praksis må andre enn meg svare på. 9477726[/snapback] Nå blander du vel - det er L serien til Canon som er støv og værtett - med eller uten IS. Tom Edit: Rød L må vite 9477764[/snapback] Vet du om noen Canon 70-200 uten L på? Da vet du mer enn meg Forøvrig er det ikke alle L-objektiver som er støv og værtettet 9477880[/snapback] det fins ikke værtette canon objektiver som ikke er av L type, mens det fins mange IS objektiver som ikke er værtette. IS gjenkjenner ikke værtetting, L gjør i 99% av tilfellene det. 9484365[/snapback] Utfra tittelen på tråden trodde jeg i min naivitet at vi diskuterte 70-200mm zoomene til Canon... Så slik sett kunne jeg jo spesifisert det nærmere.
Linken Skrevet 17. september 2007 Skrevet 17. september 2007 (endret) På tide å dra inn et ragamuffin-innlegg fra en tidligere tråd om emnet... Sitat: "Disse har værtettninger 16-35mm 2.8 L USM 16-35mm 2.8 L II USM 17-40mm 4L USM 24-70mm 2.8 L USM 24-105mm 4 L IS USM 70-200mm 4 L IS USM 70-200mm 2.8 L IS USM 50mm 1.2L USM 300mm 2.8L IS USM 400mm 2.8L IS USM 400mm 4 DO IS USM 500mm 4 L IS USM 600mm 4 L IS USM Legger til at disse extenderene også har denne tettningen Canon Extender EF 1.4x II Canon Extender EF 2x II" Hvor ble det av 70-200 2.8 L USM? Altså, uten IS. Endret 17. september 2007 av el_oso
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå