Nikon D300 og D3

[silverhalide]

Uten at jeg sier noe om hva som har skjedd i ditt tilfelle, så er det viktig å ha en liten forståelse på hvordan autofokusen til Nikon fungerer.

Den er såkalt kontrastbasert, og det betyr at sensorene bruker kontraster når de skal kalkulere fokus.

 

...og jeg lurer på hvor lenge forumet skal være skjemmet over at folk uten korrekt kunnskap belærer de stakkarne som søker hjelp. I det minste burde man gjøre en liten bakgrunnssjekk i forkant om man er usikker..

 

doh!

[Anew]

Webfora vil alltid være fulle av feilinformasjon - denne idéen om "kontrastbasert fokus" er så utbredt at man ikke kan forvente annet enn at den popper opp ved enhver diskusjon av autofokus, spesielt siden den gale teorien stemmer ganske godt med hva man opplever i virkeligheten.

 

De viktige er at vi korrigerer hverandre. Problemet er at det ikke alltid er lett for nybegynnere (eller mer erfarne!) å utøve kildekritikk.

Endret 22. januar 2008 av Anew

[hostebo]

Hvilken fokustype har du valgt?

 

Kameraet står på single-servo, Auto-area AF, som egentlig er det alltid pleier å stå på. Hvis jeg pekte kameraet rett ned i bakken, eller andre elementer veldig nærmt meg, så virket det helt fint, eller også zoomet en del inn så gikk det greitt. Når jeg tenker meg om, så oppstod vel fenomenet på alt som var lengre unna kameraet enn 2 meter..

Håper jeg våkner opp imorgen og alt virker som det skal..

 

Les instruksjonsboken på s 64 og få en forståelse av hvordan de forskjellige AF modus fungerer. Dette er viktig å sette seg inn i om du skal få glede av kameraet. Auto-area AF = kameraet velger selv fokuspunkt uten at du har helt kontroll på hva det fokuserer på. Velg enkelpunkt-AF for selv å bestemme fokuspunkt.

[Gjest Slettet-qfohT7]

Uten at jeg sier noe om hva som har skjedd i ditt tilfelle, så er det viktig å ha en liten forståelse på hvordan autofokusen til Nikon fungerer.

Den er såkalt kontrastbasert, og det betyr at sensorene bruker kontraster når de skal kalkulere fokus.

Dvs at man på et hvitt ark ikke vil klare å fokusere. Setter man dermed en sort strek på arket og fokuserer på den, vil det fokusere.

Det sitter på D300 15 kryssensorer, dvs sensorer som er både vertikale og horisontale. Alle disse sitter sentrert i de tre midterste radene med sensorer. Disse er selvfølgelig mye bedre enn de enkle, spesielt der det er lite kontraster og dårlig lys.

Alle sensorene til D300 fungerer med objektiv med største blender 5,6. Med lavere blender vil autofokus ikke fungere. (Optikk med mindre blender, ikke hva man stiller inn i kameraet)

Kjør et lite google søk på dette. Det er nyttig kunnskap å ha forståelse for hvordan autofokus og lysmåler fungerer.

 

Hva som feiler din autofokus tør jeg ikke spekulere i. Prøvde du å velge fokuspunkter selv også, samt bytte disse rundt om? Er det sånn og forstå at autofokusen fungere inntil 2 meter, men ikke lenger, selv om du bruker samme motiv?

 

Jeg var kjent med at det var kontrastbasert, uten at jeg helt kjenner itl detaljene i dette. Var ikke klar over at lavere blender enn 5,6 skapte problemer, det er greitt å vite. Objektivet mitt (18-70mm nikon) er dog ikke i den kategorien, så det skulle nok være greitt. For alt jeg vet kan jo lyset harvært såpass spesielt akkurat der jeg var igår kveld at det skapte problemer..selv om det høres rart ut. Det med to meter var litt sånn på følelsen jeg hadde. Alt som var nærmt klarte AF å finne lett, mens ting lengre borte var problematisk å fokusere på. F.eks prøvde jeg å ta en solnedgang, rimelig rød/blå himmel mot svart fjell og sjø, og det var også problematisk å finne fokus. Jeg er klar over at AF sliter mot "ensfargede" bakgrunner etc, f.eks helt hvite flater, men har aldri hatt problemer som dette før, var derfor jeg synest det var noe rart.

Hvis jeg får tid idag, skal jeg prøve med stativ for å få en litt mer nøyaktig beskrivelse av problemet..f.eks teste ulike fokusmetoder som jeg ikke har gjort enda.

Men ja, ditt siste spm, hvis jeg zoomet en del inn så fokuserte kameraet greitt.. men da var jo såklart ikke komposisjonen helt den jeg hadde tenkt

 

es instruksjonsboken på s 64 og få en forståelse av hvordan de forskjellige AF modus fungerer. Dette er viktig å sette seg inn i om du skal få glede av kameraet. Auto-area AF = kameraet velger selv fokuspunkt uten at du har helt kontroll på hva det fokuserer på. Velg enkelpunkt-AF for selv å bestemme fokuspunkt.

 

Jeg virker kanskje som en helt nybegynner, skal ikke legge sjul på det. Jeg vet dog forsjellen på de ulike fokusmetodene, og bruker AF fordi kameraet stort sett alltid velger fokuspunkter riktig, og fordi jeg synest dette er det mest praktiske å bruke. Er vel kanskje subjektivt hva alle foretrekker, men jeg gjør nå altså det. Ironisk nok leste jeg s64 i instruksjonsboka rett før jeg la inn posten i tråden og Problemet mitt var ikke at det velger feil fokus, men ikke klarer fokusere i det hele tatt som irriterte meg grønn, da det ikke har vært slik tidligere. Selv om jeg ikke har så veldig god erfaring, så merker jeg når noe ikke fungerer som det skal

[Slettet konto]

Ja, deler av det jeg skrev i mitt forrige innlegg var tydeligvis feil. Dessverre kom jeg i skade for å kalle det for en kontrastbasert autofkus, hvilket ikke stemmer, selv om den er avhengig av og benytter kontraster. Jeg har basert meg på en lang artikkel som jeg leste for en stund tilbake om Nikons Autofokussystem. Denne var da enten utdatert eller direkte feil. Da er det godt at de vitende her inne kommer frem og tar tak i dette.

Jeg vil likevel påstå at mesteparten av mitt innlegg var korekt.

Jeg ønsker likevel ikke å plage de vitende og uvitende her inne med mer feilinformasjon.

Farvel.

Endret 22. januar 2008 av Cirrus

[MyBigMouth]

Hvilken fokustype har du valgt?

 

Kameraet står på single-servo, Auto-area AF, som egentlig er det alltid pleier å stå på. Hvis jeg pekte kameraet rett ned i bakken, eller andre elementer veldig nærmt meg, så virket det helt fint, eller også zoomet en del inn så gikk det greitt. Når jeg tenker meg om, så oppstod vel fenomenet på alt som var lengre unna kameraet enn 2 meter..

Håper jeg våkner opp imorgen og alt virker som det skal..

 

Les instruksjonsboken på s 64 og få en forståelse av hvordan de forskjellige AF modus fungerer. Dette er viktig å sette seg inn i om du skal få glede av kameraet. Auto-area AF = kameraet velger selv fokuspunkt uten at du har helt kontroll på hva det fokuserer på. Velg enkelpunkt-AF for selv å bestemme fokuspunkt.

Nettopp disse sidene jeg leste, men det markeres ikke i søkeren hvilke fokuspunkt som brukes.

[Fulgu]

Ja, deler av det jeg skrev i mitt forrige innlegg var tydeligvis feil. Dessverre kom jeg i skade for å kalle det for en kontrastbasert autofkus, hvilket ikke stemmer, selv om den er avhengig av og benytter kontraster. Jeg har basert meg på en lang artikkel som jeg leste for en stund tilbake om Nikons Autofokussystem. Denne var da enten utdatert eller direkte feil. Da er det godt at de vitende her inne kommer frem og tar tak i dette.

Jeg vil likevel påstå at mesteparten av mitt innlegg var korekt.

Jeg ønsker likevel ikke å plage de vitende og uvitende her inne med mer feilinformasjon.

Farvel.

 

Ikke ta sånn på vei da.

 

Kontrastbasert AF er det kompaktkameraer bruker (og speilreflekser som fokuserer i kombinasjon med Live View).

Speilreflekser av tradisjonell type bruker "Phase detection" fokus.

Forskjeller og hvordan de funker kan dere google.

 

Imponert over at en hel gjeng peker ut at Cirrus tar feil, men ingen peker han eller trådstarter i riktig retning

 

ERR EDIT: Ser Anew har gjort det, du er unnskyldt

Endret 22. januar 2008 av Fulgu

[Anew]

Folk må tåle å få en liten skyllebøtte når de fremlegger faktafeil på et webforum.

 

Her er forøvrig en god lenke til en Nikon-artikkel om autofokus, som bla. har en liten animasjon som faktisk forklarer hvordan fasedetekterende AF fungerer: http://www.nikon.co.jp/main/eng/portfolio/...y/caf/index.htm

Endret 22. januar 2008 av Anew

[asdf9321asdf1234]

Etter å prøvd D3 med 24-70mm f/2.8 en liten stund i går mens katten var borte må det konstateres fra min side at dette er det største vidunderet av digitale kameraer jeg har prøvd. Minner veldig om min D300, men enda mer behagelig å holde i hendene, særlig med vertikalgrepet som satt som støpt i hånda mi. 24-70mm er utvilsomt den skarpeste normalzoomen jeg har prøvd, og støyegenskapene på iso 6400 var, som alle har fått med seg, var vidunderlige. For ikke å snakke om søkeren og det sirkulære okularet.

 

Men jeg kunne ikke levd med et så stort og skjemmende kamera, hehe.

[arela]

Jeg fikk en DVD før helga, Jumpstart guide to the Nikon D300

Bestilte den som en oppvarming til jeg fikk D300'en, men kameraet kom først!

Det er faktisk en dobbel DVD - ikke så spennende, men lærerik.

Anbefales (selv om jeg ikke har sett alt ennå) til alle som ikke har alt klart,

eller som ser minst mulig i manualen.

Endret 28. januar 2008 av arela

[saturnia]

Etter å prøvd D3 med 24-70mm f/2.8 en liten stund i går mens katten var borte må det konstateres fra min side at dette er det største vidunderet av digitale kameraer jeg har prøvd. Minner veldig om min D300, men enda mer behagelig å holde i hendene, særlig med vertikalgrepet som satt som støpt i hånda mi. 24-70mm er utvilsomt den skarpeste normalzoomen jeg har prøvd, og støyegenskapene på iso 6400 var, som alle har fått med seg, var vidunderlige. For ikke å snakke om søkeren og det sirkulære okularet.

 

Men jeg kunne ikke levd med et så stort og skjemmende kamera, hehe.

 

Lurer på en ting...

 

Hvor stor forskjell er det på D3 og D300 med battrigrep? Tenker på vekt, grep og fysisk størrelse..

Endret 4. februar 2008 av saturnia

[Fulgu]

Mener at D3 er hakket mindre, men det kan du sikkert finne ut med litt googling

[Autoxave]

Imaging resource sin omtale av Nikon D300:

 

http://www.imaging-resource.com/PRODS/D300/D300A.HTM

[mrtinnn]

Kan D3 brukes som comand-enhet i flerblitssystemer?

Siden den ikke har innebygget blits...

Uten å bruke kabel eller blitssokkelen da, men på samme måte som d300 og d200 kan.

Endret 9. februar 2008 av mrtinnn

[silverhalide]

Kan D3 brukes som comand-enhet i flerblitssystemer?

Siden den ikke har innebygget blits...

Uten å bruke kabel eller blitssokkelen da, men på samme måte som d300 og d200 kan.

 

Nei. Nikon har som de aller fleste andre valgt å kutte dette ut fra sinne proffhus da det alltid blir et ekstra kompromiss i konstruksjon og elektronikk/strøm. Jeg ser på blitsen på d300 som en svakhet også, så jeg vurderer å tape den konstant ned med gaffatape så den blir både værtett og mindre slarkete.

 

Det eneste jeg kan se for meg som en herlig løsning er den første produsenten som implementerer radiokontroll på blitz i proffhuset sitt, ala Pocketwizards- det kommer vel uansett ikke til å skje før neste generasjon blitser fra CaNikon..

[cmi]

Dette er tråden som aldri dør

[HåkonN]

Nå har jeg vært i New York og handlet utstyr. Endte på følgende:

 

Nikon D3 m/utv. garanti

Nikon 14-24mm f/2.8

Nikon 24-70mm f/2.8

Div. minnekort, sekk etc.

 

Totalt rundt 50 000,-. I Norge ender det på rundt 75 000kr, mao jeg sparte 25 000kr. Det var riktignok ikke helt uten problemer. D3 var mer eller mindre umulig å fremskaffe pga etterspørselen. Men det er utrolig hva litt pågangsmot og rundt 100 telefonsamtaler skaffer deg.

 

Vanvittige bilder ut av dette kameraet. Er mye lettere å "mishandle" bildet i CS3 nå. For eksempel lett å hente ut detaljer/informasjon i områder på bildet som i utgangspunktet så helt svarte ut. Enkelte bilder ser omtrent ut som HDR om de redigeres riktig. ISO-ytelsene er også helt ekstreme. ISO 6400 har jeg allerede brukt flere ganger.

 

Å knipse så skarpe fullformatbilder på 14mm var en ny opplevelse for min del. Det var også en ny opplevelse å bli stoppet på gata av ukjente folk i USA som ville snakke om kameraet.

 

Det virker som kameraet overeksponerer litt vel mye noen ganger. Spørs om ikke det er noen innstillinger jeg må plukke litt mer på... Div. innlegg på dpreview kan tyde på at dette er noe Nikon bør titte på ved lansering av ny firmware.

[silverhalide]

Smooth, vi venter på bilder Johnny.

 

Jeg ser dog for meg at jeg ville ha prioritert en 70-200mm f2.8 AF-S og et 50mm f1.4 i stedet for en 24-70mm, men det er jo mye mulig du har et skrikende behov for en normalzoom. (For ikke snakke om hvordan en D3 SKRIKER etter en 85mm f1.4 AF-D).

 

I utgangspunktet var jeg ute etter 17-35mm, men jeg må si skussmålene som 14-24mm får er bare entydige: Beste ultravidvinkel zoom til småbildeformat noensinne! Det er litt kostelig at Canon 1D brukere kjøper seg dyre konvertere for å kunne ta ibruk det objektivet.

[Upsaker]

Høres ut som en grei pakke. Hvilken type utvidet garanti valgte du?

[asdf9321asdf1234]

Det er litt kostelig at Canon 1D brukere kjøper seg dyre konvertere for å kunne ta ibruk det objektivet.

 

Særlig siden de selv akkurat gjorde et forsøk med 17-35mm f/2.8 II like før Nikons lansering - snakk om å ta innersvingen.