Kron Skrevet 29. juli 2007 Rapporter Del Skrevet 29. juli 2007 (endret) for å ikke nevne activision sine Thps spilldet begynte bra men etter THUG så ble det bare mer og mer ræva 9164646[/snapback] Er enig det ja. så får vi se hva ea kan gjøre med "skate" Endret 29. juli 2007 av Kron Lenke til kommentar
Enceladus Skrevet 29. juli 2007 Rapporter Del Skrevet 29. juli 2007 (endret) Mine største savn er spesielt Bullfrog. De hadde virkelig sansen for kvalitetspill med mye humor. Også Westwood. Der stoppet det med Generals. C&C 3 har jeg bare prøvd en demo av og jeg var ikke så veldig begeistret over det jeg så. Likte spesielt dårlig det de gjorde med å lage grupper ut av fotsoldatene. Men jeg antar at jeg bør prøve C&C 3 for en endelig dom. Activision vet jeg ærlig talt ikke hva har laget. Foruten et av mine favoritt strategispill som sikkertt ikke mange kjenner til. Dark Reign Endret 29. juli 2007 av Mr. Gnom Lenke til kommentar
-sparks- Skrevet 29. juli 2007 Rapporter Del Skrevet 29. juli 2007 Hvorfor snakker dere om utgivere som om de var utviklere? utgiverne pusher bare spillet ut på markedet... Lenke til kommentar
TCi Skrevet 29. juli 2007 Rapporter Del Skrevet 29. juli 2007 Sims2, Battlefield2, Carbon, Fifa07, Spore er under utvikling, crysis ser lovende ut, harry potter spilla slår sikkert bra ann for ungene. skjønner ikke poenget ditt. 9154910[/snapback] Sims 2: Maxis Battlefield: Dice Spore: Maxis Crysis: Crytek Nå må dere lære dere å skille utgivere og utviklere. Activision er på langt ikke særlig bedre enn EA når det gjelder utgivelser av spill. EA er etter min mening en bedre utvikler, spesielt over flere plattformer. Lenke til kommentar
Nimrad Skrevet 29. juli 2007 Rapporter Del Skrevet 29. juli 2007 Sims2, Battlefield2, Carbon, Fifa07, Spore er under utvikling, crysis ser lovende ut, harry potter spilla slår sikkert bra ann for ungene. skjønner ikke poenget ditt. 9154910[/snapback] Sims 2: Maxis Battlefield: Dice Spore: Maxis Crysis: Crytek Nå må dere lære dere å skille utgivere og utviklere. Activision er på langt ikke særlig bedre enn EA når det gjelder utgivelser av spill. EA er etter min mening en bedre utvikler, spesielt over flere plattformer. 9165634[/snapback] Skyt meg om jeg tar feil, men jeg tviler på at vi hadde sett titalls med ekstrapakker om ikke EA hadde vært innblandet. Lenke til kommentar
Endrogaz Skrevet 29. juli 2007 Rapporter Del Skrevet 29. juli 2007 Nei, uff EA er ikke noe kult lenger, NFS spillene er blitt for tamme, sims spilla er kjedelige (mine ord). Eneste spill jeg skal ha fra EA i nermeste framtid er SKATE Lenke til kommentar
Bebeluv Skrevet 29. juli 2007 Rapporter Del Skrevet 29. juli 2007 Sims2, Battlefield2, Carbon, Fifa07, Spore er under utvikling, crysis ser lovende ut, harry potter spilla slår sikkert bra ann for ungene. skjønner ikke poenget ditt. 9154910[/snapback] Sims 2: Maxis Battlefield: Dice Spore: Maxis Crysis: Crytek Nå må dere lære dere å skille utgivere og utviklere. Activision er på langt ikke særlig bedre enn EA når det gjelder utgivelser av spill. EA er etter min mening en bedre utvikler, spesielt over flere plattformer. 9165634[/snapback] Bra du retter folk opp, hadde EA utviklet disse spillene så hadde dem sikkert aldri blitt kjent engang. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-NIoHlfL Skrevet 29. juli 2007 Rapporter Del Skrevet 29. juli 2007 Sims 2: MaxisBattlefield: Dice Spore: Maxis Crysis: Crytek Nå må dere lære dere å skille utgivere og utviklere. Activision er på langt ikke særlig bedre enn EA når det gjelder utgivelser av spill. EA er etter min mening en bedre utvikler, spesielt over flere plattformer. 9165634[/snapback] Nå er DICE og Maxis fullstendig eid av EA, DICE-navnet er vel til og med kastet ut vinduet. Maxis-nanvet er vel heller ikke synlig på Sims 2 lenger. Altså, disse spillene ble utviklet av EA, annet vil jo bli feil å påstå... Lenke til kommentar
TCi Skrevet 29. juli 2007 Rapporter Del Skrevet 29. juli 2007 De er under EA, men de har beholdt sitt navn. Forskjellen er bare at EA bestemmer hva de skal gjøre, i motsettning til da de var selvstendig. EA har sine egne divisjoner: EA Blackbox EA Los Angeles EA Montreal Er en del til også som jeg ikke kommer på... Lenke til kommentar
Gjest Slettet-NIoHlfL Skrevet 29. juli 2007 Rapporter Del Skrevet 29. juli 2007 De er under EA, men de har beholdt sitt navn. Forskjellen er bare at EA bestemmer hva de skal gjøre, i motsettning til da de var selvstendig. EA har sine egne divisjoner: EA Blackbox EA Los Angeles EA Montreal Er en del til også som jeg ikke kommer på... 9167829[/snapback] At de har beholdt navnet sitt er mere kosmetikk, fakta er at EA har/hadde fullstedig kontroll over utviklingen av disse spillene, ergo de utvikles av EA. Lenke til kommentar
TCi Skrevet 29. juli 2007 Rapporter Del Skrevet 29. juli 2007 (endret) Les hva jeg skriver da, er det jeg omtrent skriver. De er under EA, men de har beholdt sitt navn. Forskjellen er bare at EA bestemmer hva de skal gjøre, i motsettning til da de var selvstendig. EA har vel ingen direkte innvirkning på utviklingen, annet enn det finansielle og kvalitetssikring. edit: Og de vil fremdeles få sitt eget navn på coveret Endret 29. juli 2007 av TCi Lenke til kommentar
Gjest Slettet-NIoHlfL Skrevet 29. juli 2007 Rapporter Del Skrevet 29. juli 2007 (endret) Altså, jeg ser på Maxis, DICE, og Westwood som en del av EA, det de lager kommer i mine øyne fra EA. Mulig vi bare er innpå en definisjonsak, men det var ikke dette som var årsaken til innlegget mitt. Poenget mitt var at du kan ikke nenve spill fra disse sammen med Crysis og Crytek, hvor EA ikke har noen eierandeler i, men er kun er utgiver. Du finner for øvrig kun EA-logoen på Sims 2-coveret... Endret 29. juli 2007 av Slettet-NIoHlfL Lenke til kommentar
Gormers Skrevet 29. juli 2007 Rapporter Del Skrevet 29. juli 2007 (endret) synes det er litt tett at dere vil at EA skal brenne i helvete, da det ofte noen få toppsjefer eller et par utviklere uten erfaring og vilje sin feil. De står bak en av de mest innovative spillene noensinne, The sims, som mange trodde kom til å bli en totalfiasko. Spill som NFS: MW og SSX leverer varene fortsatt, og er EAs egen utvikler (det er ikke noe som EA har kjøpt opp), noe som er et bevis på at utviklerne der gjør en grei jobb.. De legger alltid med masse god musikk med de fleste av spillene, noe som viser at det er villige til å betale mye for et spill. Kan egentlig ikke komme på så veldig mange gode spill fra activision for tiden bortsett fra guitar hero, det må vel være at de har holdt lave produksjonskostnader som har gjort at de har fått så mye overskudd. Endret 29. juli 2007 av gormers Lenke til kommentar
-sparks- Skrevet 29. juli 2007 Rapporter Del Skrevet 29. juli 2007 Kan egentlig ikke komme på så veldig mange gode spill fra activision for tiden bortsett fra guitar hero, det må vel være at de har holdt lave produksjonskostnader som har gjort at de har fått så mye overskudd. 9169478[/snapback] Kan komme på mange jeg call of duty, Enemy Territory, doom, true crime f. eks... Lenke til kommentar
Gormers Skrevet 29. juli 2007 Rapporter Del Skrevet 29. juli 2007 Av de titlene du nevnte var det vel bare call of duty serien som ikke er over 2 år gammel. Lenke til kommentar
Gjest medlem-105082 Skrevet 29. juli 2007 Rapporter Del Skrevet 29. juli 2007 (endret) Quake, Tony Hawk og noen Star Wars titler. Gode titler de og, for å nevne noen fler. Endret 29. juli 2007 av medlem-105082 Lenke til kommentar
Gormers Skrevet 29. juli 2007 Rapporter Del Skrevet 29. juli 2007 Jo da, men det er ikke så veldig mange, i forhold til at det kommer fra en så stor utvikler. Lenke til kommentar
Akrabra Skrevet 29. juli 2007 Rapporter Del Skrevet 29. juli 2007 hm de har vel ikke akkurat lagd rome total war:) men ihvertfall gitt det ut, enda en god tittel:) activision altså tror med store firmaer så får du både drit og kvalitet, de vil selvfølgelig tjene mest mulig penger.. og det er jo sånn verden fungerer, kvalitet blir satt til side for penger.. men noen har det i seg og kommer mange gode spill. Lenke til kommentar
Dofty Skrevet 29. juli 2007 Rapporter Del Skrevet 29. juli 2007 Før var det kvalitet, nå er det kvantitet! Lenke til kommentar
TCi Skrevet 30. juli 2007 Rapporter Del Skrevet 30. juli 2007 Mulig vi bare er innpå en definisjonsak, men det var ikke dette som var årsaken til innlegget mitt. 9168609[/snapback] Er nok det, så da får vi la det ligge Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå