TEST: Foxconn GeForce 8400 GS

[RBW]

GeForce 8400 GS er hittil det rimeligste kortet med DirectX 10-støtte fra Nvidia, men hvordan står det til ytelsen?

Les mer

[Ulvestad]

Korleis vil dette kortet ligge i forhold til 6000 kortene?

 

Kunna vore greit med ei sammenligning der for oss som ikkje er heilt oppdatert på dagens frekvenser.

[Nobrains]

Utelukket sålenge det har vifte.

Dette low-end kortet kan da ikke generere så mye varme...`?

[Teroedni]

Ville vore kjekt om dere kunnne tatt med ein spilltest i linux og ?

[bonne89]

Korleis vil dette kortet ligge i forhold til 6000 kortene?

 

Kunna vore greit med ei sammenligning der for oss som ikkje er heilt oppdatert på dagens frekvenser.

9133139[/snapback]

Tja, en 8500GT har veldig lik ytelse til 6600GT, som begge er ca 10% dårligere enn 7600GS (skjønner hvorfor nvidia ikke ville kalle 8500GT for 8600GS )

Ut fra dette kan jo du gjette deg til hva 8400GS tilsvarer.

Endret 24. juli 2007 av bonne89

[HKS]

Kjære HW.no

 

Hvorfor bruker dere kun 1 klipp med VC-1 til å evaluere ytelsen??

 

Har dere ikke fått med dere at det H.264 (MPEG-4 AVC) som hovedsakelig brukers på nettet, og ikke MS sin VC-1 standard?

 

 

Ellers er det synd at dere ikke har noe ATi-kort å sammenligne med. 8500GS er ment å konkurere mot HD 2400pro som også har 64-bit minneinterface...

[kilik]

Enig at det er for dyrt ja. Rundt 300 kr. virker fornuftig med tanke på ytelsen.

[AndersT2]

Kjære HW.no

 

Hvorfor bruker dere kun 1 klipp med VC-1 til å evaluere ytelsen??

 

Har dere ikke fått med dere at det H.264 (MPEG-4 AVC) som hovedsakelig brukers på nettet, og ikke MS sin VC-1 standard?

 

 

Ellers er det synd at dere ikke har noe ATi-kort å sammenligne med. 8500GS er ment å konkurere mot HD 2400pro som også har 64-bit minneinterface...

9133669[/snapback]

 

Det kan hende de prioriterer lovlig matriell i steden for alt som funnes på nettet. Men det er feil at VC-1 er mest brukt. VC-1 er 90% av gangene brukt på HD DVD, mens på Blu-Ray så er den sjeldent brukt, der er det MPEG 2 og MPEG 4-AVC som brukes best, heldigvis så er det AVC som ser ut til å bli ny standard der.

 

Hvem bryr seg om matriell som brukes på nettet, de har som regel råtten kvalitet så lenge det ikke er pirat varer.

 

Men over til noe annet. Syntes det er bortkastet med så mye spilltesting av kortet som er så "råttent" til spilling, hadde holdt med 2, maks 3 stykker.

 

Ser ut til å være ett godt kort for HTPC, men da mangler det vifteløs kjøling og HDMI, men produsenten håper vel på at det skal brukes mest i "elkjøp" maskiner, og da skjønner ikke folk DVI-VGA overgang, og må ha VGA kontakt på kortet. Hadde vært perfekt med 1 DVI og 1 HDMI.

[nercix]

Eh...

 

Du har gløymt å rekne med DVB (Satelitt, kabel, digitalt bakkenett). Der blir h.264 brukt for HD. (Og i Norge for SD også)

[Simen1]

Litt flisespikking til forfatteren angående spesifikasjonslita. Minnebåndbredde måles i GB/s og ikke i bit. Det som står oppført i raden for minnebåndbredde er bredden på minnebussen. F.eks gir dette kortets minne på 800MHz = 0,8GHz (effektivt) og 64bit bredde på minnebussen en minnebåndbredde på 0,8 GHz * 64bit / 8bit/Byte = 6,4 GByte/s.

 

Ville vore kjekt om dere kunnne tatt med ein spilltest i linux og ?

9133405[/snapback]

Ja, det kunne godt fyrt opp en liten test i Linux med det samme. Da hadde man i det minste sett at kortet fungerer i Linux med de driverne som er ute.

 

Ellers: Er det noen sjanse for at kortet kan gi ut signal på begge utgangene samtidig? F.eks til et to-skjerm-oppsett?

[Theo343]

Mulig jeg nå var lat, men vil det være like godt egnet til et HTPC oppsett for 1080p som HD2400?

[Simen1]

Jo, under den forutsetningen at du har DRM-frie videofiler. Kortet støtter nemlig ikke HDCP og dermed DRM-filer. (Spesifikasjonslisten)

[Theo343]

HDCP ja, en ekkel sak det der.

[HKS]

HDCP ja, en ekkel sak det der.

9136554[/snapback]

Kan eventuelt bruke et program for å fjerne HDCP. Tror AnyHDDVD blandt annet kan gjøre det...?

[Theo343]

Må til det da isåfall. Jeg synes fortsatt HDMI, HDCP komp. DVI, avspiller, skjerm og skjermkort fortsatt ligger langt bak en god integrasjon hele veien.

[daffyd]

Det store fortrinnet må være videoavspillingen. Her er det helt på høyden med sine kraftigere brødre.

 

Anandtech: HD Video Decode Quality and Performance Summer '07:

We have to stress here that, in spite of the fact that NVIDIA and AMD expect the inclusion of video decode hardware on their low end hardware to provide significant value to end users, we absolutely cannot recommend current low end graphics card for use in systems where video decode is important. In our eyes, with the inability to provide a high quality HD experience in all cases, the HD 2400, GeForce 8500, and lower end hardware are all only suitable for use in business class or casual computing systems where neither games nor HD video play a part in the system's purpose.

 

Ser at hw.no har litt andre konklusjoner enn anandtech ...

Endret 25. juli 2007 av daffyd

[Theo343]

Ser altså ut som man må opp på HD2600 og 8600?

[sannheten_666]

mtp effektforbruk og ytelse så ser det ut til å lønne seg å velge ati 2400xt...

[HKS]

mtp effektforbruk og ytelse så ser det ut til å lønne seg å velge ati 2400xt...

9140355[/snapback]

Dette kortet er ikke ment å konkurere med 2400xt, men med 2400pro

8500GT konkurerer med 2400xt

[Theo343]

Et 8400GS er helt klart ikke ment å konkurere med et XT produkt, det burde si seg selv.

 

Det som avgjør dog til slutt er pris, funksjonalitet. støy, tilgjengelighet osv.

Endret 25. juli 2007 av Theo343