TEST: ATI Radeon HD 2600 XT og HD 2400 XT

[RBW]

ATI/AMDs nye mellomklasse-kort støtter DirectX 10, men har så absolutt mer å by på.

Les mer

[Teroedni]

Fin test

 

Forøvrig er det viktig å nevne at dette kortet mangler Linux drivere

[leifeinar]

fin test, godt og se at ATI er med selv om 2900XT ikke oppfylte våre våte drømmer

 

 

holde begge modellene til 1080P ?? kunne kanskje kosta på deg en passiv kjøler på minste variant her

[Theo343]

Dette var rett og slett gøyalt, at det knuser konkurrenten på strømforbruk hadde jeg aldri forventet.

 

Det samme gjelder pixel shader og på video er de overlegne. Er ikke tvil om hva jeg ville kjøpt til en HTPC.

 

HD2600XT yter litt bedre enn X1950Pro 512MB i 3dmark06, ikke ille med tanke på pris og alle de andre flotte resultatene man får med på kjøpet.

 

Dette gjør at jeg blir meget spent på et evt. HD2950Pro produkt.

Endret 17. juli 2007 av Theo343

[L4r5]

Jeg lurer på om det ikke blir en HD2600XT på meg snart

 

Finfin test btw...

[HKS]

En god test, men hvilke drivere for nVidia brukte dere på DX10 testene?

Resultatene er nemmelig mye lavere enn hva jeg ser med ForceWare 163.11

 

Strømforbruket til 2400XT ser bra ut, men 2600XT skuffer. Legger seg mellom 8600GT og 8600GTS, load er faktisk høyere enn 8600GTS. Hadde regnet med at det skulle ligge lavere, og at det skulle være et større skille mellom nVidia sine 80nm brikker og AMD sine 65nm.

Endret 17. juli 2007 av [GDI]Raptor

[Laxaa]

Dette gjør valget mellom HD 2600 XT og X1950 Pro enda vanskeligere. Skulle ønske dere tok med kortet som en referanse i denne testen.

 

EDIT: HD 2600 støtter Crossfire, right?

Endret 17. juli 2007 av Laxaa

[efikkan]

Det siste skjermbildet får jeg ikke vist. (2600 med AA/AF)

 

Jeg antar at HDMI gjennom DVI ikke er mulig med lyd.

 

Testet dere HD-video gjennom komposittkabel (analog) på skjermkortene? Min erfaring er at bildet blir veldig forstyrret på skjermkort der alle pinnene sitter så tett som i TV-out.

[HKS]

Kan også legge inn link til AnandTech sin test... De har testet litt flere spill enn HW.no:

 

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3023&p=1

[TiduZ]

Jeg undrer meg: Hvor blir det av AGP utgaven AMD lovet oss? Jeg venter enda i spenning!

[Teroedni]

Jeg undrer meg: Hvor blir det av AGP utgaven AMD lovet oss? Jeg venter enda i spenning!

9090332[/snapback]

https://prisguiden.no/product.php?productId=77110

[Spartan]

Hvor er kortene ? Finner ingen til salg

[TiduZ]

Jeg undrer meg: Hvor blir det av AGP utgaven AMD lovet oss? Jeg venter enda i spenning!

9090332[/snapback]

https://prisguiden.no/product.php?productId=77110

9090378[/snapback]

 

Fant desverre ikke noe AGP versjon av 2600 XT, som var "my GPU of choise" til mediacenter pc'en

[Laxaa]

X1950 Pro er dobbelt så rask på enkelte av testene til Anandtech, men blir slått av HD 2600 XT på noen. Er fryktelig usikker nå. Føles faktisk litt jævlig ut.

[Theo343]

Vil tro at X1950Pro er et allround bedre spillkort for DX9. Den har bredere minnebuss bla. Spørs hva du skal bruke det til.

Endret 17. juli 2007 av Theo343

[Laxaa]

Er ikke en ekstrem gamer, så HD 2600 holder vel til mitt bruk egentlig. HDMI funksjonaliteten er interessant, og jeg har tenkt å kople opp min PC til min fremtidige HDTV via HDMI.

[TiduZ]

Tenkte mest på HD 2600 XT fordi det har DX10 og HDMI med bilde OG lyd i samme kabel, noe som vil være fantastisk i mediacenter!

[The Ghost]

Nå mangler vi abre volt modding, overklokking og tredjeparts kjølere

 

Dere klarer vel å få til det eller må de leveres tilbake i samme stand

[Laxaa]

Tror jeg går for X1950 Pro, jeg. Den bruker vel ikke så forferdelig mye mer strøm.

[VikinGz]

dx10 ser veldig ut som noe elendige greier, med 8800gtx går man helt ned i 50fps på 1280x1024 :S woooho