4chan bilete- og diskusjonstråd

[L4r5]

Bare om de er så tjukke i huet at det knaker om de prøver å regne ut 2 + 2 uten å telle på fingrene.

[A-Jay]

Bare om de er så tjukke i huet at det knaker om de prøver å regne ut 2 + 2 uten å telle på fingrene.

Kaller folk det å "fortjene" et angrep?

[L4r5]

For å være djevelens advokat her litt så kan jeg jo påberope at det kan være en viss preventiv effekt. Om folk ser hva som skjer om de fremstiller seg som slike brødhuer så kanskje enkelte tenker seg om to ganger før de poster idioti på nettet.

[A-Jay]

Politiet bryr seg om dyremishandling. Jepp. Snakkes senere, nå skal jeg ut å ri på regnbuen med den rosa enhjørningen min.

Jeg er enig i at dyr ikke blir tatt nok på alvor i rettsvesenet mange steder per i dag. Men det rettferdiggjør ikke slike angrep. Bruk heller kreftene på å arbeide for bedre rettsvern.

[Runar]

Skal vi prøve å holde oss til emnet? Hvis dere vil ha en lengre diskusjon rundt dyremishandlere og hva slike personer fortjener, kan dere starte en tråd i Politikk og samfunn.

 

[Pokey]

Lol! Blir ikke random jenter som har lettkledde bilder også huntet og angrepet?

 

Du misforsto. Det jeg mente å si var at forskjellen på typen angrep du nevner nå og angrep på dyremishandlere er at dyremishandlerne fortjener det.

 

edit: wops, on-topic content incoming

 

 

Stort bilde:

 

 

Endret 1. september 2010 av Pokey

[*F*]

OGWHID:

NSTFW / 18+

\/

'

 

Endret 1. september 2010 av Dj_Evelen

[svelemoe]

Vil anbefale deg å fjerne det første spoiler-bildet NO. Barneporno, teikna eller ikkje, er strengt forbudt på diskusjon.no.

[A-Jay]

Vil anbefale deg å fjerne det første spoiler-bildet NO. Barneporno, teikna eller ikkje, er strengt forbudt på diskusjon.no.

Ikke bare på diskusjon.no, men i hele Kongeriket Norge/Noreg faktisk.

[svelemoe]

Sjølvsagt. Men tenkte spesielt på at det var teikna. Ingen har blitt dømt i Noreg for det enno (rett meg gjerne om eg hugsar feil), men på diskusjon får ein både "bøter" og "fengsel" for slikt.

[Bytex]

Diskusjon.no skal ikke nødvendigvis kun følge Norges Lover, de har egne forumregler som skal følges.

 

Jeg tenker sånn at diskusjon.no er et privilegium vi får lov til å være på, ikke en livsrett. Det er huset til moderatorene, og der oppfører man seg etter husreglene. Og hvis du slenger ut masse hysterisk tull og barneporno på en fest hos en venn av en venn, også sier "nei altså du kan ikke nekte meg fordi Norge har Free Speech" havner du ut døra fortere enn du kan si "ytringsfrihet".

 

Hvertfall i mitt hus.

Endret 1. september 2010 av Bytex

[A-Jay]

Diskusjon.no skal ikke nødvendigvis følge Norges Lover, de har egne forumregler som skal følges.

Jo, serveren til diskusjon.no ligger i Norge og skal da følge Norges lover. Reglene til diskusjon.no kommer i tillegg til, ikke istedenfor loven.

 

Og, straffeloven forbyr alle fremstillinger som "seksualiserer barn". Dette inkluderer tegnede, skrevne osv forestillinger. Så tegninger regnes også som barneporno ifølge loven.

Endret 1. september 2010 av A-Jay

[Bytex]

Er jo det jeg mener, vi skal følge norges lover, og forumreglene i tillegg. Ikke si "Men ingen har blitt dømt for det i en rettssak så jeg kan poste hva jeg vil."

[KKake]

 

Kan ikke folk bare tenke seg om to ganger når man legger ut bilder, spesielt fra 4chan?

[Gjest Bruker-127711]

Tenkte akkurat det samme. Hvor mange ganger skal vi ha denne diskusjonen liksom. Tråden er nok off-topic fra før av..

[*F*]

fjernet bilde, litt synn, det var genialt

[Pokey]

Ikke egentlig.

[tom waits for alice]

Tenkte akkurat det samme. Hvor mange ganger skal vi ha denne diskusjonen liksom. Tråden er nok off-topic fra før av..

Til folk lærer. Hvilket i denne tråden vil si for alltid.

 

"Oh God"-bildene er pr. definisjon ikke morsomme. De er patetiske og barnslige, og spiller på temaer vi fniste av i ungdomsskolen, pluss noen vi gjorde oss ferdig med i barnehagen. Sier jeg, og da må det jo være sånn...

 

Uansett: Du vet bedre Dj_Evelen. Pass på at du ikke tøyer strikken for ofte, tilslutt ryker den. Antagelig forsvinner et par til, som spiller på rasisme etc.

 

Geir

[danielch]

"Oh God"-bildene er pr. definisjon ikke morsomme. De er patetiske og barnslige, og spiller på temaer vi fniste av i ungdomsskolen, pluss noen vi gjorde oss ferdig med i barnehagen. Sier jeg, og da må det jo være sånn...

[Merk.]

 

 

Hvorfor er det rasisme at noen får AIDS av å kysse en negerdame? Ville det vært rasisme om damen var hvit? Nei, det trodde jeg ikke. Det er slike utsagn som er rasistiske - at alt med svarte er tabu men kyniske vitser om hvite er greit.

 

Du må tenke over tegnerens intensjon. Tror du han valgte å tegne damen svart pga likestilling i OGWHID-"serien"? Nei.