Hva er det med hw.no og "dog"?

[Stavmikser]

kansje jeg er veslevoksen, men jeg bruker i hvertfall ikke ordet "dog".

 

Samma kan det være, var ikke så fryktelig interresant diskusjon uansett.

[tacomodo]

Det var ikke sarkastisk...

[TSP]

Ordet "dog" har jeg brukt mye og jeg er enig i hva brukeren klute sier her. Likevel vil ikke jeg garantere for at jeg bruker ordet riktig og om noen noen gang mener jeg bruker ordet "dog" feil, ønsker jeg veldig gjerne å bli gjort oppmerksom på det selv, gjennom for eksempel en vennlig PM.

 

Vi trenger ordet "dog", at folk påstår at personer som bruker det er "veslevoksne og fjortisser", kan jeg ikke forstå. Jeg kan ikke benekte det for jeg har ingen beviser, men det har heller ikke dere og sådan kan det ikke bli mer enn en påstand som lett kan feies bort. Jeg venter i alle fall spent på de første bevisene på at dog blir brukt for det meste av fjortisser og veslevoksne mennesker.

 

"Dog" er vel hovedsakelig et skriftlig ord og derfor hører du det ikke ofte ellers.

Endret 4. februar 2007 av The Strategy-player

[Eplefe]

Enkelte har kanskje språklig "eleganse" alltid? Selv leste jeg ordbøker for å lære nye ord og synonymer da jeg var yngre og snakket derfor VELDIG voksent da jeg var mye yngre, har lagt deet litt av meg nå, mye på grunn av folk som kalte det veslevoksent, og jeg angrer. Fordi det er ikke veslevoksent/fjortiss. Det er det motsatte.

[Totenkopf]

Hm, må nesten si meg litt enig i at ordet "dog" er noe overbrukt av visse.. individer her på forumet; foretrekker selv "imidlertid" - som i de fleste sammenhenger gjør den samme nytten.

[flodhest]

"Undertegnede" er et ord som går mye igjen i artikkelene hw.no har.

 

SÅ formelt er det da ikke.

[Gamlemor]

Og språklig eleganse er ensidig negativt?

7847527[/snapback]

Om alle bruker det mister det piffen.

[iMono]

Ja. Alle under 18 år; slutt å bruk dog! Bruk cat istedenfor...

Endret 7. mars 2007 av iMono

[Heilage]

Og språklig eleganse er ensidig negativt?

7847527[/snapback]

Om alle bruker det mister det piffen.

8096386[/snapback]

 

Så lenge vi fortsatt kan få majoriteten til å føle seg mindre intelligent, hindrer vi en stor adspredelse av uttrykket.

[TSP]

Jeg tenker ikke over ordet "dog" som mitt forsøk på å fremstå som en som har språklig eleganse. Det er en del av mitt ordforråd på lik linje med ord som "jeg", "og" og "hvordan". Skal jeg som ikke er voksen ikke være tillatt å bruke ord som kan fremstå som språklig elegante?

Endret 9. mars 2007 av The Strategy-player

[Smirnoff]

Det tilsvarer vel svensk "dock"? Det er et ord jeg ser i hyppig bruk hos broderfolket.

[andm]

Jeg synes "dog" virker som det første og nærmeste til engelske "though". At forumbrukerne her, som ellers har altfor mye engelsk i språket sitt, oversetter "though" på denne måten, virker antakelig for meg. Hvordan kan en knytte bruken av dette ordet til eleganse, status og lignende?

[Thend]

Nettopp.

Problemet ligger jo i at at "dog" ikke alltid direkte tilsvarer "though".

[TSP]

Jeg bruker ikke ordet "dog" som et alternativ eller løsning på det engelske ordet though. Å anta at alle som bruker ordet "dog" gjør slik kan du i alle fal ikke anta.

 

Jeg vil heller si at jeg bruker ordet "though" som et resultat av ordet " dog" ikke omvendt.

[andm]

Da har jeg liten anelse om hvorfor dette ordet er så mye brukt på dette nettstedet. Dette hadde det imidlertid vært interessant å få greie på.

[TSP]

Jeg vil anta det er fordi forumet i seg selv er et veldig seriøst forum med regler som passer på dette. På andre forum har de ikke samme reglementet og brukere flest vil derfor ikke argumentere på samme måten eller bruke samme ord som de muligens ville tatt bruk av her. Fordi de føler det ikke er vits i å bruke tid og krefter på å forme lange innlegg eller argumentere godt for seg siden nesten ingen andre gjør det. Dette skaper naturligvis en ond sirkel.

 

Og på samme måte som du ikke kan si at alle bruker det fordi det kan fungere som en erstatning for det engelske ordet "though" så kan ikke jeg si at det absolutt ikke har noe i seg. Det eneste jeg kan si er at det ikke gjelder alle, siden det ikke gjelder meg.

[Zeph]

Da har jeg liten anelse om hvorfor dette ordet er så mye brukt på dette nettstedet. Dette hadde det imidlertid vært interessant å få greie på.

8115896[/snapback]

Er dette eit problem? Eg kan ikkje påstå å ha lagt merke til dette ordet her på forumet meir enn noko anna ord.

[Kjekssjokolade]

Jeg få se en riktig, og en feil setning med bruk av "dog". Tror jeg bruker det av og til, synes det er et flott ord. Å hvorfor skal man ikke kunne bruke ord man har samlet opp i vokabularet?

 

Hva er det med diskusjon.no og usaklige/smakløse brukere spør nå jeg. Ser oftere dem enn ordet "dog".

[Ingar]

Leser mye gammel litteratur hvor endog og dog brukes veldig ofte, ofte flere ganger i løpet av en setning. Er til å bli gal av noen ganger, hehe!

 

Skjønner forresten godt at mange reagerer på bruken av dog her inne; når det blir brukt helt tilfeldig i dagligdagse setninger blir det fort seende litt dumt ut. :-)