Filmprat v2.0 - Generell diskusjon om/rundt film

[Dorian Gray]

Er ikke så mye annet å ha sett fra mannen, og United er den beste av de to filmene jeg har sett fra ham. Likevel er Scorcese klart en bedre regissør, men jeg har ikke sett Departed så jeg kan ikke si om den er bedre enn United. Likevel er det klart at Scorcese er den beste regissøren, basert på alt annet han har gjort.

[Cuneax]

Det er regien i forhold til filmen det er snakk om, og i dette tilfellet slår Greengrass Scorsese med veldig god margin. The Departed var en kjedelig og standard affære uten store personlige grep fra nettopp regissørens side, mens United 93 var intens og spennende, uten tvil ved hjelp av regissørens valg av håndtering av form og innhold.

[Fisker]

Jeg stiller meg bak United 93, men jeg synes at Scorsese fortjener den statuetten.

United er fantastisk, intens og spenningen er på topp hele tiden. En herlig skildring av en viktig hendelse.

[Dorian Gray]

Vi har en "american institution" som alle vet fortjener en statue mot en velregissert film om 9/11, så det er mye det amerikanske panelet har å vurdere.

[Gjest Slettet+9817234daf]

Du uttaler deg om Greengrass uten å ha sett United 93? Kuriøst.

7984458[/snapback]

 

Han har kanskje laget en bra film, men Scorsese har laget mange og det legger jeg til grunn for mitt utsagn. Dessuten så var The Bourne Supremacy crap.

 

 

Det er regien i forhold til filmen det er snakk om, og i dette tilfellet slår Greengrass Scorsese med veldig god margin. The Departed var en kjedelig og standard affære uten store personlige grep fra nettopp regissørens side, mens United 93 var intens og spennende, uten tvil ved hjelp av regissørens valg av håndtering av form og innhold.

7984542[/snapback]

 

Jeg skjønner ikke hvordan du kan uttale deg slikt om regien på The Departed, men la gå. Jeg gidder ikke gå inn på en mer utbroderende diskusjon.

 

I 1976 vant Rocky foran Taxi Driver og i år får forhåpentligvis Scorsese sin belønning - i tillegg til æresprisen han får om noen år.

[Cuneax]

Det blir helt feil å gi Scorsese Oscar for beste film fordi han har lagd noen bra filmer før. Scorsese har i tillegg også lagd crap-filmer og en rekke middelmådige i fortiden, så henvisningen til tidligere filmer faller litt på sin egen argumentasjon. Det viktigste er vel å dele ut regiprisen i henhold til filmene det gjelder, altså The Departed og United 93, ikke argumentere med at Scorsese ikke vant prisen i 1976.

[L@sse]

Jeg er enig i cuns standpunkt om hvorvidt det skal gis en slags belønning for en 30 år gammel film. Hvis det skal holde på slik, vil noen kunne si i 2037: "I år skal Greengrass få sin belønning for United 93, som han ikke fikk for 30 år siden". Jeg har ikke sett Greengrass' bidrag, men jeg mener at hvis United 93 bare såvidt overgår The Departed, fortjener den prisen mest. Nå er jeg rikitg nok skeptisk til at den gjør akkurat det, da Scorsese gjorde en fantastisk jobb i fjor. Det blir spennende å se hvem som trekker det lengste strået til slutt.

[Dorian Gray]

Det er nok ikke kun Taxi Driver som ble snytt, men også Goodfellas og Raging Bull, som kanskje var for sterke i det de kom ut. The Academy vil nok ganske tåpelig ut om 50 år når alle har glemt Chicago og The English Patient og Shakespeare in Love, mens mannen som fortsatt regnes som en av tidenes største aldri ble belønnet med en statue. I teorien skal det kun være årets film som bedømmes, men det er en god del politikk involvert.

[Dotten]

Trist om United 93, The Departed eller Children of Men skulle få oscar for beste film eller regissør. Ingen av dem er gode nok for noe slikt (men sistnevnte er vel ikke nominert engang). Men så er jo konkuransen for året ganske dårlig, så det er jo ikke rart at filmer som ikke er fantastiske blir nominert. Filmene er hauset opp alt for mye. Alle tre er vel 8'ere (evt. terningkast fem) for min del, med førstnevnte som den svakeste av naturlige grunner (den har 9/11 som sitt handicap).

[L@sse]

Uansett hvor mange filmer som har blitt snytt for statuetten, skal ikke det ha noen virkning på den aktuelle utdelingen. Vi har jo også en æres-Oscar. I år går vel den prisen til Ennio Morricone, men om >5 år kommer det en til den godeste Martin.

[Cuneax]

Jeg syns Akademiet vil se ganske tåpelige ut om 50 år hvis de gir regiprisen til en film som The Departed. Scorsese har et par-tre bra filmer, men denne "gudestatusen" legitimerer ikke uholdbare argumenter for at en veldig middelmådig film skal stikke av med en såpass gjev pris.

[Dorian Gray]

Uansett hvor mange filmer som har blitt snytt for statuetten, skal ikke det ha noen virkning på den aktuelle utdelingen.

7984970[/snapback]

Den skal gjerne ikke det, men det er ikke vi som bestemmer. Jeg spekulerer bare om hvem som får den.

 

Dotten: Children of Men fortjente nominasjon og seier i samtlige kategorier og samtlige prisutdelinger, det være Oscarne, MTV Awards eller Grammys.

 

cun: Jeg hadde vært mer enig med deg hvis du tok hensyn til at du er i et mindretall når du kaller den middelmådig. Det er en ting med The Aviator som var svært kjedelig, men vi snakker om en film 8.4 (#176) på IMDb, 93% critic rating og 95% user rating på Rotten Tomatoes, for ikke å snakke om at den ligger svært godt an når det gjelder forumets egen kåring.

Endret 20. februar 2007 av SteffyPants

[Cuneax]

Children of Men var vitterlig fantastisk. Formen er noe av det mest imba jeg har sett på lenge, jeg hadde ikke ventet å bli blåst overende av effekter, cinematografi osv lenger. Godt å se at filmer fremdeles leverer denslags magi.

 

cun: Jeg hadde vært mer enig med deg hvis du tok hensyn til at du er i et mindretall når du kaller den middelmådig. Det er en ting med The Aviator som var svært kjedelig, men vi snakker om en film 8.4 (#176) på IMDb, 93% critic rating og 95% user rating på Rotten Tomatoes, for ikke å snakke om at den ligger svært godt an når det gjelder forumets egen kåring.

7984997[/snapback]

Hvorfor skal jeg ta hensyn til det? Filmen var helt grei i seg selv, men jo mer skryt jeg leste om den i ettertid, jo dårligere syns jeg den har blitt. Har gått ned fra en 4- til 3, den mest likegyldige karakteren av de alle. Hvorfor skal man godta at det liksom finnes en universell sannhet når det kommer til filmsmak? Det er det eneste filmkåringer koker ned til når alt kommer til alt. Mye og omtenksomt arbeid gir ofte gode resultater, men hva hjelper vel dette hvis man ikke liker filmen i sin helhet? I henhold til noen priser kan man faktisk skille ut filmatiske elementer som er fremragende i seg selv, mens filmen totalt sett er dårlig. En regipris går på helheten.

[Hamsterino]

Jeg synes mange av de triksene som ble brukt i United 93, bare ukjente skuespillere og dynamiske kameravinkler (håndholdt, for å si det grovt) la til ekstremt mye i en film som kunne blitt ganske middelmådig. Minte meg faktisk om dokumentaren 9|11 som jeg har i hylla her.

[Cuneax]

Synergien i United 93 mellom formens elementer på den ene siden, og form og innhold på den andre, fungerer ypperlig. Mise-en-scène (begrensningen til flyet og arbeidsplasser), kinematografi (noen lange innstillinger, naturlig "look"), klipping (følelsen av kaos mellom flykontrollene osv og inne i flyet) og lyd (stemmer som snakker i munn på hverandre, sober og passende filmmusikk), alle disse elementene funker godt for seg selv og sammen. I tillegg går de som hånd i hanske med innholdet, altså historien, noe jeg har prøvd å fremstille såvidt i parentes. Regissørens høyst vellykede valg av hvordan de sjonglerer med form og innhold gjør at han så absolutt fortjener regiprisen.

[_crs_]

13 Tzameti, noen som har sett denne? Virker bra, tenkte legge inn en DVD-bestilling. Fransk s/h lavbudsjett har jo slått til før (La Haine).

 

Edit: Anmeldelse av R1 DVD-utgivelsen her.

Endret 20. februar 2007 av _crs_

[Solid]

Vel, nå kan jo Pan's Labyrinth få Oscar for Best Foreign Language Film of the Year. Flere utenlandske filmer som er med i nominasjonen.

7983454[/snapback]

En pris for utenlandske filmer. Ja, vi får slippe til skikkelig.

[LarsP]

Det er jo ingenting som hindrer ikke-engelskspråklige filmer å vinne de andre prisene.

[Hamsterino]

Hvor ofte har det skjedd egentlig? Roberto Benigni vant jo for beste skuespiller, ellers husker jeg ingen.

 

EDIT:

The first actor to win a Best Actor Oscar for a non-English speaking role.

Endret 20. februar 2007 av Thrusthamster

[Dorian Gray]

Hvor ofte har det skjedd egentlig? Roberto Benigni vant jo for beste skuespiller, ellers husker jeg ingen.

 

EDIT:

The first actor to win a Best Actor Oscar for a non-English speaking role.

7985744[/snapback]

Crouching Tiger stakk vel av med 4.