Filmprat v2.0 - Generell diskusjon om/rundt film

[DukeNukem3d]

Krig og fred skrev (3 timer siden):

The Lighthouse. Flott lovecraftisk gru som beviser at cgi og stort budsjett er helt unødvendig. Willem Dafoe var perfekt for rollen. 7/10.

Likte den kjempegodt jeg også!

[GnilreG]

DukeNukem3d skrev (2 timer siden):

Likte den kjempegodt jeg også!

Synes den var elendig, som filmer som er laget kunsteriske pleier å være.

[skaftetryne32]

DukeNukem3d skrev (2 timer siden):

Likte den kjempegodt jeg også!

En av de beste jeg har sett de siste tiåret, sier kanskje litt om filmene som har kommet ut det siste tiåret. De fleste dc og marvel filmer f.eks er jo faktisk langt mer bedritne enn denne "kortfilmen", det sier litt. 

 

GnilreG skrev (19 minutter siden):

Synes den var elendig, som filmer som er laget kunsteriske pleier å være.

De pleier ikke være noe mer elendig enn andre typer film, det er som du selv sier, noe du mener, det er ditt problem med noe du mener er "kunstnerisk", filmen i seg selv var objektivt sett ganske god vil jeg påstå, ikke dermed sagt at alle vil like den, men at den er dårlig fordi det er hva "kunstneriske" filmer pleier å være gir ikke mye mening.

[ilpostino]

Krig og fred skrev (7 timer siden):

The Lighthouse. Flott lovecraftisk gru som beviser at cgi og stort budsjett er helt unødvendig. Willem Dafoe var perfekt for rollen. 7/10.

Jeg likte også den filmen veldig godt. Jeg ble også veldig positivt overrasket over Robert Pattinson i den filmen. 

[Krig og fred]

8 hours ago, Kjøleskap said:

Er det en ting jeg har lært fra internett det siste året så er det å ikke ta folk som bruker uttrykket "slop" seriøst, noe denne posten bekrefter.

Å lese. Ikke bare for studenter. 

 

[GnilreG]

skaftetryne32 skrev (3 timer siden):

En av de beste jeg har sett de siste tiåret, sier kanskje litt om filmene som har kommet ut det siste tiåret. De fleste dc og marvel filmer f.eks er jo faktisk langt mer bedritne enn denne "kortfilmen", det sier litt. 

 

De pleier ikke være noe mer elendig enn andre typer film, det er som du selv sier, noe du mener, det er ditt problem med noe du mener er "kunstnerisk", filmen i seg selv var objektivt sett ganske god vil jeg påstå, ikke dermed sagt at alle vil like den, men at den er dårlig fordi det er hva "kunstneriske" filmer pleier å være gir ikke mye mening.

Enig i at det ikke er noe automatikk i at de da trenger være dårlige. Er bare min erfaring med denne typer filmer. Ellers er vi heldigvis forskjellige, denne filmen synes jeg var kjedelig å ga meg ikke mye underholdningsverdi. 

[Krig og fred]

5 hours ago, ilpostino said:

 Robert Pattinson i den filmen. 

Det er første filmen jeg har sett med han, og han gjorde en fantastisk jobb. Man fikk virkelig følelsen av at her er en ekte person (ikke bare en rolle)

[ilpostino]

Krig og fred skrev (2 timer siden):

Det er første filmen jeg har sett med han, og han gjorde en fantastisk jobb. Man fikk virkelig følelsen av at her er en ekte person (ikke bare en rolle)

Kjente han kun fra Twilight, og hadde forholdsvis lave forventninger til prestasjonene hans. 

[Gouldfan]

Dubious skrev (På 28.10.2025 den 21.20):

"A House of Dynamite" den mest poengløse filmen jeg har sett i år.

Ingenting skjer og slutten er helt på trynet. 

Ser også hvorfor dårlige filmer har 6+ på IMDB da folk slakter den, og samtidig gir 6+...
Samme folka på Temu som gir 5 stjerner uten å ha brukt produktet. 

Poenget er jo hvor lett verden kan gå til helvete med noen få trykk på knappen, en typisk Garfield film akkurat som Civil War, jeg synes det var dødsbra laget, og spennende med ulike vinkler.. Hele poenget er jo dommedag med raketter, og det har en åpen slutt.