Filmprat v2.0 - Generell diskusjon om/rundt film

[thadon]

Har noen av dere noen fine sider tilgjengelig som forklarer mye med sensureringa og aldersgrensemerkina i USA? Skal skrive en stil om det, men har ikke funnet noe som er sånn suuperbra..

 

Som gjerne forklarer fint hva som gjør at det blir sånn og sånn, og hva som er dårlig/bra med det osv..

Denne dokumentaren passer vel ganske bra.

[Bear^]

Ah crap, nå kommer ikke Hobbiten før i 2012 og 2013

[Gjest Bruker-127711]

Her?

 

 

Har noen av dere noen fine sider tilgjengelig som forklarer mye med sensureringa og aldersgrensemerkina i USA? Skal skrive en stil om det, men har ikke funnet noe som er sånn suuperbra..

 

Som gjerne forklarer fint hva som gjør at det blir sånn og sånn, og hva som er dårlig/bra med det osv..

Denne dokumentaren passer vel ganske bra.

Takker!

[Heilage]

Ah crap, nå kommer ikke Hobbiten før i 2012 og 2013

 

Wtf? Hvorfor har de blitt skøvet tilbake?

[sureup]

Har noen av dere noen fine sider tilgjengelig som forklarer mye med sensureringa og aldersgrensemerkina i USA? Skal skrive en stil om det, men har ikke funnet noe som er sånn suuperbra..

 

Som gjerne forklarer fint hva som gjør at det blir sånn og sånn, og hva som er dårlig/bra med det osv..

 

Anbefaler filmen This Film Is Not Yet Rated (2006).

 

edit: sry så ikke at den var posta allerede

Endret 29. april 2010 av sureup

[saladin waits for alice]

Ah crap, nå kommer ikke Hobbiten før i 2012 og 2013

 

faen

De skal vel begynne å filme nå til sommeren, og når det skal være 2 filmer, betyr det at nummer 2 kommer 2015?

[Osecia]

Satte de ikke egentlig filmene til 2010/2011?

[henrik_s]

Dette betyr vel at vi ikke får Bluray LOTR EE før 2012/2013.

[Onyx]

Noen som fikk sett intervjuet med Pacino i 60 Minutes onsdag kveld? Det står stor respekt av mannen tatt i betraktning hans barndom og hva han har oppnådd. En ruvende skikkelse innen film.

[Bear^]

Ah crap, nå kommer ikke Hobbiten før i 2012 og 2013

 

faen

De skal vel begynne å filme nå til sommeren, og når det skal være 2 filmer, betyr det at nummer 2 kommer 2015?

 

Film 1 kommer i 2012 og film 2 i 2013 om jeg har skjønt rapportern fra WB korrekt. Kilde

 

Den kommer da i alle fall, så det er bare å smøre seg med tålamod. Men er lenge å vente.

 

Satte de ikke egentlig filmene til 2010/2011?

 

Egentlig jo, i forbindelse med jubileumet til Fellowship of the Ring. Men den planen gikk i vasken.

 

Dette betyr vel at vi ikke får Bluray LOTR EE før 2012/2013.

 

Håper dette ikke får noen konsekvenser for Blu-ray versjonen av EE utgaven av Lord of the Rings. Men man vet jo aldri hva de finner på i WB for å få mest mulig penger ut av produktene sine.

[b-real]

Noen som fikk sett intervjuet med Pacino i 60 Minutes onsdag kveld? Det står stor respekt av mannen tatt i betraktning hans barndom og hva han har oppnådd. En ruvende skikkelse innen film.

 

Nops, men takk for tipset, hadde vært spennende tv det.

[Bytex]

Herlig, og på kommentarfeltet under artikkelen pågår diskusjoner som dette:

 

"The eagles would have been shot down by Orc archers. It was only after Sauron was defeated and the ring was destroyed that the eagles could approach mount doom unhindered. The ring had to be sneaked into Mordor, not flown there in plain sight."

[Onyx]

Nops, men takk for tipset, hadde vært spennende tv det.

Var i anledningen hans bursdag. 70 years and counting.

Endret 29. april 2010 av Onyx

[Solaar]

Jeg har en innrømmelse å komme med som jeg tipper at flere her vil ha problemer med: jeg har aldri klart å like filmen "2001 - a space odyssey".

 

Jeg vet ikke helt hvorfor jeg ikke takler den, det har ingenting med at den er langdryg i begynnelsen, heller omvendt, jeg liker første halvdel bedre enn den siste. Jeg har også lest mye på nett og forsøkt å forstå hva det er som gjør at folk anser denne filmen som en av tidenes beste. Selv om jeg skjønner hva folk sier så klarer det ikke å forandre mitt syn på den.

 

Første gang jeg såg den satt jeg igjen med en følelse av at filmen var så pretensiøs at den ikke klarte å få frem det abstrakte som Kubrick antageligvis ønsket å formidle til publikum. Jeg liker heller ikke de religiøse antydningene om at en høyere makt skulle ha plassert menneskene på jorda. Mulig jeg hadde likt filmen bedre hvis jeg hadde sett den som ung voksen i tidsperioden når den kom ut, kanskje jeg ikke kjøper tankegangen? Er filmen rett og slett utdatert?

 

Og før folk sier noe om Kubrick så kan jeg bare opplyse at jeg er en stor fan, hvis jeg skulle rangere hans filmer ville Clockwork Orange, Shining, FMJ, Eyes Wide Shut, Lolita og ikke minst Dr Strangelove alle havne over 2001. Til og med Barry Lyndon, som ikke alle liker, er en film jeg foretrekker foran 2001. Jeg liker også andre filmer som er minst like abstrakte som 2001, Stalker f.eks.

 

Jeg leste en anmeldelse et eller annet sted hvor det ble sagt noe lignende dette: "filmen er for abstrakt til å formidle sitt abstrakte budskap" - og det passer godt med mine tanker/følelser hver gang jeg ser den.

 

Finnes det andre der ute som tenker det samme som meg? Og dere som liker den så godt, hva ser dere som ikke jeg ser?

Endret 30. april 2010 av Solaar

[Lawliet]

Det går vel mye på interesse vil jeg tro.

 

Jeg likte 2001 første gang jeg så den, men den var ikke fantastisk. Senere ble jeg veldig interessert i:

- Evolusjon

- Utenomjordisk intelligens

- Maskinenes utvikling

- Klassisk musikk

- Kubrick generelt

- Visuelle filmer

 

Jeg så den på nytt og elsket den.

[Badering]

Jeg likte heller ikke 2001. kaldt tøv. Pent og teknisk imponerende som vanlig, men kubrick burde fått flere klemmer som liten.

[DoktorBacon]

Jeg likte heller ikke 2001. kaldt tøv. Pent og teknisk imponerende som vanlig, men kubrick burde fått flere klemmer som liten.

 

Kaldt, ja. Tøv, hvorfor?

Endret 30. april 2010 av DoktorBacon

[Danielzu]

You like, Dotten?

[toro6]

Selv levde jeg aldri opp til navnet, forhåpentligvis gjør han der det..

[Gjest Bruker-127711]

Batman 3 kommer sommeren 2012