Brian Skrevet 24. oktober 2006 Skrevet 24. oktober 2006 er det lurt av meg å ta norton? 7141543[/snapback] jeg hadde norton før, og angra ikke på at jeg bytta iallefall. slukte pc kraft, og slikt. Bruker nå nod32, og det er det beste programmet som finnes synes jeg. oppdaterer og scanner selv, uten at jeg behøver å gjøre en drit.
Arne Skrevet 24. oktober 2006 Skrevet 24. oktober 2006 (endret) ALDRI bruk norman! Det fulgte med PCen min og fucket opp maskinen maksimalt!! Nå har jeg avast som er gratis og kan anbefalest sterkt! 7141548[/snapback] ENIG! Dette er det verste drittet som har vert på min PC... Då ville eg heller ha surfa porno med IE, for å seie det slik... Endret 24. oktober 2006 av Fjott
Kontorstol Skrevet 24. oktober 2006 Skrevet 24. oktober 2006 er det lurt av meg å ta norton? 7141543[/snapback] Jeg hadde norton på gamle PCen vår, og det sugde egentlig, så jeg byttet til avast... Men jeg har hørt at Nod32 er det beste :!:
Chevelle Skrevet 24. oktober 2006 Skrevet 24. oktober 2006 Er mye synsing og kanskje lite egen erfaring om Norton ute og går her. Bruker Norton selv hjemme på 3 pc'er og syntes ikke det krever stort av resurser. Lite utdrag av en test her på HW av 2006 utgaven for en stund siden. "Norton Internet Security, og gjerne mest Norton Antivirus, har lenge hatt et rykte på seg for å være tregt. Vi kan ikke si at vi deler denne oppfattelsen, da programmet har vært raskt og responsivt gjennom hele testen. Til opplysning ble pakken testet på en AMD Athlon 64 3000+ med 1GB RAM og en Western Digital Raptor 74GB disk. Minnebruken for 2005-utgaven var ikke spesielt stor når vi sammenlignet den med mange av de andre populære sikkerhetspakkene, og dette har ikke endret seg mye i denne versjonen. Minnebruken etter en ren omstart av maskinen ligger på rundt 41MB etter at maskinen hadde fått stå i ro i 3 minutter etter oppstarten. Dette er opp 3MB fra forrige versjon, et tall som er vel innenfor feilmarginen. Det gjør at Norton fremdeles er en av de minst minnesultne sikkerhetspakkene på markedet."
Brian Skrevet 24. oktober 2006 Skrevet 24. oktober 2006 Er mye synsing og kanskje lite egen erfaring om Norton ute og går her. Bruker Norton selv hjemme på 3 pc'er og syntes ikke det krever stort av resurser. Lite utdrag av en test her på HW av 2006 utgaven for en stund siden. "Norton Internet Security, og gjerne mest Norton Antivirus, har lenge hatt et rykte på seg for å være tregt. Vi kan ikke si at vi deler denne oppfattelsen, da programmet har vært raskt og responsivt gjennom hele testen. Til opplysning ble pakken testet på en AMD Athlon 64 3000+ med 1GB RAM og en Western Digital Raptor 74GB disk. Minnebruken for 2005-utgaven var ikke spesielt stor når vi sammenlignet den med mange av de andre populære sikkerhetspakkene, og dette har ikke endret seg mye i denne versjonen. Minnebruken etter en ren omstart av maskinen ligger på rundt 41MB etter at maskinen hadde fått stå i ro i 3 minutter etter oppstarten. Dette er opp 3MB fra forrige versjon, et tall som er vel innenfor feilmarginen. Det gjør at Norton fremdeles er en av de minst minnesultne sikkerhetspakkene på markedet." 7141629[/snapback] NOD 32 bruker i skrivende stund 22mb minne, så det så.
MindTooth Skrevet 24. oktober 2006 Skrevet 24. oktober 2006 Bruker selv AVG Free, siden det er gratis. Og dekker mitt behov helt.
Nitrius Skrevet 24. oktober 2006 Skrevet 24. oktober 2006 Annbefaler Symantec Antivirus. Bruker det på de pc som står rundt i huset, både mor, far, jeg og søster har brukt dette antivirus programmet i noen år nå og det funker fjell. Har tatt alt av virus som jeg har vært borti så langt, programmet er heller ikke ressurs krevende.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå