Ny Pentax med anti shake og ...

[anderfo]

Spørsmålet er ikke hvilket segment K10 er beregnet for. Etter min mening er det ett fett hvilke segmenter av markedet K10 er beregnet for. Det som er viktig er om det oppfyller mine kriterier som kjøper.

(...)

Som jeg har sagt tidligere så ser kameraet spennende ut MEN det som JEG synes pentax burde gjøre er å la brukeren velge om han/hun vil ha film lignende utseende på bildene sine eller skarpe bilder.

Min teori: Det som er viktig er at kameraet oppfyller målgruppens ønsker/kriterier. Med andre ord er du antakelig ikke i denne målgruppen. Kanskje du burde satse på et annet kamera, mens dette kameraet er perfekt for andre.

[StigVidar]

Denne tråden, http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=21313205 er interessant for de som fortsatt tror at K10D sin jpg er dårlig.

 

Svaret på "oppgaven" er her: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=21317424

[Recercare]

Det her er ikke snakk om Pentax mot Canon, Nikon, Olympus eller what ever... Det det er snakk om er at Pentax K10 gir ikke meg som fotograf nok kontroll over resultat jeg vil ha, uten å gå omveien om 3.parts programvare.

 

 

Hva mener du med det? En fotograf går da ikke rett til fotobutikken og leverer minnebrikka til framkalling. Desto mindre som skarpes opp i kameraet jo lettere er det å få til en god etterbehandling. Med andre ord, det er jo nettopp på denne måten DU får kontroll på.

 

Det merkelige er at Nikon D200 har også litt tilsvarende JPEG-kvalitet, men dette blir fremhevet som positivt fordi enhver D200 kjøper vet at det er etterbehandlingen som skal gjøre "framkallingen" og ikke kameraet. De som er ute etter ferdige bilder rett fra kameraet kan kjøpe Pentax k100d eller Nikon d40.

 

By the way, enhver fotograf bruker som oftest Photoshop eller tilsvarende. Det finns også masse gratisprogram. Kan ikke skjønne at dette er noe problem, med mindre man er ekstremt tiltaksløs.

 

mvh

.lars

[m3]

Vi har en K10D inne til test nå, så testen kommer ut før jul en gang. Ser stort sett bra ut så langt, med unntak av litt av det

samme menyklusset som var så irriterende på K100D.

7438585[/snapback]

 

 

Hvorfor har det tatt så langt tid har dere støtt på problemer med kameraet!?

[Aetius]

Neida, men med julekalender og annet som måtte ut før jul ble vi desverre blitt nødt til å la K10D-testen komme i andre rekke en stund, og akkurat da vi var i stend til å prioritere den kom beskjed fra Pentax om at de ønsket kameraet tilbake før jul. Vi får det snart tilbake og vil fortsette testen da.

[Aetius]

Vi har fått melding om at vi får K10D tilbake 2 januar, så da fortsetter vi testen av det.

[strafix]

Kommer testen snart? Det går i sirup! Jeg vil ha testen nå.... !

[Litejk]

Kommer testen snart? Det går i sirup! Jeg vil ha testen nå.... !

7700214[/snapback]

De tester det jo bare grundig! Desstuten har de andre ting å gjøre, og de må bruke kamera over tid!

[kimare]

Kommer testen snart? Det går i sirup! Jeg vil ha testen nå.... !

7700214[/snapback]

De tester det jo bare grundig! Desstuten har de andre ting å gjøre, og de må bruke kamera over tid!

7700347[/snapback]

 

Dessuten finner du antakeligvis mer utfyllende tester enn det akam vil levere her:

http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk10d/

http://www.ephotozine.com/equipment/tests/...cfm?test_id=492

http://www.popphoto.com/cameras/3512/camer...entax-k10d.html

http://www.megapixel.net/reviews/pentax-k10d/k10d-gen.php

http://www.luminous-landscape.com/reviews/...entax-10D.shtml

[pus]

Digit.no har nå kommet med en test : http://www.digit.no/wip4/pentax_k10d/tt107094/

[Freeload]

Digit.no har nå kommet med en test : http://www.digit.no/wip4/pentax_k10d/tt107094/

7732314[/snapback]

 

Det var en skuffende tynn test. Synes de kunne skrevet mye mer tekst, ikke minst har de jo testet tre objektiver og da er ikke noen grafer over ytelsen tilstrekkelig føler jeg. Hvordan var de å bruke, byggekvalitet og slik blir ikke nevnt. Digit har jo vanligvis mer utfyllende tester av kompaktkameraer, så da ble dette nesten flaut.

 

[edit] Ser at det de andre speilreflekstestene heller ikke inneholder stort mer - har i hovedsak lest mest av kompaktkameratester på digit.

 

For mitt behov (ikke proff) ser jeg ikke på de små svakhetene som et problem og har K10D øverst på ønskelista (fremdeles).

Endret 16. januar 2007 av Freeload

[allanalda]

Digit.no har nå kommet med en test : http://www.digit.no/wip4/pentax_k10d/tt107094/

7732314[/snapback]

 

Det var en skuffende tynn test. Synes de kunne skrevet mye mer tekst, ikke minst har de jo testet tre objektiver og da er ikke noen grafer over ytelsen tilstrekkelig føler jeg. Hvordan var de å bruke, byggekvalitet og slik blir ikke nevnt. Digit har jo vanligvis mer utfyllende tester av kompaktkameraer, så da ble dette nesten flaut.

 

[edit] Ser at det de andre speilreflekstestene heller ikke inneholder stort mer - har i hovedsak lest mest av kompaktkameratester på digit.

 

For mitt behov (ikke proff) ser jeg ikke på de små svakhetene som et problem og har K10D øverst på ønskelista (fremdeles).

7732617[/snapback]

 

Også for meg(ikke proff) syntes testen å være tynn. På en måte manglet den noe. Uten at jeg skal analysere den saken. Jeg forestiller meg at det var viktig å være først ute med testen kanskje?

Jeg holder nå pusten litt til og venter på Akam sin test. Digi's tester er gode men jeg synes Akam's tester er levende og gode også og egentlig ligger testene ikke tilbake for andre. Selvsagt en subjektiv vurdering, men.......jeg vil tro testen på K10 er like om hjørnet?

Endret 16. januar 2007 av allanalda

[k-ryeng]

Digit.no har nå kommet med en test : http://www.digit.no/wip4/pentax_k10d/tt107094/

7732314[/snapback]

 

Det var en skuffende tynn test. Synes de kunne skrevet mye mer tekst, ikke minst har de jo testet tre objektiver og da er ikke noen grafer over ytelsen tilstrekkelig føler jeg. Hvordan var de å bruke, byggekvalitet og slik blir ikke nevnt. Digit har jo vanligvis mer utfyllende tester av kompaktkameraer, så da ble dette nesten flaut.

De tester kamerahuset, ikke optikken. Dermed utdyper de ikke hvordan optikken oppfører seg, utover om den yter kamerahuset rettferdighet eller ikke (fordi det har innvirkning på testresultatet til kamerahuset).

 

Selvfølgelig kan man få lov til å være skuffet over at de ikke tester kit-optikken også, men jeg synes ikke testen var spesielt tynn, tatt i betraktning av at de bare tester kamerahuset...

[Freeload]

De tester kamerahuset, ikke optikken. Dermed utdyper de ikke hvordan optikken oppfører seg, utover om den yter kamerahuset rettferdighet eller ikke (fordi det har innvirkning på testresultatet til kamerahuset).

 

Selvfølgelig kan man få lov til å være skuffet over at de ikke tester kit-optikken også, men jeg synes ikke testen var spesielt tynn, tatt i betraktning av at de bare tester kamerahuset...

7733350[/snapback]

 

Ja, men med denne introduksjonen hadde jeg litt andre forventninger

ikevel koster det ikke mer enn 10.000 kroner med standardzoomen 18-55 mm f/3,5-5,6. Samtidig med testen av dette objektivet, har vi benyttet anledningen til å teste to andre objektiver, Pentax 12-24 mm f/4 og 16-45 mm f/4. Er Pentax K10D virkelig så enestående som dataene skulle tilsi? Les testen og finn svaret.

Endret 16. januar 2007 av Freeload

[Aetius]

K10D-testen har blitt forsinket, av flere årsaker. En av dem er at jeg har blitt syk og holder sengen. Jeg håper å være på beina igjen i morgen eller torsdag, og fortsetter testen da. Forhåpentligvis er den ferdig om en drøy uke.

 

For de som ikke klarer å vente kan jeg si at det jeg hittil har testet hittil ser veldig, veldig bra ut.

[Freeload]

K10D-testen har blitt forsinket, av flere årsaker. En av dem er at jeg har blitt syk og holder sengen. Jeg håper å være på beina igjen i morgen eller torsdag, og fortsetter testen da. Forhåpentligvis er den ferdig om en drøy uke.

 

For de som ikke klarer å vente kan jeg si at det jeg hittil har testet hittil ser veldig, veldig bra ut. 

7733431[/snapback]

 

Lommeboka sier jeg kan vente til sommeren eller enda lengre, men må selvsagt si jeg har vært nysgjerrig siden det ble omtalt for første gang.

 

Så god bedring Aetius, bli snart frisk

 

Ny test igjen... litt mer som jeg liker det

http://www.e-fotografija.si/templates/?a=679&z=1&page=1

Endret 22. januar 2007 av Freeload