CypheroN Skrevet 31. mars 2009 Skrevet 31. mars 2009 Denne tråden har tapt seg ekstremt den siste drøye timen.
CypheroN Skrevet 31. mars 2009 Skrevet 31. mars 2009 "Emoer" er et veldig tragisk begrep, da de fleste oppegående personer vet at mennesker har personlighet, og å trekke en gruppe (i dette tilfellet emoer, og Blinks tilfelle - alle som ikke er ariske) ned i søla er helt på trynet.
fuzzyboots Skrevet 31. mars 2009 Skrevet 31. mars 2009 "Emoer" er et veldig tragisk begrep, da de fleste oppegående personer vet at mennesker har personlighet, og å trekke en gruppe (i dette tilfellet emoer, og Blinks tilfelle - alle som ikke er ariske) ned i søla er helt på trynet. .... Da de fleste oppegående personer ser forskjellen på en rase og folk som kler seg opp i kostymer fordi de ikke kom inn på klassens fotballag.
co2 Skrevet 31. mars 2009 Skrevet 31. mars 2009 "Emoer" er et veldig tragisk begrep, da de fleste oppegående personer vet at mennesker har personlighet, og å trekke en gruppe (i dette tilfellet emoer, og Blinks tilfelle - alle som ikke er ariske) ned i søla er helt på trynet. Mhm. On the other hand, irriterer meg at jeg naturlig sett sover så forbanna lenge. Er ikke skapt for jordlige døgn.
CypheroN Skrevet 31. mars 2009 Skrevet 31. mars 2009 "Emoer" er et veldig tragisk begrep, da de fleste oppegående personer vet at mennesker har personlighet, og å trekke en gruppe (i dette tilfellet emoer, og Blinks tilfelle - alle som ikke er ariske) ned i søla er helt på trynet. .... Da de fleste oppegående personer ser forskjellen på en rase og folk som kler seg opp i kostymer fordi de ikke kom inn på klassens fotballag. Så klart, men det handler om å ta alle under samme kam. Slutt med det.
fuzzyboots Skrevet 31. mars 2009 Skrevet 31. mars 2009 Så klart, men det handler om å ta alle under samme kam. Slutt med det. Aldri trodd en kommunist skulle si dette til meg. :!: Men greia er at begrepet "emo" er tvetydelig, og hadde du lest litt av det jeg skrev så ville du sett hvilket aspekt av denne trenden jeg ser på som kvalmende og destruktiv. Faktumet at "emoer" verver de som er sosialt utilpass betyr at vi får mindre skolerte individer. Tror fortsatt at den største kilden til "unormale" interesser som politikk, historie o.l. ligger til de som ikke passer helt inn. Blant ungdom, selvsagt.
Ottesen Skrevet 31. mars 2009 Skrevet 31. mars 2009 Ting som irriterer meg noe grenseløst: *Venner som kun tenker på seg selv. *Folk som generelt ikke tenker før de gjør ting. *Venner og bekjente som bruker feil ord, og ikke skjønner det selv. *Personer som tolker en diskusjon som starten på en krangel. *Folk som undervuderer meg. ! Arg... *Kurset jeg går på der jeg lærer ting jeg kan ifra før. (Tvangskurs ifra nav) *Generelt dumme mennesker. Og mye mer...
CypheroN Skrevet 31. mars 2009 Skrevet 31. mars 2009 Aldri trodd en kommunist skulle si dette til meg. :!: Nå kan jeg med saklighet ta opp med Blink sa - dere kjenner meg ikke. Jeg er ikke en kommunist. Prøv bedre neste gang med saklige argumenter. Har uansett ikke tatt noen under samme kam, så ...
co2 Skrevet 31. mars 2009 Skrevet 31. mars 2009 (endret) Som bringer oss til min tidligere påpekte irritasjon: De av 91+ generasjonen som er kunnskapsløse og usaklige. Er selvfølgelig en helt naturlig ting, men irriterer rimelig bra for det. Endret 31. mars 2009 av co2
Blue Scholar Skrevet 31. mars 2009 Skrevet 31. mars 2009 Som bringer oss til min tidligere påpekte irritasjon: De av 91+ generasjonen som er kunnskapsløse og usaklige. Er selvfølgelig en helt naturlig ting, men irriterer rimelig bra for det. Føler meg truffet Hvorfor akkurat 91? Er du født i 90?
fuzzyboots Skrevet 31. mars 2009 Skrevet 31. mars 2009 Som bringer oss til min tidligere påpekte irritasjon: De av 91+ generasjonen som er kunnskapsløse og usaklige. Er selvfølgelig en helt naturlig ting, men irriterer rimelig bra for det. Seconded!
CypheroN Skrevet 31. mars 2009 Skrevet 31. mars 2009 (endret) Nice fuzzyboots. Bilde som argument. Trodde virkelig du ikke kunne synkere lavere ..... Endret 31. mars 2009 av CypheroN
fuzzyboots Skrevet 31. mars 2009 Skrevet 31. mars 2009 Nice fuzzyboots. Bilde som argument. Trodde virkelig du ikke kunne synkere lavere ..... Det bilde innehar mer saklighet enn det du har presentert her. Vil du kommentere poenget mitt, eller trekke tilbake førnevnt påstand? Jeg sitter jo bare å skitsnakker om bagateller. Men vi kan godt dra en litt mer formell vending på intrigen.
Inaktivbruker_101125 Skrevet 31. mars 2009 Skrevet 31. mars 2009 For en diskusjon sier jeg bare. Det å synke lavt har vel så og si nådd en ny level. Jeg blir oppgitt.
co2 Skrevet 31. mars 2009 Skrevet 31. mars 2009 Som bringer oss til min tidligere påpekte irritasjon: De av 91+ generasjonen som er kunnskapsløse og usaklige. Er selvfølgelig en helt naturlig ting, men irriterer rimelig bra for det. Føler meg truffet Hvorfor akkurat 91? Er du født i 90? Vel, om du bare faktisk leser hva jeg har skrevet, så vil du ikke føle deg truffet av utsagnet med mindre du faktisk er kunnskapsløs og bedriver usaklig argumentering. At jeg skriver 91+ er hovedsaklig fordi disse er unge, de har i det siste florert på forumet(gjort seg rimelig synlige) og er som de fleste som har vært i den alderen umodne. Håper det klarner opp.
fuzzyboots Skrevet 31. mars 2009 Skrevet 31. mars 2009 (endret) Glad du bidrar, Profet Endret 31. mars 2009 av fuzzyboots
Gjest Slettet-D7I5Gr2 Skrevet 31. mars 2009 Skrevet 31. mars 2009 Er meget enig i co2. Dette ser vi igjen masse på ot-baren.
Matsemann Skrevet 31. mars 2009 Skrevet 31. mars 2009 Irriterer meg over småkranglinger her nå, og tysklekser.
Anbefalte innlegg