Hvorfor er ikke Wii kraftigere?

[Tristar]

Nintendo har jo selv sagt at de ønsker å få bestemora di til å spille, og at de ønsker å gjøre spill til hvermannskost. For de som ikke spiller kan vel både XBOX360 og PS3 virke skremmende, med alle sine funksjonaliteter og duppeditter. Jeg har ikke sagt at Wii ikke er en kraftig maskin, for det er den nok, men bare kontrollen i seg selv kan jo tiltrekke seg haugevis av ikke-spillende folk. Den ser innbydende ut, og iføge Nintendo selv, vil du klare å sette deg inn i hvert eneste spill på 5min. Jeg kommer mest sannsynlig til å kjøpe PS3 eller Xbox360 OG Wii. Den virker veldig spennende

[Pricks]

Wii er utrolig spennende og folk ville vel gjerne betalt 500( eller kanskje 1000) kroner for å få den hakket mer kraftig.

Du mener vel "hardcore gamere flest". Nintendo prøver å nå vanlige folk - folk som ikke spiller spill til vanlig.

[joac]

For å spørre tilbake, hvorfor skulle Wii være spekket med kraftigere hardware? Folk som syns lensflares er toppen av lykke, vil antageligvis kjøpe 360 eller PS3 uansett.

 

Hvorfor ikke da lage en mindre kraftig, men rimelig konsoll? For min del virker Wii utrolig spennende, mye på grunn av kontrollsystemet. Om den da vil koste halvparten, eller en tredjedel av alternativene, så blir valget enda lettere.

 

Men, kanskje jeg er litt rar, siden jeg koser meg glugg i hel av spill i 320x200 og 256 farger.

6094592[/snapback]

 

For å svare; Fordi den da, med det momentet den har fått, ville vært enda mer interessant! Wii er i mine øyne såpass interessant at den ikke trenger å være rimeligere enn en 360 for at folk skal kjøpe den. For å spørre tilbake; hvor mye må wii koste i forhold til en 360 for at den skal være interessant for deg psilocybe? Jeg gjetter på at den er temmelig interessant uansett

 

Ok, pris nevnes ofte. Det er to faktorer her; hvor billig Nintedo kan selge wii for, og ikke minst hvor mye de kan tjene pr enhet. Hvis man skal dømme etter prisstrategien på GC har ikke Nintendo noen stategi som går på å tjene penger på konsollen sin. (Avansen kan umulig være høy når maskinen selges for litt mer enn det et spill koster)

 

Så man kan anta at Nintedo ønsker en rimelig konsoll for at den skal virke interessant for enda flere. Spørsmålet jeg stiller meg er om ikke Wii er såpass stilig og nytenkede at den hadde vært interessant selv om den kostet 500-1000 kroner mer og man da fikk en maskin som var kraftigere.

 

Noen nevner og at vi ikke vet hvor kraftig wii egentlig er. Godt poeng. Hvis forholdet mellom wii og 360 er som mellom ps2 og xbox idag så synes jeg det er en grei strategi Nintendo har valgt. Skulle det imidlertid vise seg at Wii ligger så langt bak at multiplatform spill blir voldsomt mye kjedeligere så skulle jeg heller betalt noen lapper til bare for å nyte Wii kontrolleren OG kose meg ihjel med graffikken..

 

 

Og psilocybe, ja du er rar, men ikke alene. Skal nå tilbake og kose meg med The Lost Vikings (fra SNES) emulert på PSPen min. The Lost vikings er et kongespill !

[Pricks]

når de sier at den er rundt 50% sterkere enn GC

En tidlig og uferdig utviklingskit var mer enn to ganger så kraftig som GC. Det er vel det eneste vi vet.

[Pricks]

Jeg skjønner ikke helt tankegangen til nintendo denne gangen, de hadde nok klart å få maskinen litt kraftigere og med i allefall 720p output uten å gå over 360 i pris...

6093408[/snapback]

Som sagt, Nintendo vil ikke konkurrere med Sony og MS om hardcore-markedet. De vil at "alle" skal ha en Wii, og da må den være billig. Dessuten er HD-TV veldig lite utbredt, og slik vil de være de neste årene.

[Pricks]

Jo joac, Nintendo tjener penger for hver solgte maskin.

[joac]

Jo joac, Nintendo tjener penger for hver solgte maskin.

6095039[/snapback]

Ok, det visste jeg ikke. Har du noe tall? Kunne vært interessant å sammenligne

[KongRudi]

Jeg er også spent på prisen på Wii, jeg er usikker på om den virkelig kommer til å bli så voldsom billig som alle vil ha det til.. :-/

Den har eldre CPU og GPU, enn 360, men ellers er vell det meste likt.

Men kontrolleren er dyrere å produsere skulle jeg tro (bare si ifra om jeg tar feil).

 

Mange Wii-fans er sinna på Sony, fordi dem lagde en lignende men mindre funksjonell kontroll, men det har litt positive følger også; nemlig at det er mere sannsynlig at multikonsoll tredjeparti-spill benytter seg av funksjonene når to konsoller har slike funksjoner.

[Pricks]

Tall og tall. Nintendo var de enste som gikk med overskudd i forrige generasjon.

[Orjanp]

For å svare; Fordi den da, med det momentet den har fått, ville vært enda mer interessant! Wii er i mine øyne såpass interessant at den ikke trenger å være rimeligere enn en 360 for at folk skal kjøpe den. For å spørre tilbake; hvor mye må wii koste i forhold til en 360 for at den skal være interessant for deg psilocybe? Jeg gjetter på at den er temmelig interessant uansett

I dine øyne, ville prisen ikke hatt noe å si. For meg er det totalt uinteressant å betale 3000 for en spillkonsoll(vet ikke hva en 360 koster). I det øyelikket den passerer 1000 - 1500 kroner, begynner det å bli uaktuellt for meg.

 

Så man kan anta at Nintedo ønsker en rimelig konsoll for at den skal virke interessant for enda flere. Spørsmålet jeg stiller meg er om ikke Wii er såpass stilig og nytenkede at den hadde vært interessant selv om den kostet 500-1000 kroner mer og man da fikk en maskin som var kraftigere.

For deg ja, og kanskje for de som er interessert i konsoll generellt. Og derfor følger med på dette. Men for en familie på fem, vil 1000 kroner mer veldig fort bli utslagsgivende.

 

Noen nevner og at vi ikke vet hvor kraftig wii egentlig er. Godt poeng. Hvis forholdet mellom wii og 360 er som mellom ps2 og xbox idag så synes jeg det er en grei strategi Nintendo har valgt. Skulle det imidlertid vise seg at Wii ligger så langt bak at multiplatform spill blir voldsomt mye kjedeligere så skulle jeg heller betalt noen lapper til bare for å nyte Wii kontrolleren OG kose meg ihjel med graffikken..

Det du sier her er at et spill som i utgangspunktet er kjedelig, blir artig med god grafikk. Altså grafikk er det viktigste?

 

Ørjan...

[thomassit0]

jeg bryr meg egentlig midt i øret om hvor sterk den er jeg as. brydde meg nok mer om grafikken før men nå er det mere sånn, bare jeg syns spillet er morsomt så er det omtrent det samme hvordan det ser ut. og av det jeg har sett sålangt ser det mer enn ok ut spør du meg. sjekk ut mario galaxy og smash bros brawl videon på youtube..

[Niskivara]

Jo joac, Nintendo tjener penger for hver solgte maskin.

6095039[/snapback]

En liten korreksjon. GC var første Nintendokonsoll solgt til under produksjonspris, og det gjaldt bare et par måneder etter det siste priskuttet. Ryktes at DS også har blitt solgt til under produksjonspris, men det er bare rykter. Generelt selger de alt hardware med en marginal fortjeneste.

[Fedorov]

Fordi Nintendo brukte alle kostnadene på kontroll tullet. Hardwaren blir jo da bare gamle rester for at den ikke skal koste skjorta.

[Biera]

En annen ting når det gjelder kraft og konsollgenerasjoner:

 

Sony og MS ligger i krig med hverandre. De har satt inn enorme summer i utvikling, og selger visstnok hver maskin til godt under kostpris. De drar inn penger på lisens, men det vil nok ta tre-fire år før de begynner å tjene penger. De neste par årene tjener de penger, før neste generasjon kommer. Det går vanligvis rundt 5-6 år mellom hver generasjon, men Sony har hintet om ti år til neste PS.

 

Kan det være at Nintende går inn for å sabotere denne syklusen - at de lager en billig maskin nå, og kommer med en ny maskin allerede om tre-fire år? At de starter i gang en ny generasjon før Sony og MS har begynt å tjene penger på denne?

[Pricks]

Fordi Nintendo brukte alle kostnadene på kontroll tullet. Hardwaren blir jo da bare gamle rester for at den ikke skal koste skjorta.

6097251[/snapback]

Nå roter du fælt.

 

Selve konsollen har mer enn nok kraft for flotte spill, men det er ikke grafikken som er hovedpoenget her. Nintendo ønsker å nå ut til nye mennesker, og da må et mindre komplisert og skremmende kontrollsystem til, samt at prisen må være overkommelig.

[Fedorov]

Fordi Nintendo brukte alle kostnadene på kontroll tullet. Hardwaren blir jo da bare gamle rester for at den ikke skal koste skjorta.

6097251[/snapback]

Nå roter du fælt.

 

Selve konsollen har mer enn nok kraft for flotte spill, men det er ikke grafikken som er hovedpoenget her. Nintendo ønsker å nå ut til nye mennesker, og da må et mindre komplisert og skremmende kontrollsystem til, samt at prisen må være overkommelig.

6097399[/snapback]

 

Roter ? Hardwaren er ræva fordi kontrollene koster langt mer enn en vanlig kontroller selvsagt. Er jo ganske opplagt.

[Pricks]

For det første så er ikke konsollen "ræva" som du så fint uttrykker det. For det andre så var det aldri Nintendos mål å ha en kraftigere maskin enn de andre.

[d'espresso]

Enkelt: Grafikk < Gameplay.. Heldigvis. Uansett er grafikken god nok. Jeg trenger ikke grafikk som ser 100 % ekte ut.

[Fedorov]

For det første så er ikke konsollen "ræva" som du så fint uttrykker det. For det andre så var det aldri Nintendos mål å ha en kraftigere maskin enn de andre.

6097556[/snapback]

 

Hardwaren er ræva når den er på nivå med forrige generasjon. Hva skulle den ellers være ? Imponerende neste generasjon teknologi ?

[Stonemeister]

For det første så er ikke konsollen "ræva" som du så fint uttrykker det. For det andre så var det aldri Nintendos mål å ha en kraftigere maskin enn de andre.

6097556[/snapback]

 

Hardwaren er ræva når den er på nivå med forrige generasjon. Hva skulle den ellers være ? Imponerende neste generasjon teknologi ?

6097782[/snapback]

 

Hardwaren er kraftigere enn Xbox, forrige generasjons kraftigste kontroll, og små barn som liker Mario bryr seg ikke om HD/BR, Prosessorer som koster masse og noen fiksfanterier som gjør at burken koster 4000 spenn, de går billig for å nå ut til Hvermannsen.

Kontrolleren er det som gjør Wii next-gen.

Slutt å vær bastant, du er det Newgroundere (ja jeg er med der) lukter ALT av...