marthaaa Skrevet 3. mai 2006 Del Skrevet 3. mai 2006 hei Jeg har tenkt aa kjOpe en CTR skjerm til gaming (1.6), den skal vaere 17"-19" og ha minst 100Hz. Jeg har ogsaa tenkt aa kjOpe en ekstern harddisk paa 500GB. Noen som kan anbefale en god harddisk og skjerm til meg? Takker for alle seriOse svar! Mvh MarthaaL Lenke til kommentar https://www.diskusjon.no/topic/572932-ctr-gaming-skjerm/
Onyx Skrevet 3. mai 2006 Del Skrevet 3. mai 2006 (endret) Hei! Vil anbefale Samsung Syncmaster 997MB til deg. Av harddisk, gå for en WD Caviar SE16 250 GB. Ha en god kveld. Hilsen meg. Endret 3. mai 2006 av onyX Lenke til kommentar https://www.diskusjon.no/topic/572932-ctr-gaming-skjerm/#findComment-6036822
marthaaa Skrevet 3. mai 2006 Forfatter Del Skrevet 3. mai 2006 Hei! Vil anbefale Samsung Syncmaster 997MB til deg. Av harddisk, gå for en WD Caviar SE16 250 GB. Ha en god kveld. Hilsen meg. 6036822[/snapback] takker for svar.... men den skjermen har bare 64/65Hz og hardisken er ikke en ekstern HD... Lenke til kommentar https://www.diskusjon.no/topic/572932-ctr-gaming-skjerm/#findComment-6036854
Onyx Skrevet 3. mai 2006 Del Skrevet 3. mai 2006 Jeg hadde gått for den skjermen. Oops, leste ikke innlegget ditt ordentlig. En WD My Book Essential Edition 160 GB ser meget lovende ut! Lenke til kommentar https://www.diskusjon.no/topic/572932-ctr-gaming-skjerm/#findComment-6037092
_Ferrari_ Skrevet 3. mai 2006 Del Skrevet 3. mai 2006 Billigste 500GB ekstern USB Skal du ha firewire så må du dessverre opp i 1TB Lenke til kommentar https://www.diskusjon.no/topic/572932-ctr-gaming-skjerm/#findComment-6037802
efikkan Skrevet 3. mai 2006 Del Skrevet 3. mai 2006 Jeg har en Samsung Syncmaster 997MB i hus og det er den beste skjermen jeg har prøvd. Hilsen, efikkan. Lenke til kommentar https://www.diskusjon.no/topic/572932-ctr-gaming-skjerm/#findComment-6037848
MrLee Skrevet 3. mai 2006 Del Skrevet 3. mai 2006 Hei! Vil anbefale Samsung Syncmaster 997MB til deg. Av harddisk, gå for en WD Caviar SE16 250 GB. Ha en god kveld. Hilsen meg. 6036822[/snapback] takker for svar.... men den skjermen har bare 64/65Hz og hardisken er ikke en ekstern HD... 6036854[/snapback] den er 64Hz på max oppløsning, som er 1920X1440... Ved lavere oppløsninger får du også mye høyere Oppdateringsfrekvens. Nå har du ikke nevnt den oppløsningen du har tenkt å spille i, så det er vanskelig å anbefale noen. Skjønt skal du f.eks. spille i 1024x768, så vil 99.9% av CRT skjermene på markedet oppfylle kravet... Lenke til kommentar https://www.diskusjon.no/topic/572932-ctr-gaming-skjerm/#findComment-6037897
marthaaa Skrevet 3. mai 2006 Forfatter Del Skrevet 3. mai 2006 Hei! Vil anbefale Samsung Syncmaster 997MB til deg. Av harddisk, gå for en WD Caviar SE16 250 GB. Ha en god kveld. Hilsen meg. 6036822[/snapback] takker for svar.... men den skjermen har bare 64/65Hz og hardisken er ikke en ekstern HD... 6036854[/snapback] den er 64Hz på max oppløsning, som er 1920X1440... Ved lavere oppløsninger får du også mye høyere Oppdateringsfrekvens. Nå har du ikke nevnt den oppløsningen du har tenkt å spille i, så det er vanskelig å anbefale noen. Skjønt skal du f.eks. spille i 1024x768, så vil 99.9% av CRT skjermene på markedet oppfylle kravet... 6037897[/snapback] ok, jeg har tenkt aa spille med 800x600... Saa den holde sikkert da:P Lenke til kommentar https://www.diskusjon.no/topic/572932-ctr-gaming-skjerm/#findComment-6037929
efikkan Skrevet 3. mai 2006 Del Skrevet 3. mai 2006 Hvorfor vil du spille i så lav oppløsning? Takler ikke pcen mer? Lenke til kommentar https://www.diskusjon.no/topic/572932-ctr-gaming-skjerm/#findComment-6037973
MrLee Skrevet 3. mai 2006 Del Skrevet 3. mai 2006 (endret) tja, med min gamle NEC FE950+ (som jeg nylig erstattet med 2x LCD ) hadde jeg.... 75Hz@1600x1200 85Hz@1280x1024 100Hz@1024x768 120Hz@800x600 Vil tippe at det er omtrent samme forholdet på Den samsung skjermen... efikkan: det er vistnok visse fordeler med å spille i den oppløsningen i CS 1.6 som er forbundet med spillmekanikken ved større oppløsninger. Endret 3. mai 2006 av MrLee Lenke til kommentar https://www.diskusjon.no/topic/572932-ctr-gaming-skjerm/#findComment-6037985
efikkan Skrevet 3. mai 2006 Del Skrevet 3. mai 2006 efikkan: det er vistnok visse fordeler med å spille i den oppløsningen i CS 1.6 som er forbundet med spillmekanikken ved større oppløsninger. 6037985[/snapback] OK. Det forklarer hvorfor så mange gjør det. Men det er egentlig litt merkelig at det skal være sånn. Lenke til kommentar https://www.diskusjon.no/topic/572932-ctr-gaming-skjerm/#findComment-6038026
MrLee Skrevet 3. mai 2006 Del Skrevet 3. mai 2006 dårlig koding fra valve, men hvis man springer raskere og skyer mer nyaktig med 800x600 vs andre oppløsninger, så er det alltid noen som velger denne fordelen fremfor bedre oppløsning for å få litt ekstra "umph" i spillet sitt.. Lenke til kommentar https://www.diskusjon.no/topic/572932-ctr-gaming-skjerm/#findComment-6038101
themanfrom Skrevet 3. mai 2006 Del Skrevet 3. mai 2006 Hvis du vil ha en skjerm som virkelig drar fra de andre i spill, vil jeg hatt en som klarer 120hz på din valgte oppløsning. I cs 1.6 skal https://prisguiden.no/product.php?product_id=41680 skal denne på 800x600 klare hele 160hz. 2048 x 1536 @80Hz1920 x 1440 @85Hz 1800 x 1440 @85Hz 1856 x 1392 @88Hz 1792 x 1344 @91Hz 1600 x 1200 @102Hz 1280 x 1024 @118Hz 1152 x 864 @138Hz 1024 x 768 @154Hz 800 x 600 @160Hz 640 x 480 @160Hz Hentet fra hjemmesiden. Lenke til kommentar https://www.diskusjon.no/topic/572932-ctr-gaming-skjerm/#findComment-6038188
MrLee Skrevet 3. mai 2006 Del Skrevet 3. mai 2006 21'' på 800x600? wow...syk størrelse på bildet iallefall En ting er sikkert. Når du først skal kjøpe en CRT skjerm. Sørg for å få en med aperture grille teknologi. http://en.wikipedia.org/wiki/Aperture_grille Da får du nemlig i de fleste tilfeller ett billedrør som har helt naturlig flat bildeflate (ingen kurving i bildet) Vanlige navn på teknologien er Sony's "Trinitron" merkenavn eller bl.a. NEC sitt "Diamontron". Å kjøpe en shadow mask skjerm med flat glassplate forran den kurvede skjermflaten er lite vits...ekkelt er det å se på iallefall. Og hvis du er bekymret for de to (tre i enkelte tilfeller) mikroskopiske vertikale linjene Aperture grille fører med seg, ta det helt med rol. du "ser" dem kanskje den første timen, så "forsvinner" de. Selv valgte jeg å se på dem som ett kvalitetsstempel istedet for irritasjonsmoment Lenke til kommentar https://www.diskusjon.no/topic/572932-ctr-gaming-skjerm/#findComment-6038240
Boye Skrevet 3. mai 2006 Del Skrevet 3. mai 2006 (endret) Jepp, må si meg enig der. Hadde "aperture grill" selv, en Eizo riktignok, og trådene var rimelig godt skjult. Men 160Hz? høhøhø, noen som husker helikopter spillet Comanche: Maximum Overkill? :) Skal vedde en hamburger på at bildet faktisk blir mer uskarpt fordi skjermen presses for høyt (teori og praksis=don't match) Endret 3. mai 2006 av Boye Lenke til kommentar https://www.diskusjon.no/topic/572932-ctr-gaming-skjerm/#findComment-6038417
Andrull Skrevet 3. mai 2006 Del Skrevet 3. mai 2006 Hvordan kommer man over 100fps i cs 1.6? Hvis det ikke går, så har det ingen vits med mer enn 100HZ. Lenke til kommentar https://www.diskusjon.no/topic/572932-ctr-gaming-skjerm/#findComment-6038457
marthaaa Skrevet 4. mai 2006 Forfatter Del Skrevet 4. mai 2006 Hvordan kommer man over 100fps i cs 1.6? Hvis det ikke går, så har det ingen vits med mer enn 100HZ. 6038457[/snapback] det gaar fint... men er ikke vits med mer en 60... (developer 1 og fps_max 201 feks i console.) Lenke til kommentar https://www.diskusjon.no/topic/572932-ctr-gaming-skjerm/#findComment-6040478
marthaaa Skrevet 4. mai 2006 Forfatter Del Skrevet 4. mai 2006 (endret) Hvorfor vil du spille i så lav oppløsning? Takler ikke pcen mer? 6037973[/snapback] jo pcen takler det fint, GF 7800GT, 1024mb, p4 3.2 @ 3.6 men grunnen er det som MrLee sa... Endret 4. mai 2006 av MarthaaL Lenke til kommentar https://www.diskusjon.no/topic/572932-ctr-gaming-skjerm/#findComment-6040486
Andrull Skrevet 4. mai 2006 Del Skrevet 4. mai 2006 Hvorfor vil du spille i så lav oppløsning? Takler ikke pcen mer? 6037973[/snapback] jo pcen takler det fint, GF 7800GT, 1024mb, p4 3.2 @ 3.6 men grunnen er det som MrLee sa... 6040486[/snapback] Da begynner det å bli litt "småsykt" synes jeg, når øynene må lide for at du "vistnok" skal bli 0,001% bedre i et spill. Med så lav oppløsning, så svir øynene så mye at ferdighetene blir satt ned med 10%. Hadde jeg kjøpt CRT og absolutt skulle spille 1.6, så hadde jeg spillt i 2048*1600. Sikker på at dere ikke må skru ned fargene for å simulere hvordan spillutvilkerne lagde spillet(elns). Karnskje dere blir 0,001% bedre! Lenke til kommentar https://www.diskusjon.no/topic/572932-ctr-gaming-skjerm/#findComment-6044041
efikkan Skrevet 4. mai 2006 Del Skrevet 4. mai 2006 Hvorfor vil du spille i så lav oppløsning? Takler ikke pcen mer? 6037973[/snapback] jo pcen takler det fint, GF 7800GT, 1024mb, p4 3.2 @ 3.6 men grunnen er det som MrLee sa... 6040486[/snapback] Da begynner det å bli litt "småsykt" synes jeg, når øynene må lide for at du "vistnok" skal bli 0,001% bedre i et spill. Med så lav oppløsning, så svir øynene så mye at ferdighetene blir satt ned med 10%. Hadde jeg kjøpt CRT og absolutt skulle spille 1.6, så hadde jeg spillt i 2048*1600. Sikker på at dere ikke må skru ned fargene for å simulere hvordan spillutvilkerne lagde spillet(elns). Karnskje dere blir 0,001% bedre! 6044041[/snapback] Jeg hadde nok også valgt høyest mulig oppløsning, altså 1600x1200 eller 2048x1536. Lenke til kommentar https://www.diskusjon.no/topic/572932-ctr-gaming-skjerm/#findComment-6044057
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå