Pc vs Konsoll, hva er best

[Mala]

Det er pr.idag ingen mus til xbox 360,og det kommer vel ikkje med det første. Spillene må jo vere utviklet for å fungere med mus og tastatur,og dette er da ikkje tilfellet. Det er jo altid ein mulighet for at fremtidige RTS-spill vil komme til å fungere slik.

 

Men man kan bruke tastatur for å skrive meldinger med hverandre. Men poenger med konsoll er jo det å ha det komfortabelt å spille med gamepad.

[BioNor]

Jeg er en av de "omvendte" som foretrekker FPS SP på konsoll og FPS MP på PC(forkortelser er gøy:-)). Det var uvant å spille FPS på konsoll i begynnelsen, men etterhvert så la jeg merke til at jeg hadde et helt annet spillmønster i forhold til PC. På PC ble det med svært mye "sidestep-sidestep-backpadel-milimeterpresis aim-headshot-run-run" spilling, mens på konsoll er det mer løp inn i et rom skyt en eller annen plass mot fienden, drit i om du treffer, det viktigste er å komme seg helskinnet til dekning, for så å dukke opp og ned bak dekning og få en real og langvarig gunfight. Litt vanskelig å forklare egentlig men oppsummert, så har jeg det mer underholdende på konsoll, bruker myye lenger tid på spillene og koser meg generelt mer:-)

 

I MP stiller det hele seg litt annerledes, dvs det kommer jo an på hvilket spill det er snakk om, men et spill som f.eks Americas Army tror jeg ikke fungerer i nærheten like godt på konsoll som på pc da måten man spiller og vinner er mer avhengig presis kontroll for at det hele ikke skal bli for tilfeldig.

 

RPG funker forsatt best på PC, selvom Kampen om Midgard II fungerte veldig greit på konsoll også.

 

Til syvende og sist, så er jo dette fullstendig subjektivt, så jeg tviler på at det finnes noe fasitsvar på hva som er best av konsoll og pc, unntagen den jeg sitter på selv og som omhandler kun meg.

Endret 12. oktober 2006 av BioNor

[Steelz]

Har ikke hørt at CoD3 kommer for PC enda, noe jeg synes er rart. Slikespill er jo nesten dødfødt uten mus. CS på Xbox f.eks. Blir ikke det samme med auto aim...

[[^..^]Christian]

Konsoll er for de som vil ha det enkelt og greit, og ikke gidder å oppdater seg selv eller hardwaren Samme som å kjøpe en compaq pc, enkelt og greit, men en mister selvsagt fleksibliteten ved å ha innsikt selv (altså kunne konfigurere etc), og å kunne skifte ut komponenter.

Konsollene i dag gir mye grafikk for pengene i forhold til pc, så hvis en bare skal spille, ikke kjøre programmer etc, ikke gidder bruke mer penger, holde seg oppdatert på drivere og gjøre litt tankevirksomhet alla problemløsn. selv så er konsoll def. for deg..

 

PC spilling blir da helst for PC interesserte mennesker og de som krever presisjonen og fleksibliteten ved det å spille med mus tatstatur og være istand til å konfigurere disse.!!, samt at de forskjellige titlene drar jo folk frem og tilbake.

 

Denne diskusjonen er bare om preferanser, vi kunne like gjerne diskutert hvilken hobby er best.

 

Til slutt, en pc trenger ikke måtte oppgraderes kontinuerlig , hvis en er litt smart når en kjøper den, og kjøper fremtidsrettede komponenter, og balanserer litt, så drar den de fleste spill på fint grafikknivå i 3-4 år...

Dette gjalt iallefall min xp3000 + ati 9700 pro! Men som sagt , med konsoll trenger en selvsagt ikke tenke på slikt....

[^Zenit^]

Det er pr.idag ingen mus til xbox 360,og det kommer vel ikkje med det første. Spillene må jo vere utviklet for å fungere med mus og tastatur,og dette er da ikkje tilfellet. Det er jo altid ein mulighet for at fremtidige RTS-spill vil komme til å fungere slik.

 

Men man kan bruke tastatur for å skrive meldinger med hverandre. Men poenger med konsoll er jo det å ha det komfortabelt å spille med gamepad.

7052057[/snapback]

 

Til Xbox 1 kom det ut en adapter for å koble til tastatur og mus. Kan jo hende det kommer noe lignende til 360'n også.

[^Zenit^]

Har ikke hørt at CoD3 kommer for PC enda, noe jeg synes er rart. Slikespill er jo nesten dødfødt uten mus. CS på Xbox f.eks. Blir ikke det samme med auto aim...

7052256[/snapback]

 

CS er et dårlig eksempel på FPS på konsoll. Det tok aldri av, og var egentlig et ganske så middelmådig spill sammenlignet med andre FPS titler på xbox. Kongen på haugen i xbox-FPS-multiplayer-verdenen har vært, og er vel også enda Ghost Recon serien. Når det gjelder auto-aim, så er det ikke standard i alle konsollspill heller. Og hvis det er det i et spill, slår jeg det av da det kun er irriterende. Det er bemerkelsesverdig hvor nøyaktig man egentlig kan bli med gamepad... men det krever trening, mye trening om man skal bli god

[Dux ducis]

Dragon Hunter: Du har en elegant diskusjonsteknikk. Jeg kommer med argumenter direkte rettet mot dine påstander og du overser dem. Er det fordi du ikke har noe svar, eller?

 

Denne posten f.eks.

[Dragon Hunter]

For det første: HL2 på laveste innstillinger er DX7-basert. For det andre: Konsollene klarte å holde følge med PC, selv etter at DX9 kom. Når man ser på spillene, ser man at konsollene holder følge.

7046091[/snapback]

 

Riktig!

 

Så når XBOX kjørte Half-Life 2 i gammel DirectX-modus, så smalt PC-folket avgårde med nydlige DirectX 9 funksjoner. Bare det at XBOX ikke var fullt kompatibel med DirectX 9 forteller oss jo akkurat hvor langt foran konsollene lå i forhold til PC-ene.

7046125[/snapback]

 

PC-ene ligger ikke langt forran konsollene – konsollene holder følge med en PC i 5–6 år.

 

Har sett nok av XBOX-spill som er flottere enn DirectX 9-spill – til tross for at XBOX er basert på DirectX 8. Både HL2 og Doom 3 er et perfekt eksempel på dårlig optimalisering innenfor konsoll. Har sett flere features som ikke var i Doom 3 og HL2 på konsoll.

[Ravusy]

Jeg gidder ikke bruke konsoll før de begynner å være mer tastatur og muse vennlige. PS2 har støttet det hele tiden, men nesten ingen produsenter tar det i bruk.

 

Hva er det egentlig spill produsentene har å tape på å selge til både PC og konsoll? Begynner å bli dritt lei av at de skal hoppe inn konsoll sirkuset og drite i PC spillere.

[mkon]

Likte konsoll bedre før da jeg spilte mye bilspill. lett og greit å koble på tv`en og bruke håndkontrollen.

 

Nå er det pc siden du har fler valg, grafikk, oppdatering, tweaks og tastatur/mus.

[Dux ducis]

PC-ene ligger ikke langt forran konsollene – konsollene holder følge med en PC i 5–6 år.

 

Har sett nok av XBOX-spill som er flottere enn DirectX 9-spill – til tross for at XBOX er basert på DirectX 8. Både HL2 og Doom 3 er et perfekt eksempel på dårlig optimalisering innenfor konsoll. Har sett flere features som ikke var i Doom 3 og HL2 på konsoll.

7060319[/snapback]

 

 

OK, dette mener du. Jeg mener det er helt feil, men vi kommer ingen vei (som vanlig). Hvis du tror at en DirectX 8-konsoll i 64x480 virkelig kan konkurrere rent teknisk med PC så må du gjerne få lov til det. Pris har jeg allerede avklart; skal en PC trekkes ned pga. pris så kan vi like gjerne legge til selve fjernsynet i prisen til konsollen.

[fenris1911]

PC-ene ligger ikke langt forran konsollene – konsollene holder følge med en PC i 5–6 år.

 

Har sett nok av XBOX-spill som er flottere enn DirectX 9-spill – til tross for at XBOX er basert på DirectX 8. Både HL2 og Doom 3 er et perfekt eksempel på dårlig optimalisering innenfor konsoll. Har sett flere features som ikke var i Doom 3 og HL2 på konsoll.

7060319[/snapback]

 

Så sidan enkelte spel på konsoll har "features" som ikkje var i Doom 3 og HL2. Så heldt 5-6 år gamle konsollar følge med ein PC som kjører Doom 3 på high i 1600x1200 med 8xAA og 16xAF. Har eg forstått logikken rett så langt? Kva for ein planet lever du på?

[Bear^]

Takk GUD for at jeg endelig får litt backup, where have you been guys

[snoemann]

Det må jo taes i betraktning måten man lager spill på.

 

Har intrykket av at på konsoller optimaliserer man spillet noe vanvittig for den enkelte konsoll. Og dermed gjør mest mulig ut av den hardwaren man har til rådighet, mens på pc slipper man stort sett spill hvor spillet i segselv har en utvikling som følger pc'ens utvikling mtp grafikk. Slik at man "gidder ikke" å tweake spillet såpass ved utvikling på pc. Dermed blir det relativt vanskelig å sammenlikne grafikken direkte på konsoll og pc.

[slash]

Dragon Hunter: Du har en elegant diskusjonsteknikk. Jeg kommer med argumenter direkte rettet mot dine påstander og du overser dem. Er det fordi du ikke har noe svar, eller?

 

Denne posten f.eks.

7059924[/snapback]

 

Jeg fant også ut dette, derfor gidder jeg ikke diskutere lenger. Kan f. eks. vise til denne posten der jeg stiller flere direkte spørsmål til ham, uten å få svar. Jeg begynner også å tro at han ikke er særlig tech-savvy som vi kaller det på godt norsk, siden han har problemer med å kjøre spill på en pc kjøpt i år, når jeg ikke har problemer i hele tatt å kjøre disse spillene på en pc fra 2002 med skjermkort fra 2003. FarCry, riddick, morrowind, max payne 2, doom3, jade empire, quake 4, prey, half-life 2 osv osv. Vil spesielt trekke frem riddick da han bruker dette som eksempel, og jeg kjører dette med BEDRE grafikk en hva xbox gjør. Når han i tillegg kommer med utsagn som "De fleste porter er helt like." så viser det at han ikke er helt inne i åssen ting fungerer. Selv om en port SER lik ut så er det STORE forskjeller bak kulissene, siden f. eks. ps2 har en helt forskjellig hardwarearkitektur enn det pc har.

 

Det virker rett og slett som om han styrer unna sunn diskusjon og diskuterer kun for diskusjonen sin skyld, noe som minner mye om trolling i mine øyne.

Endret 14. oktober 2006 av slash

[slash]

Det må jo taes i betraktning måten man lager spill på.

 

Har intrykket av at på konsoller optimaliserer man spillet noe vanvittig for den enkelte konsoll. Og dermed gjør mest mulig ut av den hardwaren man har til rådighet, mens på pc slipper man stort sett spill hvor spillet i segselv har en utvikling som følger pc'ens utvikling mtp grafikk. Slik at man "gidder ikke" å tweake spillet såpass ved utvikling på pc. Dermed blir det relativt vanskelig å sammenlikne grafikken direkte på konsoll og pc.

7069974[/snapback]

 

 

Blir litt feil å si "gidder ikke", prøv heller "kan ikke" og "trenger ikke". Som jeg har nevnt flere ganger før i tråden så er en av de største fordelene med å utvikle til konsoll nettop det at du slipper å forholde deg til noen andre variabler i hardware enn det konsollen har under panseret. Derfor kan du optimalisere så masse du vil til nettop denne hardwaren. Utviklere av pcspill kunne ha optimisert spillene sine til å funke perfekt på en pentium 3 prosessor og et radeon 9700, men da hadde spillet funket elendig eller ikke funket i det hele tatt på f. eks en pentium 4 eller et radeon x900 kort, selv om disse er kraftigere.

[Bear^]

Jeg fant også ut dette, derfor gidder jeg ikke diskutere lenger. Kan f. eks. vise til denne posten der jeg stiller flere direkte spørsmål til ham, uten å få svar. Jeg begynner også å tro at han ikke er særlig tech-savvy som vi kaller det på godt norsk, siden han har problemer med å kjøre spill på en pc kjøpt i år, når jeg ikke har problemer i hele tatt å kjøre disse spillene på en pc fra 2002 med skjermkort fra 2003. FarCry, riddick, morrowind, max payne 2, doom3, jade empire, quake 4, prey, half-life 2 osv osv. Vil spesielt trekke frem riddick da han bruker dette som eksempel, og jeg kjører dette med BEDRE grafikk en hva xbox gjør. Når han i tillegg kommer med utsagn som "De fleste porter er helt like." så viser det at han ikke er helt inne i åssen ting fungerer. Selv om en port SER lik ut så er det STORE forskjeller bak kulissene, siden f. eks. ps2 har en helt forskjellig hardwarearkitektur enn det pc har.

 

Det virker rett og slett som om han styrer unna sunn diskusjon og diskuterer kun for diskusjonen sin skyld, noe som minner mye om trolling i mine øyne.

7070219[/snapback]

 

Angående spill han ikke klarer å gjøre på en maskin fra i år, tell hvor mange ganger jeg nevnte den IBM maskinen min fra 98 du, blir vel noen ganger, uten at det ble videre registrert og svart med enten "hvilken oppløsning" eller "MIN maskin fra 2003 klarte det ikke".

 

Vedrørende porting så var vel hans utsagn mer enn nok, noe jeg ikke trengte å poengtere videre. Trakk da frem "Enter the Matrix" som skrekkeksempel på porting gone wrong nærmest (i alle fall i mine øyne).

 

Blir vel diskusjon ja for diskusjonens skyld, kanskje diskutere litt mot seg selv

[MindTooth]

Har alltid likt strategi spill på PC. Men i det siste har jeg begynt å fått mersmak for min kjære X360 konsoll. Den sammen med en HD fremviser. Stort hvor artig det er..

[ranger1]

Hiver meg på denne tråden jeg også

 

Jeg tror de fleste vil være enige i at PCen kommer bedre ut når det gjelder ytelse, man kan dessuten oppgradere hele tiden. MEN det koster, og det koster mye (i hvert fall i forhold til å kjøpe en konsoll).

 

Renger med at det kun er intressant å sammenligne PC og konsoll med tanke på spill. PCen kan jo tross alt brukes til mye mer...

 

Når det gjelder hva som er best å spille på hvilken platform, så blir dette veldig personlige meninger. Men jeg liker i alle fall ikke å spille FPS spill på konsoll (trenger tastatur og mus), RTS er en annen sjanger jeg liker best på PC pga kontrollsystemet.

 

Fotballspill (sport), bilspill, "fighte"-spill, sing star, buzz, i det hele tatt spill som er egnet for multiplayer der man kan sitte i samme rom, synes jeg er den desidert sterkeste siden til konsoller! Der fungerer kontrollen utmerket og man kommer raskt i gang med å spille.

 

En annen ting å vurdere er selvsagt spesielle titler som bare blir lansert på et enkelt system, f.eks. God of War til PS2... World of Warcraft til PC...

 

Hva som er best av PC og konsoll, tror jeg kommer mest an på hvilken type spill man liker, og hvilket utsyr man har (har råd til å kjøpe).

 

Jeg vil nå si: Ja takk begge deler Men det er konsoll (xbox 360 og xbox) som blir mest brukt til spilling her i huset, mye pga at favorittspill er PES sammen med venner. En annen grunn er jeg ikke vil bruke så mye penger på PCen for å spille. Men jeg skulle gjerne hatt den ultimate spill-PC, koblet den opp mot projektoren og skaffet meg GTR2 og det nye rattet fra Logitech

[Bear^]

Jeg tror de fleste vil være enige i at PCen kommer bedre ut når det gjelder ytelse, man kan dessuten oppgradere hele tiden. MEN det koster, og det koster mye (i hvert fall i forhold til å kjøpe en konsoll).

 

Egentlig koster det ikke så mye å oppgradere i forhold til en konsoll, noe vi har diskutert gjennom denne tråden en del ganger. Dessuten trenges ikke en PC oppgraderes så ofte som mange tror for å kjøre et spill i fin flyt, alt som trenges er litt tweaking.

 

At de feste er enig i at PCen kommer bedre ut når det gjelder ytelse, tror ikke Dragon Hunter er så enig med deg, dog han mangler argumenter

 

Jeg vil nå si: Ja takk begge deler  Men det er konsoll (xbox 360 og xbox) som blir mest brukt til spilling her i huset, mye pga at favorittspill er PES sammen med venner. En annen grunn er jeg ikke vil bruke så mye penger på PCen for å spille. Men jeg skulle gjerne hatt den ultimate spill-PC, koblet den opp mot projektoren og skaffet meg GTR2 og det nye rattet fra Logitech

 

Om du ikke har råd til en ultimat spill PC fra starten av, gjør som oss andre, start i det små, kjøp f.eks et godt skjermkort men prioriter heller litt dårligere CPU først. CPU er noe som faller fort i pris så en relativt god CPU koster ikke så mye etter bare noen månder på markedet.