Pricks Skrevet 27. april 2006 Skrevet 27. april 2006 Om en hjerneskadet person er et menneske eller ikke avhenger ikke av om en skrotet bil er en bil. Jeg vil si at klumpen med metall ikke er en bil, men en hjerneskadet person er selvsagt et menneske.
daniel_984 Skrevet 27. april 2006 Skrevet 27. april 2006 (endret) En skrotet bil vil jo uansett være lik en død person, derfor ikke et "levende, men skadet, menneske". Derimot en bil som har bulket døra elns vil jo fortsatt være en bil, akkurat som en hjerneskadet person fortsatt vil være et menneske opplyser bare det åpenbare her Endret 27. april 2006 av daniel_984
kyrsjo Skrevet 27. april 2006 Skrevet 27. april 2006 En skrotet bil vil jo uansett være lik en død person, derfor ikke et "levende, men skadet, menneske". Derimot en bil som har bulket døra elns vil jo fortsatt være en bil, akkurat som en hjerneskadet person fortsatt vil være et menneske opplyser bare det åpenbare her 6000381[/snapback] Forskjell: En bulkete bil kan fikses. Et menneske som har blitt "grønsak" kan ikke "fikses". Desverre. Merk at jeg ikke benekter at et hjerneskadet menneske er et menneske, jeg bare påpekte noen svakheter i en argumentasjon. Sånn ca. søtten poster og svar-poster tilbake.
Pricks Skrevet 28. april 2006 Skrevet 28. april 2006 Du har ikke påpekt noen svakhet i argumentasjonen. Tvert imot har du vist at du ikke skjønner hva argumentasjonen går ut på.
jensemil Skrevet 28. april 2006 Skrevet 28. april 2006 Jeg er sterkt imot at foreldre kan bestemme å drepe forsvarsløse barn. Selv om de har den verste hjerneskade. Alle har rett til å leve.
darkness| Skrevet 28. april 2006 Skrevet 28. april 2006 Det er jo ikke barn. Det er et foster. Dessuten, i noen tilfeller er det bedre om forsteret slipper å bli til et barn - fordi det bare kommer til å lide frem til det dør naturlig uansett.
Dragon Hunter Skrevet 28. april 2006 Skrevet 28. april 2006 Allerede etter noen få dager begyner hjernen og utvikle seg, og allerede etter 4 mnd. kan et foster se, og kjenne igjen morens stemme. Så jo, et foster er et menneske. 5996039[/snapback] Nei, et foster er et foster, ikke et menneske. På samme måte som et blomsterfrø ikke er en blomst. 5999015[/snapback] Det blir mer riktig å sammenligne et frø med en sæd- eller eggcelle. Det går ikke lang tid før fosteret begynner å ligne på et menneske. Vil man ikke bli gravid finnes det noe som heter prevansjon.
Dragon Hunter Skrevet 28. april 2006 Skrevet 28. april 2006 Jeg er sterkt imot at foreldre kan bestemme å drepe forsvarsløse barn. Selv om de har den verste hjerneskade. Alle har rett til å leve. 6002553[/snapback] Selv om barnet har alvorlige cephaliske skader, og sannsynligvis kommer til å bli dødfødt?
Bliiip Skrevet 28. april 2006 Skrevet 28. april 2006 Det blir mer riktig å sammenligne et frø med en sæd- eller eggcelle. Nope, et plantefrø har alt som skal til for å bli en plante. Det går ikke lang tid før fosteret begynner å ligne på et menneske. So what? Vil man ikke bli gravid finnes det noe som heter prevansjon. Enkelt å si men saken er at det ikke alltid er så enkelt.
Dragon Hunter Skrevet 28. april 2006 Skrevet 28. april 2006 (endret) Det blir mer riktig å sammenligne et frø med en sæd- eller eggcelle. Nope, et plantefrø har alt som skal til for å bli en plante. Det går ikke lang tid før fosteret begynner å ligne på et menneske. So what? Vil man ikke bli gravid finnes det noe som heter prevansjon. Enkelt å si men saken er at det ikke alltid er så enkelt. 6002925[/snapback] Jo, så enkelt er det. Skulle kondomet sprekke kan man bruke angrepiller. Har du sex uten prevansjon er det ikke synd på deg. Edit: Et menneske er også betydelig mer verdt enn en plante. Endret 28. april 2006 av superseven
Johsse Skrevet 28. april 2006 Skrevet 28. april 2006 Hmm.. om det er sånn det ska l være om KrF kommer til makten så lurer jeg voldsomt hvordan det hadde blitt om det hadde eksistert et SaF (Satanistiske Folkeparti) Men fra spøk til Revolver... Det skjer aldri i verden at dem kommer gjennom med slike mål... uannsett hvor mange kristne fasister det er i landet vårt så er det umulig fordi det er en så tvangs påleggelse at det vil ikke gå med norske forskrifter om egen fri vilje... Men vi gir KrF et klapp på skulder og sier... synd at du ikke får min stemme vertfall
darkness| Skrevet 28. april 2006 Skrevet 28. april 2006 Det blir mer riktig å sammenligne et frø med en sæd- eller eggcelle. Nope, et plantefrø har alt som skal til for å bli en plante. Det går ikke lang tid før fosteret begynner å ligne på et menneske. So what? Vil man ikke bli gravid finnes det noe som heter prevansjon. Enkelt å si men saken er at det ikke alltid er så enkelt. 6002925[/snapback] Jo, så enkelt er det. Skulle kondomet sprekke kan man bruke angrepiller. Har du sex uten prevansjon er det ikke synd på deg. Edit: Et menneske er også betydelig mer verdt enn en plante. 6002955[/snapback] P-Piller er ikke 100% sikker. Bruker du alltid kondom selv?
Bliiip Skrevet 28. april 2006 Skrevet 28. april 2006 Jo, så enkelt er det. Skulle kondomet sprekke kan man bruke angrepiller. Har du sex uten prevansjon er det ikke synd på deg. Sikkert enkelt å moralisere over andre hvis man ikke har sex selv... Edit: Et menneske er også betydelig mer verdt enn en plante. Et foster er ikke et menneske.
Dr3as Skrevet 28. april 2006 Skrevet 28. april 2006 90% av befolkningen 5986458[/snapback] Må bare spørre.. hvor har du dette tallet fra?
Simen1 Skrevet 28. april 2006 Skrevet 28. april 2006 (endret) Jeg er sterkt imot at foreldre kan bestemme å drepe forsvarsløse barn. Selv om de har den verste hjerneskade. Alle har rett til å leve.6002553[/snapback] Selvfølgelig! Men nå er ikke dette en diskusjon om aktiv dødshjelp til syke mennesker/barn. Dette er en tråd om abort. 90% av befolkningen5986458[/snapback] Må bare spørre.. hvor har du dette tallet fra?6003073[/snapback] Jeg vil anta det er noe lederne i bibelgruppa hans har fortalt han.. Og at han har slukt det like rått som da han første gang ble fortalt om julenissen :!: Endret 28. april 2006 av Simen1
Viking__ Skrevet 28. april 2006 Skrevet 28. april 2006 (endret) Vitenskapen har store problemer med å definere hva liv er. Dersom man definerer liv som "noe som har energiomsetning og kan formere seg", så blir f.eks. en flamme levende. I motsatt fall kan man greie å unngå å gjøre bakterier etc. levende. Et stort stridsspørsmål er faktisk om virus er levende. Ein av dei mest vanlige definisjonen på liv, er det må kunne formere seg, produser energi og at den kan tilpasse seg miljøet. Derved er ein flamme ikkje liv. Edit: Fjerna del med datavirus.. Dersom du bruker kondom, p-piller, eller hopper av i svingen har du samme effekten. Er dette etter din mening også moralsk forkastelig - og i så fall - er det like moralsk forkastelig? 5998749[/snapback] Nei, i mine auge har kjønnsceller ingen verdi. Dei har berre eit potensiale for å bli eit menneske. Eit embryo er eit steg videre. Endret 28. april 2006 av Viking__
Bliiip Skrevet 28. april 2006 Skrevet 28. april 2006 (endret) Datavirus produserer vel ikke energi?! Endret 28. april 2006 av Bliiip
Moskus Skrevet 28. april 2006 Skrevet 28. april 2006 En liten studie i våre barne- og ungdomskoler vil vise deg at det er altfor få aborter i Norge...
darkness| Skrevet 28. april 2006 Skrevet 28. april 2006 En liten studie i våre barne- og ungdomskoler vil vise deg at det er altfor få aborter i Norge... 6004169[/snapback] Feil. En liten studie i våre barne- og ungdomskoler vil vise at det er altfor lite BESKYTTET sex i Norge.
Viking__ Skrevet 28. april 2006 Skrevet 28. april 2006 (endret) Datavirus produserer vel ikke energi?! 6004149[/snapback] Nei det har du rett i. Eg tok det rett av Wikipedia utan å tenke noke meir over det. Endret 28. april 2006 av Viking__
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå