Bare tyn røykerne!

[Jaytee71]

Tullsnakk !! Det gjør nok ikke det du

8659869[/snapback]

Right... Siden du sier det så.

8661841[/snapback]

"En studie har fått Verdens helseorganisasjon (WHO) til å fastslå at snusing fører til betydelig økt risiko for kreft i bukspyttkjertelen. Bolinder understreker imidlertid at det fremdeles er mange ubesvarte spørsmål om hvor helseskadelig det er å bruke snus. Sikkert er det at den som snuser får snussaften ned i mage- og tarmsystemet gjennom spyttet. Nå er det altså vist at snusing øker risikoen for kreft i bukspyttkjertelen. Hvilke andre skader som kan oppstå, er det forsket lite på.

 

Nikotin i seg selv er ikke kreftfremkallende. Det er de andre stoffene i snusen som kan gi risiko for kreft. Snus inneholder over 2.500 kjemikalier hvorav 25 er klassifisert som kreftfremkallende. I tobakksrøyk er det 47 kreftfremkallende stoffer.

 

- Vi har dårlige data. Vi vet ikke hvem som har snuset. I pasientregistrene fremgår det ikke om det er snusbrukere som er rammet av visse typer kreft som kanskje kan skyldes snusing, for eksempel i magesekk, bukspyttkjerter, nyrer og urinveier. Med resultatene fra den studien som WHO viser til, er vi heldigvis kommet et lite skritt videre når det gjelder snusernes risiko for kreft, bekrefter Bolinder.[/i]"

 

Så jeg kan gi meg på noen punkter, men ikke at Nikotin er kreftfremkallende.

 

Dessuten:

http://www.forskning.no/Artikler/2005/februar/1108040654.66

[Red Frostraven]

Fra linken din:

 

Mens røyking øker risikoen for å pådra seg type 2 med 50 prosent, minsker den risikoen for type 1 hele fem ganger. Hvorfor er det slik?

 

Den relative sjansen for å få type 2 er mye høyere enn for å få type 1 i utgangspunktet...

35 000 mot 120 000

 

1 av 128 får diabetes type 1.

1 av 38 får type 2 (røykere er medregnet...).

44 av 1280 får diabetes (røykere er medregnet...).

 

1 av 640 får type 1

1 av 29 får type 2

46 av 1280 røykere får diabetes.

 

Røykere får en minimal total-økning i antall tilfeller av diabetes;

men 1 av 29 får den farligste varianten -- som er 50% større sjanse.

 

Det finnes to typer diabetes:

Type 1-diabetes. Denne typen skyldes mangel på insulin. Den forekommer i alle aldre, men de fleste er unge når de får sykdommen (under 40 år). Ca. 35 000 i Norge har diabetes type 1.

 

Hva er type 2?

Type 2

 

-Kan oppstå i alle aldersgrupper men hittil har de fleste fått sykdommen i voksen alder.

-Kommer av for lite insulin eller at kroppen ikke reagerer godt nok på insulinet

-Klar sammenheng mellom overvekt og sykdom

-Arv spiller en viktig rolle

-Oppstår gjerne over tid, ofte uten vekttap men med mer diffuse plager som tretthet og slapphet, initiativløshet og noen får depresjoner. Kløe i underlivet/soppinfeksjoner kan også være et tegn på diabetes type 2.

-Endret livsstil (røykestopp, sunt kosthold, fysisk aktivitet og vektnedgang) kan være tilstrekkelig behandling, men må i en del tilfeller likevel gå over på insulin.

-Minst 120 000 personer i Norge med sykdommen

 

Type 2-diabetes er en alvorlig sykdom fordi pasientene risikerer å få hjerte- karsykdommer, nyre- og øyekomplikasjoner. Type 2-diabetes er også en kostbar sykdom, i første rekke på grunn av komplikasjonene. I følge CODE 2 studien (Cost of Diabetes in Europe type 2) beregnes de samfunnsøkonomiske kostnadene forbundet med sykdommen (direkte og indirekte) til ca. seks prosent av helsebudsjettet i de land der studien ble gjennomført. Mye tyder på at komplikasjonene kan forebygges gjennom behandling med nye og bedre legemidler.

 

Noen diabetestall:

To til fire ganger økt risiko for hjerte- og karsykdommer

To til fire ganger økt dødelighet ved hjerteinfarkt

Økt risiko for hjertesvikt

Kraftig økt risiko for amputasjoner

Andre senkomplikasjoner er nyresvikt, blindhet, fotsår og amputasjoner.

 

Diabetesepidemien har sammenheng med flere sosiale faktorer som kosthold, økt levetid, befolkningsvekst, overvekt og omfanget av industrialisering og urbanisering.

 

Mer enn 80 prosent av alle diabetikere har type 2-diabetes. Risikoen for å få type 2-diabetes er stor om en av foreldrene har diabetes. Dersom begge foreldrene har type 2-diabetes, er det relativt sannsynlig at barna i løpet av livet utvikler type 2-diabetes, dersom livsstilen ikke endres.

http://www.hardefakta.com/diabetes/index.html

Endret 21. mai 2007 av Andre1983

[Jaytee71]

Fra linken din:

 

Mens røyking øker risikoen for å pådra seg type 2 med 50 prosent, minsker den risikoen for type 1 hele fem ganger. Hvorfor er det slik?

 

Den relative sjansen for å få type 2 er mye høyere enn for å få type 1 i utgangspunktet...

35 000 mot 120 000

 

1 av 128 får diabetes type 1.

1 av 38 får type 2 (røykere er medregnet...).

44 av 1280 får diabetes (røykere er medregnet...).

 

1 av 640 får type 1

1 av 29 får type 2

46 av 1280 røykere får diabetes.

 

Røykere får en minimal total-økning i antall tilfeller av diabetes;

men 1 av 29 får den farligste varianten -- som er 50% større sjanse.

 

Det finnes to typer diabetes:

Type 1-diabetes. Denne typen skyldes mangel på insulin. Den forekommer i alle aldre, men de fleste er unge når de får sykdommen (under 40 år). Ca. 35 000 i Norge har diabetes type 1.

 

Hva er type 2?

Type 2

 

-Kan oppstå i alle aldersgrupper men hittil har de fleste fått sykdommen i voksen alder.

-Kommer av for lite insulin eller at kroppen ikke reagerer godt nok på insulinet

-Klar sammenheng mellom overvekt og sykdom

-Arv spiller en viktig rolle

-Oppstår gjerne over tid, ofte uten vekttap men med mer diffuse plager som tretthet og slapphet, initiativløshet og noen får depresjoner. Kløe i underlivet/soppinfeksjoner kan også være et tegn på diabetes type 2.

-Endret livsstil (røykestopp, sunt kosthold, fysisk aktivitet og vektnedgang) kan være tilstrekkelig behandling, men må i en del tilfeller likevel gå over på insulin.

-Minst 120 000 personer i Norge med sykdommen

 

Type 2-diabetes er en alvorlig sykdom fordi pasientene risikerer å få hjerte- karsykdommer, nyre- og øyekomplikasjoner. Type 2-diabetes er også en kostbar sykdom, i første rekke på grunn av komplikasjonene. I følge CODE 2 studien (Cost of Diabetes in Europe type 2) beregnes de samfunnsøkonomiske kostnadene forbundet med sykdommen (direkte og indirekte) til ca. seks prosent av helsebudsjettet i de land der studien ble gjennomført. Mye tyder på at komplikasjonene kan forebygges gjennom behandling med nye og bedre legemidler.

 

Noen diabetestall:

To til fire ganger økt risiko for hjerte- og karsykdommer

To til fire ganger økt dødelighet ved hjerteinfarkt

Økt risiko for hjertesvikt

Kraftig økt risiko for amputasjoner

Andre senkomplikasjoner er nyresvikt, blindhet, fotsår og amputasjoner.

 

Diabetesepidemien har sammenheng med flere sosiale faktorer som kosthold, økt levetid, befolkningsvekst, overvekt og omfanget av industrialisering og urbanisering.

 

Mer enn 80 prosent av alle diabetikere har type 2-diabetes. Risikoen for å få type 2-diabetes er stor om en av foreldrene har diabetes. Dersom begge foreldrene har type 2-diabetes, er det relativt sannsynlig at barna i løpet av livet utvikler type 2-diabetes, dersom livsstilen ikke endres.

http://www.hardefakta.com/diabetes/index.html

8666187[/snapback]

Har jeg sagt noe som helst imot det du skriver ?

Jeg påpekte bare at det faktisk finnes en positiv ting med røyking blandt alle de tusen negative

[Frohman]

Så jeg kan gi meg på noen punkter, men ikke at Nikotin er kreftfremkallende.

 

Dessuten:

http://www.forskning.no/Artikler/2005/februar/1108040654.66

8664048[/snapback]

Det kan jeg være enig i, men det øker sjansen for hjerte- og karsykdommer.

[MrVilla]

Jeg mener en arbeidsgiver har rett til å sette noe som er "frivillig" som krav for å få en jobb. Røyking er frivillig. Samme som den gutten som følte seg diskriminert fordi han hadde noen svære stygge øredingser i øret, og ikke fikk jobben i en salgsbutikk.

8607010[/snapback]

Slik du sier det, så virker det som man kan slutte å røyke asap, det har ikke jeg greid enda. Men du kan godt si meg hvordan jeg skal greie det.

8607670[/snapback]

 

Jeg sluttet asap for min del

Oppskriften: Tilpass innholdet slik at når kvelden kommer så har du kun en igjen. Vent til det nærmer seg leggetid. Ta røyken ut av pakken og se nøye på den. la den rulle mellom fingrene litt før du setter den til munnen og tenner den. Ta noen dype drag og la velværet komme over deg. Ta deg god tid og nyt hvert drag. Når du er ferdig så kaster du pakken og alle askebegere før du legger deg. Når du kommer hjem neste dag så lufter du ut og vasker huset/leiligheten.

Det vil gå en uke før du er over det verste men når det er gjort så er du røykfri!

 

Lykke til!

[Patience]

*** Tråden skeier helt ut med OT-prat. Alle OT-innlegg postet -etter- dette innlegget blir ubarmhjertig slettet uten varsel hvis rapportert. En forutsetning, er at trådstarter definerer tydelige regler i startposten. ***

[disilas]

det beste hadde vært å få røyken helt vekk, og her er en løsning: hvis man forbyr å selge røyk, kan røykere bli sure. så hvorfor ikke heve aldersgrensen for hvert år. så når aldersgrensen på røyk er på hundre år da kan de gjøre det ulovelig å selge røyk. Og de som har begunt å røyke for tidelig kan bare ha det så godt. så ble røyken ute av verden.

[Astralnoise]

Man skulle hatt litt cyanid i sigarettene, det ville jo funket fjell.

[WaterMarked]

Finnes faktisk røykfrie sigaretter, men de er ikke lovlige..

Hva med å selge det som et alternativ?

[jvik]

Her er det snakk om en enkel prioriteringssak. Enten klarer du deg uten røyk i drøye syv timer, eller så får du finne deg en ny arbeidsplass.

 

Kan ikke fatte at dette er noe å diskutere engang. Jobben din må da komme før røyken? Hva folk gjør på sin fritid med tanke på slikt er nobodies business, men er vel soleklart at arbeidsgiver må kunne bestemme hvem han/hun vil ha på jobb.

[WaterMarked]

Ok...

 

La oss vri det litt siden du sier at røykere bør finne seg i det.

 

Husker for en tid tilbake at det var en diskusjon om at utesteder burde få lov å bestemme selv om det skal være lov å røyke inne. Dette reagerte ikke røykere på.

 

Hvorfor får ikke utesteder bestemme om det skal være lov å røyke inne?

Tross alt så er det ingen som tvinger ikkerøykende inn.

Hvorfor skal staten bestemme det?

[Astralnoise]

Finnes faktisk røykfrie sigaretter, men de er ikke lovlige..

Hva med å selge det som et alternativ?

 

Øh.

Hvis du tenner på en såkalt "røykfri" sigarett vil det fortsatt komme røyk fra den.

Mener du ikke nikotinfrie sigaretter?

[WaterMarked]

Er vell en selvfølge at det vil komme røyk viss du tenner på den, men du skal igrunnen ikke tenne den.

Den inneholder ikke plantemateriale en gang.

[V?rbris]

Det ble sagt at det i dag finnes like mange ex-røykere som røykere i landet. Det i seg selv burde være bevis nok for at det er fullt mulig å stoppe å røyke hvis man prioriterer det. Og det er fullt av hjelpemidler for å hjelpe en, enten det gjelder motviasjon eller midler man kan få på apotek.

 

Når det gjelder ungdom så er nok det å ikke få jobb en mer direkte trussel enn en mer diffus risiko for å bli syk og få kreft når man blir gammel. Jeg tror det derfor har en preventiv effekt.

 

At utviklingen er farlig, "hva blir det neste", ser jeg ikke på som et reelt argument. Røyk blir motarbeidet fordi det er en helt unødvendig og frivillig ting man på et tidspunkt har valgt å begynne med. Ingen trenger noen gang å velge å begynne å røyke. Og når røyk blir mindr og mindre populært, så vil det sosiale presset forsvinne.

 

Jeg imøteser denne utviklingen med

 

Det finnes også om ikke nær like mange skilte som gifte i samfunnet, skal vi da forby ekteskap?

 

Vil ikke det med ett forbud hindre mange senere problemer angående barnefordeling, skifterettsaker etc?

 

Hva skjer hvis vi skal tenke slik?

 

Frivillig å begynne å røyke sier du?

 

Hvorfor ikke da frivillig å slutte?

 

Hvor er de reelle valgmuligheter når mennesker blir utestengt fra jobb, og især når man vet at jobben er den mest betydningsfulle sosiale kontaktverk mange har?

 

 

Nei så langt fra, du har jo selv lagt opp til tyranniets klamme hånd med dine forslag.

 

Og som du sier sosial press er utveien.

 

Min utvei er da som røker uføretrygd og så får trådstarter føle skattetrykket fra de rødgrønne etter valget 2009

Endret 13. januar 2008 av ulfjoh01

[Snublefot]

Røyking er en ekkel vane. Som ikke bare påvirker helsen din, men også arbeidsgiveren. Siden utrolig mange faktisk bruker enorm mye tid på å ta seg røykepauser flere ganger i dagen. Jobber selv i et miljø hvor mange røyker og det er mildt sagt irriterende både for arbeidsgiveren og de andre ansatte som ikke røyker.

 

Men det jeg er redd for er utviklingen av dette. Litt redd for dette kan gli utover til at man plutselig diskriminer grupper som har plager de ikke kan gjøre noe med.

[skippervorse]

Så lenge det er tillatt både å selge sigaretter og å røyke så synes jeg et slikt påfunn er tåpelig.

Det finnes mange ting som er farlige og samtidig lovlige.

 

Hva med utøvere av ekstremsport?

De kan jo påføre både arbeidsgiver og seg selv problemer på grunn av sin hobby?