leifeinar Skrevet 20. januar 2006 Skrevet 20. januar 2006 synest dette er et tull programm. har man ikke Dc eller et av de nyere nvidia kortene har man jo ingen sjans jo dårlige greier
samye83 Skrevet 20. januar 2006 Skrevet 20. januar 2006 (endret) synest dette er et tull programm. har man ikke Dc eller et av de nyere nvidia kortene har man jo ingen sjans jo dårlige greier 5471642[/snapback] Jeg er ganske enig med deg. Har men ikke dual core cpu, så klarer man ikke å få noe bra resultat. Så det programmet var nok ment til de som har dual core, eller de som har overklokket amd cpu over 3ghz eller noe sånt. Men jeg er iallfall fornøyd. Ligger på andre plass for 7800gt kort for øyeblikket. Kun fosco som har bedre resultat, men han har jo voltmodda kortet. Så jeg ser meg selv ikke som slått heller Endret 20. januar 2006 av samye83
Morten K Skrevet 20. januar 2006 Skrevet 20. januar 2006 synest dette er et tull programm. har man ikke Dc eller et av de nyere nvidia kortene har man jo ingen sjans jo dårlige greier 5471642[/snapback] Joda er enig i at det er tull,men litt morro er det jo. Det som er viktig for meg er at jeg kan spille alle spill med bra oppløsning og en del "eyecandy". Sånnsett funker fortsatt X800 serien veldig bra. Ser ingen grunn til å bytte skjermkort enda.
samye83 Skrevet 20. januar 2006 Skrevet 20. januar 2006 Mitt tidligere asus ax800xt pe klarte 6400 poeng i 3dmark05 stock, det er jævlig bra, slår en del x850xt pe også.
leifeinar Skrevet 20. januar 2006 Skrevet 20. januar 2006 jo tuller mest jeg, mitt puslete 850Xt og min svake opty når nokk ikke opp her nei. er jo nesten som om man blir straffet for at man ikke har HDR/SM3.0...
samye83 Skrevet 20. januar 2006 Skrevet 20. januar 2006 Man kan ikke kalle en opty svak 2.7ghz som det står i sign din er jo bedre enn fx55, hehe. Og nærmer seg fx57. Vi er jo så bortskjemte nå for tida
Smirnoff Skrevet 20. januar 2006 Skrevet 20. januar 2006 Jeg tror fortsatt på konspirasjonsteorien om at 3DMark er laget for at folk skal løpe og kjøpe de feiteste grafikkorta. Nvidia gnir seg i hendenen og raker inn.
Simen1 Skrevet 20. januar 2006 Skrevet 20. januar 2006 synest dette er et tull programm. har man ikke Dc eller et av de nyere nvidia kortene har man jo ingen sjans jo dårlige greier5471642[/snapback] Joda er enig i at det er tull,men litt morro er det jo.5471762[/snapback] Jepp, jeg synes også det er litt tullete, men det har da to fordeler: 1. Man får en liten teknologidemonstrasjon av hvilke grafiske egenskaper som er forventet i nye spill i løpet av 2006 og 2007. 2. Man får en viss pekepinn på hvilke skjermkort som yter bedre enn andre i fremtidige spill. Dette kan være nyttig info for de som planlegger å kjøpe et grafikkort nå som skal vare i minst 2 år før man oppgraderer neste gang. (De som likevel skal oppgradere skjermkort 1-2 ganger i året har ingen nytte av å vite hvordan fremtidige spill vil yte på sitt nåværende skjermkort). De som vil ha en pekepinn på ytelsen i nåværende spill bør heller bruke 3DMark05.
samye83 Skrevet 20. januar 2006 Skrevet 20. januar 2006 Og ikke minst gnir amd i hendene også. Mange løper sikkert og skaffer seg dual core for å komme seg lengere opp.
Stigma Skrevet 20. januar 2006 Skrevet 20. januar 2006 4304 marks. AMD64 @ 2500Mhz 2 gig ram 7800GTX 256MB stable at 525 CORE 1350 RAM. Synd det ikke var mer nytt materiale, men deep freeze var stilig HDR effekter på, og canyon flight nøt også godt av oppgraderingene og HDR-effektene. Håper det faktum at vi fikk en 2006 versjon ikke gjør at de skipper over 2007 versjonen ^_^ -Stigma
MistaPi Skrevet 20. januar 2006 Skrevet 20. januar 2006 Håper det faktum at vi fikk en 2006 versjon ikke gjør at de skipper over 2007 versjonen 5472373[/snapback] Med tanke på at DX10 skal komme ut mot slutten av året.. hva tror du
gamerman Skrevet 21. januar 2006 Skrevet 21. januar 2006 4251 score AMD64 4000+ (2,41 ghz) stock 2 gig ram 7800 Gtx Asus 256 mb veldig stabilt på 507/1350
leifeinar Skrevet 21. januar 2006 Skrevet 21. januar 2006 4251 score AMD64 4000+ (2,41 ghz) stock 2 gig ram 7800 Gtx Asus 256 mb veldig stabilt på 507/1350 5472959[/snapback] litt OT her men diu får setningen ryddig skrivebord til og få ei anna mening liksom
Andrull Skrevet 21. januar 2006 Skrevet 21. januar 2006 (endret) Har sett på grafikken på 06 og 05, og må si det er dårlig grafikk i forhold! :!: NB: Husk å se nøye etter, mange steder der det er mange flere busker/gress osv.. også bakgrunn istedenfor tåke. Fargene er sterkt forbedret osv.. Har mange fler men gadd ikke poste alle Fra test 2: Fra test 3: NB: Alle bildene er tatt med 3dmark 05 øverst og 06 nederst for de som ikke tokk den Endret 21. januar 2006 av andrull
ARio Skrevet 21. januar 2006 Skrevet 21. januar 2006 5358 3dmark06 NVIDIA GeForce 7800 GTX AMD Athlon 64 X2 Dual Core Processor 4200+
gamerman Skrevet 21. januar 2006 Skrevet 21. januar 2006 Hehe, må være enig med deg der Leifeinar 5473122[/snapback] Hehe kan noen forklare meg hva dere to inisuerte ? Jeg er dårlig på forkortelser så hva er OT ?
leifeinar Skrevet 21. januar 2006 Skrevet 21. januar 2006 Ot: of topic ikke være enn det altså at vi sporet av fra hovedtemaet i tråden. kan vel si det slik at mitt scrivebord ser litt mere rotete ut
gamerman Skrevet 21. januar 2006 Skrevet 21. januar 2006 Ot: of topic ikke være enn det altså at vi sporet av fra hovedtemaet i tråden. kan vel si det slik at mitt scrivebord ser litt mere rotete ut 5473198[/snapback] ^_^ , jeg kan betrygge deg med at det er en fresh install av windows xp som står bak det ryddige skrive bordet. Men pleier aldri å ha mer en 10 stykk der . Helst bare 5
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå