Hva betyr "Increases the threat generated by 60%"?

[HolgerL]

Hva betyr "Increases the threat generated by your Holy attacks by 60%." som er beskrivelsen til buffen Righteous Fury?

[Intimvask]

Det betyr vel rett og slett at det gir mere aggro til den du står å klasker på?

[Neppe]

Haha, klaster...

 

Ja er vel som han sier, blir større sjanse for at den du "klasker" på angriper deg

[HolgerL]

Mobsene jeg møter har en tendens til å uansett angripe når jeg klasker eller utøver andre fysiske eller magiske handlinger mot dem.

[N*]

Hvis du er sammen med noen som gjør høy skade men tåler lite er det greit at mobsene angriper deg, siden du gjør lite skade og tåler mye.

 

Du trenger den altså bare når du er i gruppe med andre og skal tanke (holde mobsene på deg) og la de andre heale/gjøre skaden.

[Intimvask]

Det som er meningen er å bruke Righteous Fury når du er i en gruppe med flere medlemmer. Akkurat som warriors bruker taunt, må en paladin som tanker bruke Righteous Fury.

 

Dette for å holde aggro vekk fra de andre spillerne når smekker på samme moben.

[likferd]

Jeg har egentlig ikke peiling på paladin sine tanke-egenskaper, men om paladin ikke har noe annet som lager threat, og du og en rogue slår på samme mob, fungerer det slik: Om du gjøre 100 holy damage, og roguen gjør 100 damage, slår mobben forsatt på deg. For hver 100 holy damage du gjør, må roguen gjøre over 160 for bli angrepet.

[.Marcus]

Og siden roguen klarer over 120 hvis bare "Kick" critter, så må herr paladin gjøre mye holy damage

[Pug]

Men poenget er jo at man gjør mer threat med Righteous Fury da Hubman, slik at ikke må outdamage de andre klassene. Akkurat som warrior får mer threat i defensive stance.

 

Men uansett så kan ikke paladin tanke i det hele tatt, tanken med Rightous Fury fra Blizzard sin side er vel at en paladin skal både kunne tanke i tillegg til å heale, og gjøre damage (Protection, Holy og Retribution). Men paladins gjør drittdårlig dps uansett, de klarer ikke å holde agro uansett, så det eneste som gjenstår for dem er healing+buffing.

[Myx]

Men poenget er jo at man gjør mer threat med Righteous Fury da Hubman, slik at ikke må outdamage de andre klassene. Akkurat som warrior får mer threat i defensive stance.

 

Men uansett så kan ikke paladin tanke i det hele tatt, tanken med Rightous Fury fra Blizzard sin side er vel at en paladin skal både kunne tanke i tillegg til å heale, og gjøre damage (Protection, Holy og Retribution). Men paladins gjør drittdårlig dps uansett, de klarer ikke å holde agro uansett, så det eneste som gjenstår for dem er healing+buffing.

5432697[/snapback]

 

En paladin *kan* tanke brukbart før MC (Aldri prøvd med pala tank der), men DM North/Tribute o.l. er null problem med paladin som MT. Om man får tak i en warrior er det selvsagt bedre, men jeg gidder ikke risikere å dra med en random warrior som skal vise seg å være fury/arms spec og ikke ha med skjoldet sitt, så da foretrekker jeg å ta med en paladin jeg vet kan tanke helt ok.

 

Edit: typo

Endret 15. januar 2006 av mythix

[likferd]

Warriors kan tanke fint alt opp til bwl med arms/fury spec..

[ukjentbruker]

Vi hadde en paladin fra guilden vår som tanket Magmadar bare på gøy. Paladinen het Rippy forresten. Dette gikk egentlig helt greit, han mistet ikke aggro eller noe. Faktisk var dette et av de beste killsa av han vi noen gang har hatt. Tro meg, vi har gjort MC alt for mange ganger.

[JoeDohn]

Vi hadde en paladin fra guilden vår som tanket Magmadar bare på gøy. Paladinen het Rippy forresten. Dette gikk egentlig helt greit, han mistet ikke aggro eller noe. Faktisk var dette et av de beste killsa av han vi noen gang har hatt. Tro meg, vi har gjort MC alt for mange ganger.

5442580[/snapback]

Hvor mange dager brukte han på å bygge aggro? :|

 

(Første kill på Magmadar igår, wohoo

[Superslask]

Men poenget er jo at man gjør mer threat med Righteous Fury da Hubman, slik at ikke må outdamage de andre klassene. Akkurat som warrior får mer threat i defensive stance.

 

Men uansett så kan ikke paladin tanke i det hele tatt, tanken med Rightous Fury fra Blizzard sin side er vel at en paladin skal både kunne tanke i tillegg til å heale, og gjøre damage (Protection, Holy og Retribution). Men paladins gjør drittdårlig dps uansett, de klarer ikke å holde agro uansett, så det eneste som gjenstår for dem er healing+buffing.

5432697[/snapback]

Mulig du vil sjekke DPS (ja veit det ikke betyr mye, men alikevel) meteret i raidet vårt etter at en lykksalig paladin fikk thunderfury? "Drittdårlig DPS" er et latterlig utsagn, siden det overhodet ikke stemmer. Folk sier det samme om druids, men de har ikke sett ~1200 ubuffet AP, 25% crit, OoC proc, som skaffes relativt lett.

 

Og ja, en paladin i guilden fikk Thunderfury for noen dager siden. Bindingsa droppa for evigheter siden, da nesten ingen visste noe om sverdet, og ingen hadde tro på å få fullført det uansett.

[Pug]

En hvilken som helst klasse vil gjøre bra dps om de har Thunderfury lol. Men tenk på om det hadde vært en rogue / dps warrior som hadde fått det istedet for en paladin? Guilden hadde da fått mye mer nytte av det da.

 

En druid med ~1200 unbuffet AP og 25% crit har kanskje nok mana til hva? 3-4 heals? Druid er ikke en DPS klasse, tro det eller ei, det er kanskje en grunn til at man har dedikerte DPS-klasser som gjør jobben mye bedre enn en druid. Ja, druids kan sikkert gjøre bra dps med slike stats, men hva er poenget om man har rogues/dps warriors som gjør jobben bedre?

[likferd]

Men poenget er jo at man gjør mer threat med Righteous Fury da Hubman, slik at ikke må outdamage de andre klassene. Akkurat som warrior får mer threat i defensive stance.

 

Men uansett så kan ikke paladin tanke i det hele tatt, tanken med Rightous Fury fra Blizzard sin side er vel at en paladin skal både kunne tanke i tillegg til å heale, og gjøre damage (Protection, Holy og Retribution). Men paladins gjør drittdårlig dps uansett, de klarer ikke å holde agro uansett, så det eneste som gjenstår for dem er healing+buffing.

5432697[/snapback]

Mulig du vil sjekke DPS (ja veit det ikke betyr mye, men alikevel) meteret i raidet vårt etter at en lykksalig paladin fikk thunderfury? "Drittdårlig DPS" er et latterlig utsagn, siden det overhodet ikke stemmer. Folk sier det samme om druids, men de har ikke sett ~1200 ubuffet AP, 25% crit, OoC proc, som skaffes relativt lett.

 

Og ja, en paladin i guilden fikk Thunderfury for noen dager siden. Bindingsa droppa for evigheter siden, da nesten ingen visste noe om sverdet, og ingen hadde tro på å få fullført det uansett.

5452582[/snapback]

 

Til og med en hunter hadde nok gjort mer skade med thunderfury en en paladin

[Superslask]

Fremdeles er "Drittdårlig dps" et latterlig utsagn. Ingen som sier paladins og druids er DPS classes, men du sier det som om de ikke kan gjøre det i det hele tatt. Open your eyes.

[Pug]

Fremdeles er "Drittdårlig dps" et latterlig utsagn. Ingen som sier paladins og druids er DPS classes, men du sier det som om de ikke kan gjøre det i det hele tatt. Open your eyes.

5461852[/snapback]

Er ikke noe å åpne øynene sine for. Sammenlignet med warrior/rogue/hunter/mage/warlock/shadow priest så gjør Druids og Paladins latterlig lite dps. Og selv om du er en druid med full feral gear, full feral spec etc etc så gjør du likevel dårlig dps sammenlignet med DPS-klasser. Om du absolutt vil være full feral druid med full feral gear re-roll rogue/dps warrior/whatever.

Endret 18. januar 2006 av Pug

[Superslask]

Ah glem det, er offtopic uansett

Endret 19. januar 2006 av Dimensionx