i-Ram 2 kommer i februar

[Misantropen]

... og vi venter fortsatt i spenning på I-RAM 2 ser det ut til? :!:

[Jannis-15]

venter i allefall. men hvor "spent" jeg er er vel en annen sak... syns de har drøyd dette Lenge nå. alt for lenge...

men nå som SSD disker kommer mer og mer inn på markedet, så kanskje det er bedre å heller vente på dette. så får man litt størrelse også.

blir litt dyrt når man må kjøpe diskplass til RAM-pris, og i tillegg (i allefall med i-RAM 1) ha en lav grense på maksimal diskplass. til XP hadde det kanskje fungert med 4GB, men til vista for eks kam man bare glemme det..

[mrs.robinson]

venter i allefall. men hvor "spent" jeg er er vel en annen sak... syns de har drøyd dette Lenge nå. alt for lenge...

men nå som SSD disker kommer mer og mer inn på markedet, så kanskje det er bedre å heller vente på dette. så får man litt størrelse også.

blir litt dyrt når man må kjøpe diskplass til RAM-pris, og i tillegg (i allefall med i-RAM 1) ha en lav grense på maksimal diskplass. til XP hadde det kanskje fungert med 4GB, men til vista for eks kam man bare glemme det..

7217143[/snapback]

 

Hmm. Venter nå fortsatt på herligheten jeg da. Men det er lite og ingenting å finne om produktet. Er det noen som produserer tilsvarende produkter nå? Skulle gjerne hatt noe slikt som også stötter ECC ram, og benytter slik at en minsker sjansen for korrupte data.

 

Kanskje HW.no kunne fått sine klamme hender på et par slike og kjört en test?

Og også testet to i raid 0 oppsett

 

Noe nytt angående Iram 2 eller tilsvarende produkter?

[Megnus]

hmm .. ser mange her er interessert i å kunne putte swap filen på en slik I-RAM sak, men er det ikke heller litt billigere å kjøpe noe ekstra vanelig RAM til maskinen? Så bruker man ikke den filen alikavel?

 

Og heller bruke pengene på vanelige kjappe disker som yter litt ekstra + at man får masse mere lagringspass.?

[C₈H₁₀N₄O₂]

Noen programmer krever at man har en swapfil uansett hvor mye RAM man har, i det tilfellet er det greit å putte swappen på en IRAM så man slipper alt bråket når den swapper. Er ofte fryktelig irriterende å sitte å høre på maskingeværsalvene fra harddisken når programmer startes, synes nå jeg.

[ArneJ.]

Denne tråden er jo rimelig gammel nå, men kan jo legge til denne testen av iram1: http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=2480 da blir jeg ikke så mektig imponert når man ser den lille ytelsen den får i annet enn syntetiske tester. Tenker da på loading av spill og programmer primært. For på kopiering er den konge. Men de fleste vil jo ikke ha så mange GB å bruke i den at unraring og kopiering av dvd imager blir aktuellt. Det blir mest os disk, swap og programmer. Og her er det kanskje mange % økning, men ingen revolusjon fra 14 til 9s loadetid.

Endret 30. desember 2006 av Onanias

[Jannis-15]

tror nok ikke det er i-ram'en som holder igjen load-tiden, med mindre det er sekvensiell lesing når noe loades. er når det gjelder programmer osv dette gir bra økning pga minimal access-tid.

[Howard B]

Håper det snart skjer noe på denne fronten. Kunne virkelig tenkt meg et slikt produkt i en HT/Media pc. Så herlig støyfritt og rask oppstart

[jon-t]

Hmm syntes det er litt rart at gigabyte bare legger I-RAM på hylla såpass fort... Den har/hadde mye potensial

[Zephyr]

Kunne fortsatt tenkt meg en i-ram eller 2 ja. Så mange av Rev 1.2 og 1.3 på ebay for en stund siden, men nå var det dårlige greier.

 

Ingen som har hørt noe mere rykter?

[jon-t]

Tenker dei droppa det heile når dei såg Solid state disk'ene komme...

[Howard B]

Tenker dei droppa det heile når dei såg Solid state disk'ene komme...

8085726[/snapback]

Jepp, samme tenkte jeg, men hastigheten er vel bedre på i-ram?

[Jannis-15]

ja, betydelig raskere. var hovedsaklig kontrolleren som var bremsen der.. kunne defragmentere "disken" og fremdeles oppnå rundt 130MB/s som kontrolleren ga seg ved.

 

synd om de legger den på hyllen ja, men på den andre siden, begynner det å bli sent å komme med den nå ettersom SSD blir større, billigere og raskere.

[Zephyr]

Bare for å dra det her litt off-topic:

 

Hvis man har 2 I-Ram'er så vet jeg at det må være 4 like ram-brikker på hver av de, men hvordan er det med det når du har 2?

 

Hvis den ene I-Ram'en har 4x1G minne med 2-2-2-5 minne og den andre har 4x1G 3-4-4-4 for eksempel.

 

Så kjører man disse 2 i Raid 0.

 

Blir det no problemer da siden minnet er forskjellig?

[Jannis-15]

tror ikke det skal ha noe å si. de oppdages og oppfører seg jo som helt vanlige harddisker, og man kan jo fint ha 2 forskjellige disker i raid 0 for eks.

 

men jeg tror uansett ikke hastigheten på minnet vil være begrensningen her.

[Reeve]

Så en som bootet med en I-Ram disk var ikke mange sekundene det tok etter post screen og han søkte gjennom hele RAM disken etter bilder etc. på millisekunder. Det jeg syntes er best med dette er jo at mye av lastingen i spill etc. vil gå vekk.

Endret 3. mai 2007 av christopher909

[Zephyr]

Har nemlig fått lurt til meg to stk I-Ram hvor den ene har 4x1G allerede, mens den andre ikke har noe ram.

 

Kan vel handle hva som helst da bare det er 1G ddr3200?

 

Måtte ha bare for å teste litt

[Dragavon]

Kva slags brikker som står i den ene enheten vil jo være revnende likegyldig for den andre. Så lenge du har en type rambrikker i kvar enhet, så kan du ha en helt annen type i den andre.

[JohndoeMAKT]

Hvor kjøpte du den og hvor mye betalte for den?

[Zephyr]

Ehh..kan vel si Ebay og "nok"....

 

Som sagt en ting jeg ville ha for morro skyld.

Og hva gir man ikke for det:D

 

Neida..ga rundt 200$ for hvert kort og endel ekstra for 4G ram i tillegg