BIT og BYTE?

[834HF42F242]

Jeg synes absolutt alt innen PC-verden burde vært oppgitt i 1024-deler. Altså GiB.

Det er ikke behov for å endre til 1000-deler, og så lenge det fundamentelle systemet går på 1024-deler, 512-deler, 128-deler, osv, så er det mer logikk i at alle prdousenter går etter det systemet når de oppgir faktatall om sine produkter. Vi trenger ikke 2 systemer, og jeg støtter ikke baktankene til harddiskprodusentene, for det er ikke å stikke under en stol hvorfor de opererer som de gjør. Det kan vel ikke være så fordømt vanskelig å se motivet bak å spesifisere en HDD på 279GiB som 300GB.

[ATWindsor]

Jeg synes absolutt alt innen PC-verden burde vært oppgitt i 1024-deler. Altså GiB.

Det er ikke behov for å endre til 1000-deler, og så lenge det fundamentelle systemet går på 1024-deler, 512-deler, 128-deler, osv, så er det mer logikk i at alle prdousenter går etter det systemet når de oppgir faktatall om sine produkter. Vi trenger ikke 2 systemer, og jeg støtter ikke baktankene til harddiskprodusentene, for det er ikke å stikke under en stol hvorfor de opererer som de gjør. Det kan vel ikke være så fordømt vanskelig å se motivet bak å spesifisere en HDD på 279GiB som 300GB.

Jeg er fosåvidt enig i at to systemer er bedre enn ett, men da vil jeg helder beholde SI, SI kan jeg fra før, og det brukes "overalt" ellers. Å bruke et helt nytt system virker litt unødvendig på med, er ikke så mange ting som er så baset på 2^n-tall. (ting som ikek er det er feks HD og nettverk osv (ja, jeg vet det er vanlig bits og bytes, men størrelsene og hastighetene som brukes går ofte bedre opp i 1000 enn 1024)

 

AtW

[Simen1]

[..] Det man burde gjordt var å oppgi begge deler. Altså skrive 300GB/279GiB i stedet for 300GB.

Hum. En demokratisk løsning. Men 'folk flest' vet lite om GiB, MiB, KiB osv, og vil nok forvirres av dette. Ihvertfall før Vista tar ibruk KiB.

Demokratisk ja, men jeg synes det blir for mye informasjon å skulle oppgi begge deler på en gang. Jeg vil heller ha det sånn at man kan velge hva man vil bruke i oppsettet for region og slikt. I nærheten av der man velger hvilken valutta man vil ha tallene i, og om man vil ha negative tall i rødt eller svart, og om man vil ha tusen-skille. Siden "KiB" osv er relativt uvant for folk flest og en helt ny standard så mener jeg at "kB=1000B" burde være default valg.

[Ernie]

[..] Det man burde gjordt var å oppgi begge deler. Altså skrive 300GB/279GiB i stedet for 300GB.

Hum. En demokratisk løsning. Men 'folk flest' vet lite om GiB, MiB, KiB osv, og vil nok forvirres av dette. Ihvertfall før Vista tar ibruk KiB.

Demokratisk ja, men jeg synes det blir for mye informasjon å skulle oppgi begge deler på en gang.

Hvorfor skal det være for mye informasjon å oppgi begge deler? Velger man å bare oppgi 300GB er man like langt, og det er tvilsomt at produsentene vil oppgi 279GiB alene. Så hva gjør man da? Jo, da blir man pent nødt til å oppgi begge deler. Får man også spikret inn riktig benevning i Windows vil Kari og Ola Nordmann raskt se at de har fått riktig kapasitet alikevel.

[dravisher]

Jo, men det gjelder bare så lenge Windows bruker korrekt prefiks det. Hvis Ola Nordman kjøper en disk på 300GB/279GiB, også sier windowsen til han at den er 300GB, så er han like langt

 

Edit: Selv om han kanskje vil skjønne at her er det noe mystisk med en 'i' som foregår her som harddisken og windowsen ikke er helt enige om

Endret 12. oktober 2005 av dravisher

[UAM]

Hvorfor skal det være for mye informasjon å oppgi begge deler? Velger man å bare oppgi 300GB er man like langt, og det er tvilsomt at produsentene vil oppgi 279GiB alene. Så hva gjør man da? Jo, da blir man pent nødt til å oppgi begge deler. Får man også spikret inn riktig benevning i Windows vil Kari og Ola Nordmann raskt se at de har fått riktig kapasitet alikevel.

Bare høyreklikke det, så ser du størrelsen i Byte......

[UAM]

Jo, men det gjelder bare så lenge Windows bruker korrekt prefiks det. Hvis Ola Nordman kjøper en disk på 300GB/279GiB, også sier windowsen til han at den er 300GB, så er han like langt

De bruker ikke gal prefiks, de har bare ikke akseptert ny standard. Ikke ulovlig det.

[Jarmo]

Hva tid blir denne boken utgitt ?

[dravisher]

Jo, men det gjelder bare så lenge Windows bruker korrekt prefiks det. Hvis Ola Nordman kjøper en disk på 300GB/279GiB, også sier windowsen til han at den er 300GB, så er han like langt 

De bruker ikke gal prefiks, de har bare ikke akseptert ny standard. Ikke ulovlig det.

Jeg er nå av de som mener at 1 kB = 1024 byte aldri har vært rett prefiks, siden det aldri (så vidt jeg vet) har vært definert i en standard. Kilo har alltid og vil alltid bety 1000. Det at mange har brukt det om 1024 (ikke alle i datasammenheng bruker det om det heller) gjør det ikke noe mindre feil i mine øyne.

 

Hva tid blir denne boken utgitt ? whistle.gif

Ja huff Men tror den ville blitt slaktet av kritikere. For mye gjenbruk av gamle plots og sånt vet du

Endret 12. oktober 2005 av dravisher

[Ernie]

Hvorfor skal det være for mye informasjon å oppgi begge deler? Velger man å bare oppgi 300GB er man like langt, og det er tvilsomt at produsentene vil oppgi 279GiB alene. Så hva gjør man da? Jo, da blir man pent nødt til å oppgi begge deler. Får man også spikret inn riktig benevning i Windows vil Kari og Ola Nordmann raskt se at de har fått riktig kapasitet alikevel.

Bare høyreklikke det, så ser du størrelsen i Byte......

... og det tror du Kari og Ola Nordmann gjør? Denne kategorien har tidvis blitt oversvømt av tråder som "[harddiskprodusent] lurer meg!!!11!1!". Du kan jo gjette innholdet og ikke minst hvorfor

[UAM]

Spiller ingen rolle hva som er rett og galt i våre øyne. Men dere som har hatt såpass med fysikk, at SI foralltid er stemplet inn i deres bevissthet, burde også gjenkjenne den monetære fysikken som spiller en stor rolle i slike saker. Det er garantert ikke tilfeldig at MS og andre ikke har endret standpunkt, det er også garantert ikke tilfeldig at blandt annet HD produsenter har gjort det. Den dagen MS ser at det er gunstig for dem å endre sitt ståsted, gjør de sikkert det.

Endret 12. oktober 2005 av UAM

[JohndoeMAKT]

http://www.google.com/search?client=opera&...=utf-8&oe=utf-8

http://www.google.com/search?client=opera&...=utf-8&oe=utf-8

Hoderegning er oppskrytt.

 

Siden begge sider nå basicly har sagt alt som er å si opptil flere ganger uten at den andre siden rikker en tomme (eller cm) så er vi vel rimelig ferdig med boka. Jeg kommer hvertfall konsekvent til å bruke kB = 1000B og KiB=1024B helt til en standard blir fastsatt. Om det ender opp med missforståelser så touch titty.

[H@@kon]

:!:

 

Kilobyte in Kibibyte

 

 

 

[toretors]

Finnes det noen hacks som gjør at windows viser alt i base10?

[Ernie]

:!:

 

Kilobyte in Kibibyte

 

 

 

Er fordi den definerer både kilobyte og kibibyte til 1024. Uheldig, men sånn er det dessverre.

 

Edit: Er selvsagt 1024 det skulle stå, ikke 1000.

Endret 12. oktober 2005 av Ernie

[dravisher]

Den definerer både kilobyte og kibibyte til 1024 byte (bare å skrive 1 kilobyte in byte eller 1 kibibyte in byte).

[Ernie]

Den definerer både kilobyte og kibibyte til 1024 byte (bare å skrive 1 kilobyte in byte eller 1 kibibyte in byte).

Veit. Er bare det at jeg skrev feil her.

[Orjanp]

Spiller ingen rolle hva som er rett og galt i våre øyne. Men dere som har hatt såpass med fysikk, at SI foralltid er stemplet inn i deres bevissthet, burde også gjenkjenne den monetære fysikken som spiller en stor rolle i slike saker. Det er garantert ikke tilfeldig at MS og andre ikke har endret standpunkt, det er også garantert ikke tilfeldig at blandt annet HD produsenter har gjort det. Den dagen MS ser at det er gunstig for dem å endre sitt ståsted, gjør de sikkert det.

Spørsmålet som er interessant er hvorvidt hd produsentene noen gang har brukt kB = 1024. Noen som kan grave fram informasjon som sier det ene eller det andre?

 

Ørjan...

[Simen1]

Jo, men det gjelder bare så lenge Windows bruker korrekt prefiks det. Hvis Ola Nordman kjøper en disk på 300GB/279GiB, også sier windowsen til han at den er 300GB, så er han like langt dontgetit.gif

De bruker ikke gal prefiks, de har bare ikke akseptert ny standard. Ikke ulovlig det.

Jo, de bruker faktisk gal prefiks. De bruker hverken den gode gamle SIstandarden som sier at kB=1000B eller den nye IEC-standarden som sier at KiB=1024B. Microsoft bruker epler og benevner dem som bananer ved å si at kB=1024B.

 

Kilobyte in Kibibyte

Jeg har rapportert om bug'en til google nå.

 

Finnes det noen hacks som gjør at windows viser alt i base10?

Ikke det jeg vet, men hvis noen vet om en så blir jeg veldig glad for å få den

Endret 12. oktober 2005 av Simen1

[834HF42F242]

Jeg har rapportert om bug'en til google nå.

Har du rapportert denne også?